Енвд оказание услуг по временному размещению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

3, 4 кварталы 2006 года, 4 квартал 2007 года. Не являясь плательщиком этого налога, заявитель выставлял своим покупателям – ООО «Норвуд СМ», ЗАО «Севергазпромстрой» - счета-фактуры на оплату товара с выделением сумм НДС. Ответчиком выявлено неправомерное неперечисление удержанного из доходов физических лиц налога (НДФЛ) в сумме 884 руб. Проверкой установлено, что заявитель в 2006 – 2007 годах осуществлял деятельность, по которой применяется система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход ( ЕНВД), - оказание услуг по временному размещению и проживанию. При этом налоговые декларации в налоговый орган не подавал, налог не уплачивал. Общая сумма налога, начисленная ответчиком за 2, 3, 4 кварталы 2006 года, 2, 3, 4 кварталы 2007 года, составила 26423 руб. В оспариваемом решении заявителю предложено уплатить начисленные суммы налогов, соответствующие пени, к нему применена ответственность по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ за непредставление деклараций по ЕНВД за 2 – 4 кварталы 2006 года, за 2

процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены. Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка в отношении ООО «Ласка 1» на основе представленной им декларации по единому налогу на вмененный доход (далее – ЕНВД) за 3 квартал 2008 года (л.д. 24-30). Судами установлено, что ООО «Ласка 1» осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу: 443031, г. Самара, Кировский район, ул. Демократическая, 130, корпус 2 по оказанию услуг общественного питания, осуществляемых через объекты организации общественного питания с площадью зала обслуживания посетителей не более 150 кв.м по каждому объекту организации питания; бытовых услуг; оказанию услуг по временному размещению и проживанию, использующими в каждом объекте предоставления данных услуг общую площадь помещений для временного размещения и проживания не более 500 кв.м. Налоговым органом по результатам проверки принято решение от 02.03.2009 № 17229 о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1

их отмены или изменения. Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная проверка предпринимателя по вопросам правильности исчисления и своевременности перечисления налогов и сборов. Результаты проверки оформлены актом от 24.07.2013 № 20. По результатам рассмотрения материалов проверки вынесено решение от 19.11.2013 № 24. В ходе проверки налоговым органом установлено, что предприниматель в 3, 4 кварталах 2011 и 1 квартале 2012 года необоснованно не исчислял и не уплачивал ЕНВД с оказания услуг по передаче во временное владение и пользование земельного участка для размещения объектов стационарной и нестационарной торговой сети, а также объектов организации общественного питания. Не согласившись с названным решением, предприниматель оспорил его в апелляционном порядке в вышестоящий налоговый орган. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от 22.01.2014 № 18-17/297 оспариваемое решение отменено в части предъявления к уплате пени по ЕНВД за 3, 4 квартал 2011 года, 4 квартал 2012 года в размере 116 983 руб. 09 коп.,

для временного размещения, который по каждому объекту не превышал 500 квадратных метров. Также в апелляционной жалобе налоговый орган указывает на доказанность оказания предпринимателем бытовых услуг бань и обязанность в связи с этим исчислить ЕНВД и по данному виду деятельности. В качестве доказательств оказания услуг бань, налоговый орган ссылается на показания лиц, в разные периоды отдыхавших в «Усадьбе Еловое» и пользовавшихся находящейся на территории комплекса баней. При этом, по мнению инспекции, она не должна доказывать фактическое получение прибыли от данной деятельности, поскольку объектом налогообложения в данном случае выступает вмененный, то есть потенциально возможный доход. В представленном отзыве на апелляционную жалобу налогоплательщик отклонил доводы заинтересованного лица, ссылаясь на то, что ею осуществлялось оказание оказания услуг по временному размещению и проживанию с использованием единого объекта предоставления данных услуг, общую площадь помещений для временного размещения и проживания которого превышала 500 квадратных метров, поскольку как следует из материалов дела, соответствующая деятельность осуществлялась ею в

индивидуального предпринимателя с 05.04.2007г. Снят с налогового учета 11.04.2014г. Согласно поданного заявления с 23.08.2011г. ФИО2 применяет специальный налоговый режим налогообложения - упрощенную систему налогообложения, объект налогообложения выбран «доходы», с основным видом деятельности «Деятельность гостиниц». Одним из дополнительных видов деятельности является «Сдача в наем для временного проживания меблированных комнат». 01.06.2013г. ИП ФИО2 подано заявление о постановке на учет индивидуального предпринимателя в качестве плательщика единого налога на вмененный доход (ЕНВД) по форме ЕНВД-2 по виду деятельности оказание услуг по временному размещению и проживанию. Налоговые декларации по ЕНВД представлены заявителем за 3, 4 квартал 2013 года. Ранее декларации по ЕНВД и заявление о переходе на уплату ЕНВД предпринимателем не представлялись. Согласно п. 10 ст. 346.29 НК РФ размер вмененного дохода за квартал, в течение которого произведена постановка организации или ИП на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика ЕНВД, рассчитывается, начиная с даты постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика

на основании договоров аренды от ДАТА и ДАТА передавал в аренду 000 «*» для использования под выездное кафе. Исходя из пункта 2.1 вышеназванных договоров аренды арендодатель передавал рассматриваемый земельный участок в безвозмездное пользование. В силу подпункта 14 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ, Постановления Еманжелинского районного Собрания депутатов Челябинской области от ДАТА НОМЕР (л.д. 149-150, 153, 154-159), истец был признан в проверяемом периоде налогоплательщиком ЕНВД в отношении предпринимательской деятельности, связанной с оказанием услуг по передаче во временное владение и (или) в пользование земельных участков для размещения объектов стационарной и нестационарной торговой сети, а также объектов организации общественного питания. Исходя из положений статьи 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы. В соответствии со статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета

>3 оказывает услуги по временному размещению и проживанию по адресу: <...>, и представляет в Межрайонную ИФНС России <...> по Краснодарскому краю декларации по ЕНВД за 2008-2010 года с величиной физического показателя -15 кв.м. В соответствии со ст. 20 НК РФ < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 и < Ф.И.О. >4 для целей налогообложения признаются взаимозависимыми лицами, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц. Согласно протокола допроса ИП < Ф.И.О. >2 вышеуказанные лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства. Из материалов дела следует, что в ходе проверки налоговым органом было установлено следующее: физические лица, с которыми заключены договора на оказание услуг по временному проживанию и размещению , а именно: < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О.