и налоговых санкций, произведенных ответчиком по результатам выездной налоговой проверки деятельности заявителя. Основанием для начисления указанных сумм послужил вывод налогового органа о необоснованном неисчислении и неуплате заявителем единого налога на вмененный доход по такому виду деятельности как организация питания сотрудников через принадлежащую предприятию столовую. В предварительном судебном заседании представители заявителя поддерживают заявленное требование с учетом уточнения полностью по мотивам, изложенным в заявлении. В обоснование своей позиции заявитель указывает на то, что не является плательщиком ЕНВД, столовая работает только для своих сотрудников, организация питания работников не является деятельностью, направленной на извлечение прибыли, и производится в целях соблюдения правил охраны труда в соответствии с положениями коллективного договора. Представители заявителя пояснили, что для организации питания сотрудников выделили специальное помещение, питание производится по выдаваемым талонам и его стоимость удерживается с доходов соответствующего работника, впоследствии затраты на обеспечение питанием покрываются за счет прибыли организации в виде компенсационных выплат. Ответчик возражает против заявленного требования в полном
государственного архива, начисление амортизации на него является неправомерным. В силу ст.252 НК РФ включение в расходы каких-либо затрат, не связанных с получением доходов, необоснованно. Заявитель оспаривает решение в части исключения из расходов в целях налогообложения прибыли затрат по оплате коммунальных платежей (электроэнергии и коммунальных услуг) по переведенной на уплату ЕНВД столовой в сумме 83 587руб. за 2003 г., 101664руб. за 2004 г., 18 461руб. за 2004 г. (ОАО). По мнению заявителя, данные затраты должны относиться на расходы в целях налогообложения прибыли в соответствии с пп.48 п.1 ст.264 НК РФ, поскольку они не учитываются в соответствии со ст.275.1 НК РФ. Столовая находится на территории предприятия, обслуживает трудовой коллектив, доступ имеют только лица, работающие на предприятии, электроэнергия и коммунальные услуги не являются прямыми затратами данного подразделения. Инспекция ссылается на п.9 ст.274 НК РФ, полагает, что затраты по подразделению, находящемуся на уплате ЕНВД, должны относиться к специальному режиму налогообложения и не могут
деятельности как организация питания сотрудников через принадлежащие предприятию столовые. В судебном заседании представители заявителя поддерживают заявленное требование с учетом уточнения полностью по мотивам, изложенным в заявлении, представлены дополнительные документы и письменные пояснения б/д б/н по источнику компенсации и порядку отнесения затрат на обеспечение работников питанием и эксплуатационных расходов по столовой с приложением подтверждающих бухгалтерских документов, а также технических документов на помещения столовых. В обоснование своей позиции заявитель указывает на то, что не является плательщиком ЕНВД, столовые работают только для своих сотрудников, организация питания работников не является деятельностью, направленной на извлечение прибыли, и производится в целях соблюдения правил охраны труда в соответствии с положениями коллективного договора. Представители заявителя пояснили, что для организации питания сотрудников выделили два специальных помещения, которые представляют собой комнаты в зданиях, расположенных в г.Оренбурге по адресам: ул. 60 Лет Октября, д.30А и ул. Чистопольская, д.4. Заявитель указывает, что питание сотрудников производится по выдаваемым талонам и его стоимость удерживается
питания учащихся по договорам, заключенным с муниципальными образовательными учреждениями (в 2010-2011 годах применялся ЕНВД, с 2012 года - УСНО); оказание услуг по передаче во временное пользование торговых мет, расположенных в объектах нестационарной торговой сети (рынок) (применяется ЕНВД); оказание услуг по предоставлению в аренду мест в помещении гаража для хранения автотранспортных средств (применяется ЕНВД); сдача внаем недвижимого имущества (складских и торговых помещений) (применялся УСНО); оказание автотранспортных услуг (применяется ЕНВД). В период с 01.01.2010 по 31.12.2012 заявитель на основании договоров организовывал общественное питание в столовых при следующих образовательных учреждениях: - МБОУ Средняя общеобразовательная школа п.Надвоицы; - МБОУ Средняя общеобразовательная школа №5 г.Сегежи; - МБОУ Средняя общеобразовательная школа №6 г.Сегежи; - МБОУ Средняя общеобразовательная школа №7 г.Сегежи. Согласно заключенным в 2010-2011 годах договорам площадь каждого из залов обслуживания посетителей в указанных школах, используемых для организации питания учащихся, не превышала 150 кв.м. В соответствии с подпунктом 8 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ, Положением
деятельности, путем организации пункта общественного питания через столовую общей площадью кв. м., имеющую согласно технических паспортов, площадь зала обслуживания посетителей равной кв.м. ФИО1, имея умысел на уклонение от уплаты налога в виде ЕНВД, ДД.ММ.ГГГГ дал указание подчиненному сотруднику ФИО5, исполняющей функции бухгалтера, подготовить проект дополнительного соглашения к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с сотрудником ФИО6, в котором в качестве площади зала обслуживания посетителей, в нарушение ст. 346.27 НК РФ, предусматривающей понятие и определение площади зала обслуживания посетителей, отразить площадь обеденного зала в совокупности с площадями подсобных помещений (коридоров, моечной, кухни, кабинетов, туалета), под видом их использования покупателями. ФИО5 и ФИО6, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, составили проект дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая площадь столовой составила кв. м.: в том числе кв.м. -производственных помещений, кв.м. - зал обслуживания посетителей и оформили приложение к указанному дополнительному соглашению в виде схемы расположения столовой , отразив площадь подсобных помещений, использующиеся,
качестве налогоплательщика ЕНВД для отдельных видов деятельности по оказанию услуг общественного питания (код 11). В подтверждение прекращения деятельности гостиницы по оказанию услуг общественного питания административным истцом представлены приказы об увольнении работников, датированные до 01 апреля 2016 года, осуществлявших работу в ресторане «Аврора». Организация питания гостей гостиницы «Октябрьская» осуществляется ООО «Омега» в соответствии с условиями договора об оказании услуг от 01 апреля 2016 года, в помещении кафетерия, арендуемого исполнителем. В соответствии с пунктом 41 «ГОСТ 31985-2013. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Термины и определения» (далее ГОСТ 31985-2013) услуга общественного питания - это результат деятельности предприятий общественного питания (юридических лиц). Из пункта 42 ГОСТ 31985-2013 следует, что исполнителем услуги общественного питания является предприятие общественного питания (юридическое лицо), оказывающее услуги общественного питания. В силу пункта 3 Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 августа 1997 года №1036, услуги общественного питания оказываются в ресторанах, кафе, барах, столовых , закусочных
по телекоммуникационным каналам связи заявление о снятии с учета в качестве налогоплательщика ЕНВД по указанному виду предпринимательской деятельности. Из уведомления Межрайонной ИФНС России № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 2 апреля 2020 г. № следует, что ФИО2 снят с учета как налогоплательщик ЕНВД для отдельных видов деятельности. 18 мая 2020 г. в ЕГРИП внесена запись об исключении из реестра записи о дополнительном виде деятельности ИП ФИО2 «Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания», код по ОКВЭД 56.10. Согласно информации из личного кабинета OFD.ru от 25 мая 2020 г., принадлежащая ИП ФИО2 онлайн-касса <данные изъяты> по адресу: <адрес> (столовая «Вкусно ем») не работает с 27 марта 2020 г. Разрешая спор и признавая увольнение истца незаконным, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о прекращении ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. При этом суд первой инстанции пришел к выводу, что решение ИП ФИО2 о прекращении
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 направил в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи заявление о снятии с учета в качестве налогоплательщика ЕНВД по указанному виду предпринимательской деятельности. Из уведомления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 снят с учета как налогоплательщик ЕНВД для отдельных видов деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись об исключении из реестра записи о дополнительном виде деятельности ИП ФИО2 «Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания», код по ОКВЭД 56.10. Согласно информации из личного кабинета OFD.ru от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ИП ФИО2 онлайн-касса РНМ №, по адресу: <адрес> (столовая <данные изъяты> не работает с ДД.ММ.ГГГГ с 14-00. Указанные обстоятельства, по мнению ИП ФИО2, являются доказательствами фактического прекращения деятельности индивидуального предпринимателя, и основанием для прекращения трудовых отношений с ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Как разъяснено в 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от
