ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 46-КГ21-7-К6 № 2-4818/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 мая 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Асташова СВ., судей Марьина А.Н. и Романовского СВ. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « Эппл Рус » о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 марта 2020 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2020 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Марьина А.Н., объяснения представителей общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» ФИО2. и ФИО3, действующих на основании доверенностей от
Н Н Н 77К80021-01-2019-003524-20 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-КГ21-40-К2 № 2-20/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 августа 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Асташова СВ., судей Гетман Е.С. и Киселева А.П. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело с использованием систем веб-конференции по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « ЭППЛ РУС » о защите нарушенного исключительного права на полезную модель по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2020 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С, объяснения ФИО1, его представителей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5
<...>; далее – Управление) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стив» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют представитель правообладателя товарного знака Эппл Инк – фирма «Бейкер и Макензи-Си-Ай-Эс, Лимитед», общество с ограниченной ответственностью « Эппл Рус » (далее – ООО «Эппл Рус»). Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.05.2017 в удовлетворении заявления отказано. Дополнительным решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.06.2017 Обществу возвращен товар – iPhone 5С 8 Gb, серийный номер 358549051113078, розового цвета, в количестве 1 шт., с коробкой из пластика, изъятый по протоколу об изъятии вещей и документов от 28.10.2016 № 475. Управление с этими решениями суда не согласилось и обратилось с апелляционными жалобами, в которых просит их
заинтересованного лица: не явился, извещен от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 30.05.2022 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35083/2023) ФИО2 на решение Арбитражного судагорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2023 по делу № А56-30064/2023, принятое по заявлению ФИО2 к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Центральном административном округе города Москвы третье лицо: общество с ограниченной ответственностью « Эппл РУС » об оспаривании определения от 21.03.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене определения Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Центральном административном округе города Москвы (далее – Управление) от 21.03.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
излишне уплаченных за товар денежных средств в размере 47 956 руб., что составляет стоимость приобретенного товара ненадлежащего качества. Решением от 17.09.2014г. в иске отказано. Не согласившись с решением, ООО «Добрые Медиа» обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, ссылаясь на передачу товара ненадлежащего качества. В целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, апелляционный суд с учетом положений ст.ст. 66, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворил повторно заявленное истцом ходатайство об истребовании у ООО « ЭППЛ РУС » доказательств (определение от 29.01.2015г.). Во исполнение указанного определения ООО «ЭППЛ РУС» представило письмо от 16.03.2015г. В судебном заседании представитель ООО «Добрые Медиа» апелляционную жалобу поддержала, представители ООО «Фаст Фото» возражали против удовлетворения жалобы. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что ООО «Добрые Медиа» приобрело у ООО «Фаст Фото» товар - технические устройства Apple iPhone 5 16Gb Black в количестве 5 штук и Apple
1, 6 согласно акту таможенного осмотра помещений и территорий). Информация о таможенном декларировании остальных товаров«планшеты iPad, телефоны iPhone 4, iPhone 4S, iPhone 5, iPhone 5S, iPhone 5C, товарного знака «Apple»» по перечисленным серийным номерам и imei- кодам в ЦБД ЕАИС таможенных органов по состоянию на 29.11.2013 не найдена. В целях подтверждения факта приобретения ИП ФИО1 товаров на территории Российской Федерации направлены запросы официальным представителям компании «Apple Iпс.» (США) в России: в адрес ООО « Эппл Рус » (официальный импортер, осуществляющий ввоз и таможенное декларирование планшетов iPad, мобильных телефонов iPhone 4, 4S, 5S, 5С) запросы от 07.11.2013 № 28-12/36120, от 28.01.2014 № 06-10/03173; в адрес Международной юридической фирмы «Бейкер и Макензи - Си-Ай-Эс, Лимитед» (представитель компании «Apple Iпс.» в России) запросы от 07.11.2013 № 28-12/36120, от 18.12.2013 № 28-12/41873. Письмами от 09.12.2013 № б/н ООО «Эппл Рус» и от 20.02.2014 № б/н Международной юридической фирмой «Бейкер и Макензи - Си-Ай-Эс, Лимитед»
открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2020 по делу № А65-20834/2020 (судья Аппакова Л.Р.), принятое по заявлению Казанского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, г.Казань, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с.Шетнево-Черемышево, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Агентство интеллектуальной собственности» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью « Эппл Рус » (ИНН <***>), ФИО2, ФИО3, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, с участием в судебном заседании: в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: Казанское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации
УИД 63RS0042-01-2023-001165-93 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 сентября 2023г. Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1428/23 по иску ФИО2 к ООО « Эппл Рус » о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО "Эппл Рус" о защите прав потребителя, указав, что 20.07.2020г. между ФИО1 и ООО «АСТОР» в магазине, расположенному по фактическому адресу его местонахождения: <адрес> заключен договор купли-продажи сотового телефона фирмы <...>, imei: №, стоимостью 51 000 руб. Истец свои обязательства по договору исполнил, оплатив полную стоимость товара. Предоставляется ограниченная годовая гарантия на продукцию Apple исчисляемая с даты продажи. В течение гарантийного
Дело (УИД) № 63RS0030-01-2020-004158-44 Производство № 2-118 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 февраля 2021 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Захаревской М.Г. при секретаре Мальгиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность № 63/71-н/63-2020-5-7 от 30.10.2020 г. в деле) гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « Эппл Рус » о прекращении передачи персональных данных, возмещении затрат на устранение недостатков товара, возврате неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее – ООО «Эппл Рус») о прекращении передачи персональных данных, возмещении затрат на устранение недостатков товара, возврате неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа, указав в обоснование иска, что 04.11.2017 г. между
Дело № 2-27/2020 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 марта 2020 года г. Челябинск Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Пашковой А.Н., при секретаре Райс А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « Эппл Рус » о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости ноутбука в размере 202 990 рублей, расходов по установке MACOC 10/14 MBP в размере 2 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, почтовых расходов
Дело № 2-3454/2023 64RS0045-01-2023-004013-95 Решение Именем Российской Федерации 9 августа 2023 года город Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Эппл Рус » к Борщевой ОВВ о снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины, установил: общество с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее – ООО «Эппл Рус», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что решением Кировского районного суда г.Саратова от 25 декабря 2018 г. по гражданскому делу № 2-225/2019 удовлетворены исковые требования ФИО1 к
Дело № 2-40/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Тверь 5 февраля 2024 года Заволжский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Капранова В.Л., при секретаре Суворовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной», обществу с ограниченной ответственностью « Эппл Рус » о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее ООО «Сеть Связной») о взыскании неустойки в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки устранения недостатков за период с 12.07.2022 по 18.04.2023 в
