ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ерц о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 2-10/20 от 01.06.2021 Верховного Суда РФ
этим выводы судов об удовлетворении исковых требований ФКУ « ЕРЦ МО РФ» о взыскании с Колесникова К.С. сумм полученного денежного довольствия в виде различных надбавок за периоды с января 2012 г. по февраль 2016 г. в размере 251 387 руб. 85 коп. как неосновательного обогащения не могут быть признаны основанными на нормах права. Кассационный военный суд, проверяя по жалобе Колесникова К.С. за- конность судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, допущенные ими нарушения норм материального и процессуального права не выявил и не устранил, тем самым не выполнив требования ст. 379 и ч. 1-3 ст. 3797 ГПК РФ. При таких обстоятельствах решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 6 февраля 2020 г., апелляционное определение Южного окружного военного суда от 19 августа 2020 г. и определение Кассационного военного суда от 3 ноября 2020 г. в части взыскания с Колесникова К.С. излишне выплаченных денежных средств в размере 251 387 руб. 85 коп. Судебная коллегия
Определение № 2-10/20 от 01.06.2021 Верховного Суда РФ
с этим выводы судов об удовлетворении исковых требований ФКУ « ЕРЦ МО РФ» о взыскании с ФИО3 сумм полученного денежного довольствия в виде различных надбавок за периоды с января 2012 г. по февраль 2016 г. в размере 251 387 руб. 85 коп. как неосновательного обогащения не могут быть признаны основанными на нормах права. Кассационный военный суд, проверяя по жалобе ФИО3 за- конность судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, допущенные ими нарушения норм материального и процессуального права не выявил и не устранил, тем самым не выполнив требования ст. 379 и ч. 1-3 ст. 3797 ГПК РФ. При таких обстоятельствах решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 6 февраля 2020 г., апелляционное определение Южного окружного военного суда от 19 августа 2020 г. и определение Кассационного военного суда от 3 ноября 2020 г. в части взыскания с Колесникова К.С. излишне выплаченных денежных средств в размере 251 387 руб. 85 коп. Судебная коллегия по
Решение № 2-97/16 от 05.08.2016 Наро-фоминского гарнизонного военного суда (Московская область)
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 августа 2016 года город Наро-Фоминск Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Родичева А.В., при секретаре Бондарь Н.В.Кузьминой Г.екретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ) о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств с военнослужащего войсковой части № сержанта ФИО3 <данные изъяты> установил: Представитель ЕРЦ ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением и просила взыскать с военнослужащего войсковой части № ФИО3 сумму излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>. В обоснование поданного искового заявления представитель ЕРЦ указала, что данная переплата образовалась при расчете денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ, после внесения в СПО «<данные изъяты>» новых сведений о размере надбавки за выслугу лет ФИО3. Полагая,
Решение № 2-60/16 от 01.07.2016 Наро-фоминского гарнизонного военного суда (Московская область)
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 июля 2016 года город Наро-Фоминск Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Родичева А.В., при секретаре Бондарь Н.В.Кузьминой Г.екретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ) о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств с военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта ФИО3 <данные изъяты>, установил: Представитель ЕРЦ ФИО2 обратилась в суд с иском и, уменьшив размер исковых требований, просила взыскать с военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта ФИО3 сумму излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>. В обосновании иска представитель ЕРЦ указала, что ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в качестве надбавки за особые условия военной службы в размере
Решение № 2-95/16 от 05.08.2016 Наро-фоминского гарнизонного военного суда (Московская область)
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 августа 2016 года город Наро-Фоминск Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Родичева А.В., при секретаре Бондарь Н.В.Кузьминой Г.екретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ) о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств с военнослужащего войсковой части № капитана ФИО2 <данные изъяты>, установил: Представитель ЕРЦ ФИО3 обратилась в суд с иском и уменьшив размер исковых требований, просила взыскать с военнослужащего войсковой части № капитана ФИО2 сумму излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>. В обосновании иска представитель ЕРЦ указала, что ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в качестве надбавки за особые условия военной службы в размере 20 процентов
Решение № 2-200/18 от 09.10.2018 Краснодарского гарнизонного военного суда (Краснодарский край)
из списков личного состава воинской части с 19 декабря 2016 г. Как следует из справки-расчета неположенных выплат, ФИО2 в период с ноябрь по декабрь 2015 г. и в феврале и декабре 2016 г. были произведены выплаты в сумме 9234 рублей 71 копейки. Факт возврата излишне выплаченных денежных средств ФИО2 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании копиями квитанций об оплате. В связи с этим, суд не находит оснований для удовлетворения требований « ЕРЦ» о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств . На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ военный суд РЕШИЛ: Представителю ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в иске к ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Председательствующий А.В. Крикоров
Решение № 2-96/16 от 02.08.2016 Наро-фоминского гарнизонного военного суда (Московская область)
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 августа 2016 года город Наро-Фоминск Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Родичева А.В., при секретаре Бондарь Н.В.Кузьминой Г.екретаре ФИО1, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ) о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств с военнослужащего войсковой части № сержанта ФИО2 <данные изъяты>, установил: Представитель ЕРЦ ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением и просила взыскать с военнослужащего войсковой части № сержанта ФИО2 сумму излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>. В обоснование поданного искового заявления представитель ЕРЦ указала, что по итогам проведения Счетной палатой РФ контрольных мероприятий «Проверка законности, эффективности и целевого использования средств Федерального бюджета, направленных в ДД.ММ.ГГГГ и истекшем периоде ДД.ММ.ГГГГ