ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Есхн минимальный налог - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 07АП-9135/19 от 27.05.2020 Верховного Суда РФ
утраты такого права применения ЕСХН. Порядок перехода с общей системы налогообложения на ЕСХН определен пунктом 1 статьи 346.3 НК РФ, каких-либо изъятий для случаев повторного возврата с общего режима налогообложения данная норма НК РФ не содержит. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе обстоятельства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суды руководствовались положениями Налогового кодекса Российской Федерации РФ (в редакции, действовавшей в проверяемом периоде, далее - НК РФ), статьей 421 Гражданского кодека Российской Федерации, Распоряжением Правительства Российской Федерации от 06.12.2013 № 2290-р, приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30.03.2013 № 157 «Об определении предельных уровней минимальных цен на зерно урожая 2013 года при проведении государственных закупочных интервенций в 2013-2014 годах» и пришли к выводу о невыполнении предпринимателем требований пункта 2 статьи 346.2 НК РФ, неполной уплаты налогов в результате утраты в 2014 году и в последующих годах права на
Постановление № А51-7689/17 от 07.09.2017 АС Приморского края
режим в виде ЕСХН и не являющиеся плательщиком НДС: ООО «Ничира», ООО «Дельфин-Запад», ООО «Роскамрыба». - сведения о доходах физических лиц за 2012-2014гг. не предоставлены, обществом не привлекались сотрудники по гражданско-правовым договорам, в том числе для выполнения разовых поручений. - поставщики второго звена ( запросы которым были направлены с целью установления источника покупки рыбопродукции) либо отрицают причастность к отношениям с ООО «Тавой», либо ответы на встречные проверки не предоставили; ООО «Простор». -организация зарегистрирована в МИФНС России №12 по Приморскому краю 04.09.2012г., единственным руководителем и учредителем с даты регистрации по настоящее время является ФИО12, согласно данным ЕГРЮЛ на ФИО12 зарегистрировано 7 организаций. По месту регистрации организация не находится и никогда не находилась; - организация находится на общем режиме налогообложения, организация не имеет в собственности движимое и недвижимое имущество, транспортных средств, иных активов; среднесписочная численность сотрудников за 2013-2014гг. - 1 человек; - представление отчетности с минимальными показателями налогов к уплате при
Решение № А51-7689/17 от 15.06.2017 АС Приморского края
в виде ЕСХН и не являющиеся плательщиком НДС: ООО «Ничира», ООО «Дельфин-Запад», ООО «Роскамрыба». - сведения о доходах физических лиц за 2012-2014гг. не предоставлены, обществом не привлекались сотрудники по гражданско-правовым договорам, в том числе для выполнения разовых поручений. - поставщики второго звена ( запросы которым были направлены с целью установления источника покупки рыбопродукции) либо отрицают причастность к отношениям с ООО «Тавой», либо ответы на встречные проверки не предоставили; 3) по ООО «Простор»: -организация зарегистрирована в МИФНС России №12 по Приморскому краю 04.09.2012г., единственным руководителем и учредителем с даты регистрации по настоящее время является ФИО16, согласно данным ЕГРЮЛ на ФИО16 зарегистрировано 7 организаций. По месту регистрации организация не находится и никогда не находилась; - организация находится на общем режиме налогообложения, организация не имеет в собственности движимое и недвижимое имущество, транспортных средств, иных активов; среднесписочная численность сотрудников за 2013-2014гг. - 1 человек; - представление отчетности с минимальными показателями налогов к уплате
Решение № А76-11326/17 от 26.01.2018 АС Челябинской области
элеватора в п. Увельский. Свидетели подтвердили тот факт, что на территории, прилежащей к ЗАО КХП «Злак», водителям выдавались частично заполненные от имени с ООО «УралТоргПродукт» товарно-транспортные накладные, а они на ТТН указывали марку, номер машины, фамилию водителя и ставили свою подпись. По мнению налогового органа, поставку зерна ООО «УралТоргПродукт» в адрес ЗАО КХП «Злак» фактически не осуществляло, поставку зерна фактически осуществляли сельхозтоваропроизводители, находящиеся на специальном налоговом режиме ЕСХН. Деятельность ООО «УралТоргПродукт» носит формальный характер, что подтверждает: - представление отчетности с минимальными налогами к уплате, - документы по требованиям налоговых органов не представлялись, - отсутствуют материально-технические и трудовые ресурсы для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, - в период спорных сделок организация не осуществляла выплат доходов физическим лицам и не несла расходов на обеспечение собственной деятельности, - представленная налоговая отчетность содержит заведомо недостоверные данные, не соответствующие объемам поступления средств на расчетные счета, - отрицание своего участия в управлении организацией и отказ от подписи
Решение № А51-10806/2022 от 10.10.2023 АС Приморского края
на адреса погрузки/отгрузки, а также пояснения по приобретению и реализации данной рыбопродукции налогоплательщиком не представлены. Поступившие от ООО «Фиш» денежные средства, ООО «Тихоокеанский деликатес» перечисляло за рыбопродукцию (без НДС) в адрес в адрес производителей, применяющих спецрежим ЕСХН. ООО «Тихоокеанский деликатес» зарегистрировно 21.09.2016, 14.11.2017 в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности адреса места нахождения организации; регистрация компании и реклама на рыботорговых сайтах Fisheri.ru, fishnet.ru отсутствует; минимальная численность работников; имущество, основные средства, транспортные средства отсутствуют; руководитель и учредитель ФИО32 на допрос не явилась; расчетные счета закрыты 21.02.2017; налоговые декларации за 2 и 4 кварталы 2017 года представлены с «нулевыми» показателями, вычеты по представленным декларациям за перирод спорных операций с заявителем 1-2 кв. 2017 максимально приближены к налогу , исчисленному с выручки от реализации товаров (работ, услуг) и составили 99,87 %; отчетность ООО «Тихоокеанский деликатес» и его контрагентов ООО «Звезда Рыбака», ООО «Фишкомпани», а также удаленный вход в систему «Клиент-банк» и перечисление денежных средств
Решение № А03-23461/14 от 30.04.2015 АС Алтайского края
в оспариваемом решении, послужили основанием для выводов налогового органа о том, что обществом фактически зерно было приобретено напрямую у сельхозпроизводителей, применяющих ЕСХН и не являющихся плательщиками НДС, а ООО «Алтай Рост» ООО «Сигма», ООО «Алтайзернотрейд» (поставщики первого звена), а также ООО «Неоксплюс», ООО «Раздолье», ООО «Техно-парк», ООО «Юг Руси», ООО «Житница» (поставщики второго звена) были созданы для искусственного увеличения цепочки контрагентов, вывода наличных денежных средств и создания формального документооборота, позволяющего ОАО «Мельник» принимать к вычету суммы НДС, предъявленные ему вышеперечисленными поставщиками первого звена. В отношении ООО «Чарс» (ИНН <***>) инспекция ссылается на следующие обстоятельства: состоит на налоговом учете с 14.08.1996 в МРИ ФНС № 12 по Алтайскому краю; юридический адрес – <...>; находится на общей системе налогообложения, налоговая отчетность в 2011 году представлялась с отражением минимальных сумм налогов , исчисленных к уплате в бюджет; заявляет высокую долю налоговых вычетов в общей сумме начисленного НДС; численность организации в 2011 году