ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Эталон сити - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Минстроя России от 21.06.2018 N 26618-АЧ/04 <Об оценке тождественности или схожести фирменных наименований лицензиатов>
(ЖКУ); примеры их использования в наименованиях: ООО "Сервис" и ООО "Управляющая компания Сервис", ООО "Мастер" и ООО ЖЭУ "Мастер"); - использование словесного описания символов, знаков препинания, орфографических знаков применительно к одинаковым словам, словосочетаниям (например, ООО УК "Эталон" и ООО УК " Эталон плюс"); - указание на различную организационно-правовую форму юридических лиц с одинаковым или схожим до степени смешения наименованием (например, МУП "Служба единого заказчика" и ООО "Служба единого заказчика"). При этом под смысловым сходством наименований не рекомендуется понимать следующие случаи: - совпадение одного из элементов (слов) наименования, если дополнительный элемент (слово) носит самостоятельный характер (признак) (например, ООО УК "Комфорт" и ООО "КОМФОРТ СЕРВИС", ООО "Сервис" и ООО "Сити -Сервис", ООО УК "Мой дом" и ООО "УК "Наш дом"); - использование различных географических или топографических обозначений (например, ГБУ "Жилищник района Кузьминки" и ГБУ "Жилищник района Марьино", ООО "ЖКС N 2 Калининского района" и ООО "ЖКС N 2 Выборгского района"). Звуковое
Решение № А40-148857/15 от 13.12.2016 АС города Москвы
г. Москва Дело № А40-148857/2015-21-1215 19 декабря 2016г. Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2016г. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2016г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Каменской О.В. Членов суда: единолично При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Самодуровой О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Управление и эксплуатация недвижимости "Эталон» к заинтересованному лицу – Управлению Федеральной антимонопольной службе по МО 3-и лица ООО «Ай Пильсин», ЖСК « Эталон-Сити -3», ЖСК «Эталон-Сити-4», ЖСК «Эталон-Сити-5» о признании незаконным Решения от 01.04.2015г. по делу № 05-15/84-14 В судебное заседание явились: от истца (заявителя) – ФИО1 (по дов. от 05.05.2016г.) от ответчика – ФИО2 (по дов. от 22.06.2016г.) 3-и лица – ООО «Ай Пильсин» - ФИО3 (по дов. от 06.07.2016г.), ЖСК «Эталон-Сити-3» - ФИО4 - (по дов. от 09.09.2016г.), ЖСК «Эталон-Сити-4» - ФИО4 - (по дов. от 09.09.2016г.), ЖСК «Эталон-Сити-5» - ФИО4 - (по дов. от
Определение № А33-921/2023 от 31.07.2023 АС Красноярского края
1581/2023-81953(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного разбирательства 31 июля 2023 года Дело № А33-921/2023 Красноярск Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН 1032402976870), г. Красноярск к обществу с ограниченной ответственностью " Эталон-сити " (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Емельяновский район, ФИО1 Емельяново, пгт. Емельяново, о взыскании задолженности, пени, в судебном заседании присутствуют: от истца: ФИО2, по доверенности № 352/22 от 12.12.2022, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании, от ответчика: ФИО3, по доверенности № 01/23 от 11.01.2023, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании, при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановой Е.А. установил: общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее
Решение № А40-120898/18-47-886 от 06.08.2018 АС города Москвы
сторонами в спецификации и приложениях к договору. Платежи будут производиться банковскими переводами на расчетный счет исполнителя с расчетного счета заказчика, при этом все расходы, связанные с такими переводами, производятся за счет заказчика (п. 4.3 договора). В рамках договора были оказаны услуги и выполнены работы на общую сумму 7 702 173 руб. 00 коп. по следующим спецификациям: - в соответствии со спецификацией № ЛА/0000-1344/17СА от 25.10.2017 на размещение рекламной информации брендов Эталон – Инвест/ЖК « Эталон – Сити » и ЖК «Летний сад» в период времени с 13.11.2017 по 30.11.2017 (18 дней). Услуги были оказаны на общую сумму 2 844 450 руб. 00 коп. (с учетом НДС) и приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается Актом от 30.11.2017 сдачи – приемки оказанных услуг в ноября 2017. - в соответствии со спецификацией № ЛА/0000-1344/17СА-0000008123 от 21.11.2017 на замену макета, по которой были оказаны услуги на общую сумму 155 925 руб. 00 коп. (с учетом
Решение № А50-4634/21 от 29.04.2021 АС Пермского края
Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Пермь 07.06.2021 года Дело № А50-4634/21 Резолютивная часть решения принята 29.04.2021 года. Полный текст решения изготовлен 07.06.2021 года. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Завадской Е.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) к индивидуальному предпринимателю Шендере Максиму Олеговичу (ОГРНИП 316595800127296, ИНН 590425765631) третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик « Эталон Сити » (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 56 500,00 руб., У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 56 500,00 руб. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
Решение № 2-5496/2022 от 12.07.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
2-5496/2022 РЕШЕНИЕ ИФИО1 12 июля 2022 года г.о. Красногорск Красногорский городской суд в составе: председательствующего судьи Новиковой А.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ЖСК « Эталон-Сити -5», ООО «Дайкар» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд к ответчикам ЖСК «Эталон-Сити-5», ООО «Дайкар», и уточнив требования просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость устранения дефектов в размере 438 704 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, почтовые расходы в сумме 300 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 50 000
Определение № 88-24637/20 от 03.12.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО4, судей ФИО3 и ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Жилищно-строительному кооперативу « Эталон-Сити -4», ООО «ЭКМ-1» о признании права собственности на жилое помещение, возложении обязанностей, взыскании неустойки, признании частично недействительным договора паенакопления, признании недействительным договора, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав доклад судьи ФИО3, объяснения представителя ФИО1 – ФИО6, представителя Жилищно-строительного кооператива «Эталон-Сити-4» - ФИО9, судебная коллегия
Решение № 2-5365/2021 от 13.07.2021 Красногорского городского суда (Московская область)
ФИО8 о признании права собственности на имущественный пай в порядке наследования, взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с уточненным иском Обществу с ограниченной ответственностью «ДАЙКАР», Нотариусу г. ФИО6 ФИО7, ФИО1 о признании права собственности на имущественный пай в порядке наследования, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указала, что являлась супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ООО «ДАЙКАР» договор №с-ЭС-ВГК купли-продажи имущественного пая Гаражно-строительного кооператива « Эталон-Сити -3». По указанному договору ФИО2 приобрел у ООО «ДАЙКАР» имущественный пай ГСК «Эталон-Сити-3», право собственности на который переходит к нему с момента оплаты в полном объеме договорной стоимости. Имущественный пай соответствует одному машиноместу под условным №, которое расположено на -2 уровне в пристроенной трехуровневой подземной автостоянке общественно-жилого градостроительного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, ЮЗАО, район Южное Бутово, <адрес>, вл. 13. На дату смерти ФИО2 не оплатил в полном объеме договорную стоимость, в связи с
Апелляционное определение № 33-11041/17 от 10.04.2017 Московского областного суда (Московская область)
Судья: Зотова С.В. Дело № 33-11041/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б., судей Фоминой Н.И., Бычковой А.Л., при секретаре Фаткуллиной Л.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционные жалобы ФИО1, ЖСК « Эталон-Сити -5» решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1 к ЖСК « Эталон- Сити-5», ООО «ЭКМ-1» о признании сделки недействительной в части, расторжении договора, взыскании денежных средств, по встречному иску ЖСК «Эталон-Сити-5» к ФИО1, 3-елицо: ООО «ЭКМ-1» о признании договора расторгнуты, взыскании денежных средств, заслушав доклад судьи Фоминой Н.И., объяснения явившихся лиц УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просит признать п. 6.8.
Апелляционное определение № 33-17879/2023УИ от 03.07.2023 Московского областного суда (Московская область)
Судья Климова Ю.А. Дело 33-17879/2023УИД 50RS0021-01-2022-002333-48 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск Московской области 3 июля 2023 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Фетисовой Е.С., судей Тарханова А.Г., Шибаевой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мишановым И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО1 к ЖСК « ЭТАЛОН-СИТИ -5», ООО «Дайкар» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по апелляционной жалобе ЖСК «ЭТАЛОН-СИТИ-5» на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заслушав доклад судьи Шибаевой Е.Н., объяснения представителя ЖСК «ЭТАЛОН-СИТИ-5» - ФИО2 УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «ЭТАЛОН-СИТИ-5», ООО «Дайкар» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что между ФИО1 и ЖСК «ЭТАЛОН-СИТИ-5» был заключен договор паенакопления №И-ЭС-ВГК-1