в феврале-марте 2018 года услуг по бронированию, оформлению и продаже авиабилетов на общую сумму 104071,80 руб., предъявленных к оплате по счетам №БСВ1564 от 06.02.2018 на сумму 33490,60 руб., №БСВ2235 от 20.02.2018 на сумму 33490,60 руб., №БСВ2584 от 28.02.2018 на сумму 33490,60 руб., №БСВ2937 от 07.03.2018 на сумму 3600 руб. (с учетом корректировки актом №БСВ3031 от 08.03.2018). Как установлено апелляционным судом, факт оказания обществом указанных услуг на спорную сумму для целей выполнения государственных функций ( этапирование обвиняемых ) и их принятие заказчиком подтверждается имеющимися в материалах дела распоряжениями управления, маршрутными квитанциями электронных билетов и актами выполненных работ. Анализ указанных актов и выставленных на их основании счетов по оплате показывает, что они содержат необходимые обязательные реквизиты заказчика и исполнителя и позволяют установить содержание конкретной хозяйственной операции, дату ее совершения, факт оказания услуг, условия о наименовании и стоимости оказанной услуги. С учетом изложенного судебная коллегия считает, что названные документы соответствуют требованиям, предъявляемым статьей
13 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 №314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» образована ФСИН России, которой переданы функции Министерства юстиции Российской Федерации по обеспечению исполнения уголовных наказаний, содержания подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осужденных, находящихся под стражей, этапирования, конвоирования, а также контроля за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, за исключением функций по принятию нормативных правовых актов. В силу пунктов 3 и 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 №1314, основными задачами этой службы являются, в том числе, исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовных наказаний, содержание под стражей лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых; обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей; обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, обеспечение безопасности содержащихся в них осужденных, лиц, содержащихся под
09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» образована Федеральная служба исполнения наказаний, которой переданы функции Министерства юстиции Российской Федерации по обеспечению исполнения уголовных наказаний, содержания подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осужденных, находящихся под стражей, этапирования, конвоирования, а также контроля за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, за исключением функций по принятию нормативных правовых актов. В силу пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314 (далее - Положение о ФСИН России), основными задачами этой службы являются, в том числе исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовных наказаний, содержание под стражей лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых; обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей; обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, обеспечение безопасности содержащихся в них осужденных,
до 07:30; обед: с12:30 до 13:30; ужин: с 18:30 до 19:30. Согласно объяснению начальника ИВС Управления майора полиции ФИО3 и данных журнала регистрации выезда и въезда транспортных средств на территорию ИВС, доставка ужина осуществлялась исполнителем в обеденное время (с 12:00 до 13:30). В дни этапирования для подозреваемых и обвиняемых, ужин подогревался сотрудниками ИВС порционно и выдавался задержанным, таким же образом пища подогревалась к основному режиму питания в соответствии с распорядком дня. В дни этапирования подозреваемых и обвиняемых , исполнителем сухие пайки не предоставлялись. Истец, основываясь на акте проверки от 28.08.2020г. и полагая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены условия контракта, обратился в суд с требованием о взыскании штрафных санкций в размере 58 050 руб. 00 коп. Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из
следователем не обеспечено реальной возможности ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела. Фактически имеющийся для ознакомления срок, явно недостаточен для ознакомления со всеми материалами дела, а также имеющимися вещественными доказательствами. Помимо перечисленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции учитывает, что обвиняемая Ю., обвиняемая Е. сразу после принятия решения установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 28.02.2014 г. этапированы в СИЗО <...> <...> где ознакомление с материалами дела следователем не проводится. Таким образом, затраченное время на этапирование обвиняемых незаконно учитывается как время их ознакомления с материалами уголовного дела, что является нарушением прав обвиняемой Ю., обвиняемой Е. на защиту. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, апелляционные жалобы – удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.389.15, ч.1 389.17, п.6 ч.1 ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : постановление Ленинградского районного суда от 20.02.2014 г., которым удовлетворено ходатайство заместителя начальника СО ОМВД
на территории <адрес>, оба обвиняемых согласны на изменение территориальной подсудности уголовного дела Указывает, что согласно материалам дела тяжкое преступление совершено на территории <адрес>. Считает, что суд не дал оценки ни одному из доводов защиты, подробно изложенных в ходатайстве. В опровержение выводов суда приводит доводы о наличии препятствий для участия обвиняемых в судебном заседании посредством видеоконференц-связи по техническим и иным причинам, отмечает загруженный трафик дорожного движения на участке дороги между <адрес> и <адрес>, указывает, что этапирование обвиняемых в ИВС <адрес> не отвечает требованиям УПК РФ и ФЗ от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ, которые предусматривают возможность перевода в ИВС на время судебного процесса не более, чем на 10 суток в течение месяца. Просит постановление отменить, уголовное дело направить для рассмотрения по существу в <адрес> районный суд <адрес>. В возражениях прокурор Черкашина А.В. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Балтыбаева Т.Б. – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив
