предпринимателей в адрес ОАО "РЖД" осуществляются без их предварительной предоплаты, с окончательным расчетом в течение 5 дней после возникновения обязательств. 5) Этапность является договорным условием о возможности документарного подтверждения приемки-сдачи части выполненных работ (оказанных услуг) или части поставки ТМЦ по итогам установленного интервала времени (этапа) в рамках установленной стоимости и срока действия договора и предусматривается в календарных планах работ (услуг) или графиках поставок в заключаемых договорах. В случае если типовыми условиями этапность не предусмотрена, документарное подтверждение приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг), поставок ТМЦ осуществляется только после полного выполнения работ (оказания услуг) или полного выполнения поставок ТМЦ по договору. По отдельным видам договоров в типовых условиях расчетах этапность может быть предусмотрена без указания конкретных ее сроков. В этом случае количество этапов и их длительность в календарном плане работ (оказания услуг) или графике поставок по договору в течение срока действия договора определяется филиалом самостоятельно, исходя из рациональной необходимости и обоснованных сроков выполнения
индивидуального выбора инвалида; совершенствование механизма ценообразования, оптимизацию имущественного комплекса предприятий, в том числе их реорганизацию. При этом необходимо обеспечить стабильность функционирования существующих государственных предприятий, производящих ТСР, в период преобразований, с целью недопущения ухудшения условий обеспечения инвалидов продукцией ( этапность преобразований, преемственность лучшего опыта, сохранение кадрового потенциала). В целях развития инфраструктуры производства и обеспечения инвалидов ТСР предполагается в рамках государственной программы "Доступная среда на 2011 - 2015 годы" осуществить следующие мероприятия: разработку способов государственной поддержки отечественных производителей; меры по импортозамещающему развитию протезно-ортопедической отрасли в Российской Федерации в части производства протезно-ортопедических изделий, сырья, материалов и комплектующих. Предусматривается строительство протезно-ортопедического восстановительного центра в городе Москве с объемом финансирования 636 млн. рублей. Предполагается продолжить работу по совершенствованию порядка предоставления инвалидам ТСР, включая освоение новых механизмов взаимодействия органов государственной власти и негосударственных организаций в этой сфере в целях обеспечения наиболее удобных для инвалидов "схем" и "маршрутов" оформления предоставляемых ему услуг и изделий. Будут уточнены
в которых предусмотрена военная и приравненная к ней служба. Перечень технических средств и систем, образцов вооружения, военной и специальной техники, а также транспортных средств, подлежащих оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, определяется руководителем соответствующего федерального органа исполнительной власти. 4. Федеральным органам исполнительной власти, в которых предусмотрена военная и приравненная к ней служба, утвердить в 2008 году порядок и этапность оснащения аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS транспортных, технических средств и систем, указанных в пунктах 1 и 3 настоящего Постановления. 5. Федеральным органам исполнительной власти обеспечить с 2010 года проведение работ по поэтапному оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS находящихся в эксплуатации (вводимых в эксплуатацию) транспортных, технических средств и систем, указанных в пункте 1 настоящего Постановления. 6. Финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с реализацией настоящего Постановления в отношении транспортных, технических средств и систем, закрепленных на праве оперативного управления за федеральными органами исполнительной власти или подведомственными им федеральными государственными учреждениями
12.01.2022 оставлено без изменений. В кассационной жалобе конкурсный управляющий Обществом ФИО2 просит отменить определение от 12.01.2022 и постановление от 07.06.2022 и отказать в удовлетворении заявления Фонда. Податель жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены принципы равноправия и состязательности сторон, поскольку спор рассмотрен в период, когда у должника отсутствовал официальный представитель в связи с освобождением арбитражного управляющего ФИО3 12.01.2022 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом. Конкурсный управляющий ФИО2 полагает, что договором не установлены этапность работ , а также ответственность за нарушение промежуточных сроков выполнения работ. Кроме того, по мнению подателя жалобы, размер неустойки определен Фондом неверно, а именно исходя из полной стоимости работ по договору. В отзыве на кассационную жалобу Фонд просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Обществом поддержал доводы жалобы. Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако
грунта в карьере № 7а, в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. В силу пункта 4.2. договора заказчик должен производить гарантийные удержания в размере 10% от очередного платежа за выполненные работы в соответствии с пунктом 23.2 договора. На основании пункта 6.1.1. договора приемка выполненных работ должна производиться исключительно по законченным этапам работ по актам формы КС-2, КС-3. Этапность работ определялась сторонами в приложении № 4. В соответствии с пунктом 6.2.4 договора приемка законченного строительством объекта должна производиться по акту приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11). При отсутствии дефектов в выполненных работах заказчик обязался в течение 10 рабочих дней подписать акт сдачи-приемки законченного строительством объекта по форме КС-11. Заказчик резервировал 10% стоимости фактически выполненных строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков, до окончания строительства объекта. При резервировании из стоимости фактически
спецификацию № 4 к договору и ввели в действие с даты подписания настоящего дополнительного соглашения спецификацию № 4А. Все ссылки на спецификацию № 4 по тексту договора и всех дополнительных соглашений стороны договорились считать ссылками на спецификацию № 4А. В спецификации № 4А, являющейся приложением № 1 к дополнительному соглашению, указанному выше, стороны согласовали наименование работ, а также стоимость этапов работ и общую, составившую 24 843 349,07 руб. Согласно Спецификации № 4А состав и этапность работ определяются графиком выполнения работ, который является неотъемлемым приложением к спецификации. Также спецификацией предусмотрен порядок расчетов - 30 процентов от стоимости, указанной в спецификации заказчик должен перечислить авансом в течение 10 календарных дней с момента подписания спецификации, и в течение 30 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ и представления оригиналов счетов-фактур ответчик должен перечислить на счет истца оставшиеся 70 процентов стоимости. Кроме спецификации № 4А, сторонами подписаны спецификации №№ 2, 9, 11 к
денежных средств на основании подписанного сторонами оригинала акта сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Зарезервированная сумма гарантийного удержания по договорам от 10.03.2020 и от 10.08.2020 составила 324 356 руб. 28 коп. В соответствии с пунктами 6.1.1 и 6.1.2 договоров от 10.03.2020 и от 10.08.2020 приемка выполненных работ производится исключительно по законченным этапам работ по актам формы КС-2, КС-3 и ПА-1 (для пусконаладочных работ, далее - ПНР). Этапность работ определяется сторонами в приложении № 2 график производства работ; и оперативным графиком производства работ к договору. Окончательная приемка законченного строительством объекта производится по акту КС-11 и актам завершения ПНР. В подтверждение факта исполнения истцом своих обязательств по договорам от 10.03.2020 и от 10.08.2020 в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, которые подписаны сторонами без замечаний к качеству, объему, сроку выполненных работ,
в размере *** рублей., расходов по оплате юридических услуг в размере *** рублей., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № на поставку конструкций из ПВХ в количестве 5 изделий и проведение монтажных работ по их установке на объекте. Сторонами определена общая сумма договора в размере *** рублей. без указания на стоимость отдельных видов работ, этапность работ с указанием сроков и стоимости не определялась. ФИО2 произвела предоплату в размере *** рублей. Срок исполнения договора, а именно выполнение монтажных работ, был определен сторонами на ДД.ММ.ГГГГ В назначенный день и в другие сроки ФИО2 светопрозрачные конструкции из профиля ПВХ от представителей ИП ФИО1 на ответхранение не принимались. Изделия из ПВХ представителями ИП при участии ФИО2 не доставлялись и принимались на объекте. ДД.ММ.ГГГГ монтаж конструкций из ПВХ в квартире № представителями ИП не производился.
(л.д. 68-250, т.2, л.д. 1-50, т.3). Из объяснений ответчика следует, что ремонтные работы им были выполнены в полном объеме, приняты истцом, каких-либо претензий в адрес ФИО5 высказано не было, ни в устной, ни в письменной форме. Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Ю.Д. показал, что знаком с ответчиком более 8 лет, ФИО5 известный дизайнер. Свидетель знает истца, помогал истцу согласовывать проект перепланировки в спорной квартире. Свидетель неоднократно был на объекте по адресу: Санкт-Петербург, , видел этапность работ , рабочую бригаду. Также на объекте неоднократно был ФИО5, руководил работами (л.д. 64,65 т. 2). Кроме того, как указывалось ранее, согласно разделу 2 заключенного между сторонами договора, его цена определяется согласно Списку работ (Приложение №2) и составляет 2 100 000 рублей. Стоимость строительных материалов определяется по факту по представленным чекам. Оплата производится в следующем порядке: заказчик выплачивает подрядчику аванс на первый месяц работ в размере 300 000 рублей и на приобретение строительных материалов в
истцом отрицалось. Кроме того, представленная копия акта от 12.02.2021 содержит указание на подписание данного акта со стороны подрядчика ООО «КАМИ-КИО» ФИО4, в то время как доказательств, подтверждающих полномочия ФИО4 действовать от имени ответчика по первоначальному иску, не представлено, договорные отношения между ФИО1 и ИП ФИО4 отсутствуют. Вопреки доводам представителя ООО «КАМИ-КИО» условия договора подряда № 705-2 от 07.10.2020, равно как и смета, являющиеся Приложением № 1 к данному договору, не предусматривали выполнение работы частями, этапность работ и обязательства истца принять и оплатить фактически выполненную часть работ. Вместе с тем суд учитывает, что ответчиком по первоначальному иску не было реализовано право на составление односторонних актов приема-передачи выполненных работ на определенном этапе, направления их ФИО1, не представлено доказательств уклонения последнего от их подписания. Доводы ООО «КАМИ-КИО» о том, что на увеличение срока производства работ повлияло, в том числе то, что в ходе производства строительных работ заказчиком были внесены изменения в конструкцию кровли
