2004 года заявление прокурора удовлетворено. Не согласившись с таким решением, Дума и администрация Усть- Ордынского Бурятского автономного округа подали кассационную жалобу, в которой просят об отмене решения суда и вынесении нового решения об отказе заявителю в удовлетворении требований. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда российской Федерации считает решение суда по существу правильным и оснований для его отмены не находит. Удовлетворяя заявление прокурора, суд обоснованно руководствовался положениями Европейской хартии местного самоуправления, в соответствии со статьей 9 которой органы местного самоуправления имеют право в рамках национальной экономической политики получать достаточные собствен- ные финансовые средства, которыми они могут свободно распоряжаться при осуществлении своих функций. Финансовые средства органов местного самоуправления должны быть соразмерны предоставленным им по Конституции или закону полномочиям. Защита более слабых в финансовом плане органов местного самоуправления требует ввода процедур финансового выравнивания или эквива- лентных мер, предназначенных для корректировки результатов неравно- мерного распределения потенциальных
не действующими с момента вступления решения суда в законную силу в той части, в которой оспариваемыми нормативными правовыми актами предусматривается применение на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым общественных обсуждений по вопросам градостроительной деятельности. По мнению административного истца, нормативные правовые акты в оспариваемой части противоречат статьям 15, 31 и части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, статьям 10 и И Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 3 и 4 Европейской Хартии о местном самоуправлении, части 4 статьи 3 и статье 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее также - ГрК РФ), статьям 28, 43 и 44 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон № 131-ФЗ), части 2 статьи 1 Федерального закона от 17 июля 2009 г. № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», статьям
гарантируется местное самоуправление (статья 12), которое обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью (статья 130, часть 1); органы местного самоуправления управляют муниципальной собственностью самостоятельно (статья 132, часть 1); местное самоуправление в Российской Федерации гарантируется правом на судебную защиту, на компенсацию дополнительных расходов, возникших в результате решений, принятых органами государственной власти, запретом на ограничение прав местного самоуправления, установленных Конституцией Российской Федерации и федеральными законами (статья 133). Ратифицированная Российской Федерацией Европейская хартия местного самоуправления от 15 октября 1985 года также исходит из признания подписавшими ее государствами - членами Совета Европы того, что местное самоуправление является одной из основ любого демократического строя и что в государствах, построенных на принципах демократии и децентрализации власти, органы местного самоуправления пользуются значительной самостоятельностью в отношении полномочий, порядка их осуществления и средств, необходимых для выполнения своих функций (преамбула). Основная цель местного самоуправления, как следует из приведенных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи
деле не может быть принята как не соответствующая требованиям части 2 статьи 69 АПК РФ, поскольку заявитель ссылается не на обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2005 г. по делу №А72-1934/05-23/120, а на вывод суда, послуживший основанием для признания незаконным решения Управления ФАС по Ульяновской области с участием в деле совершенно иного состава лиц. Довод заявителя о нарушении ответчиком требований части 3 статьи 8 Европейской хартии местного самоуправления суд также считает несостоятельным. Европейская хартия местного самоуправления ратифицирована Федеральным законом от 11.04.1998 № 55-ФЗ. В соответствии с указанной нормой «Административный контроль за деятельностью органов местного самоуправления должен осуществляться с соблюдением соразмерности между степенью вмешательства контролирующего органа и значимостью интересов, которые он намерен защищать». Однако степень вмешательства ответчика путем принятия оспариваемых актов не может быть признана чрезмерной, поскольку ответчик, выявив со стороны заявителя нарушения требований частей 1, 3 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции", не
случаях, установленных федеральными законами, - законами субъектов Российской Федерации, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций. Под местным самоуправлением понимается право и реальная способность органов местного самоуправления регламентировать значительную часть публичных дел и управлять ею, действуя в рамках закона, под свою ответственность и в интересах местного населения (п. 1 ст. 3 Конвенция " Европейская хартия местного самоуправления" 15.10.1985). Местное самоуправление осуществляется на всей территории Российской Федерации в городских, сельских поселениях, муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения (п. 1 ст. 10 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"). Согласно положениям статьи 130 Конституции Российской Федерации местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью. Как следует из нормы статьи 132 Конституции Российской
Из публикаций в районной газете «Голос Рамони» от 25 октября 2013 года заявителям стало известно, что 23 октября 2013 года состоялось первое заседание Совета 5 созыва, в состав которого вошли лица, которые не были избраны путем свободного, равного, всеобщего и тайного голосования, что является нарушением прав заявителей на участие в формировании представительного органа местного самоуправления Рамонского муниципального района. Полагают, что в настоящем деле подлежат применению статьи 3, 13 Европейской хартии местного самоуправления (далее – Европейская хартия ), ратифицированной Федеральным законом от 11 апреля 1998 года № 55-ФЗ «О ратификации Европейской хартии местного самоуправления», исходя из взаимосвязанных положений которых формирование представительных органов муниципальных районов наравне с представительными органами поселений и городов должно осуществляться из лиц, избранных путем свободного, тайного, равного, прямого и всеобщего голосования; а также нормы статьи 7 Гражданского кодекса Российской Федерации; статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; положения пунктов 1,2,3,5,8,9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10
соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» правовую основу местного самоуправления составляют, в частности, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации. Федеральным законом от 11 апреля 1998 года № 55-ФЗ ратифицирована Европейская хартия местного самоуправления от 15 октября 1985 года, подписанная от имени Российской Федерации в городе Страсбурге 28 февраля 1996 года. Согласно Европейской хартии местного самоуправления стороны обязуются соблюдать следующие статьи в том порядке и объеме, как это предусмотрено статьей 12 настоящей Хартии (статья 1). Согласно пункту 1 статьи 7 Европейской хартии местного самоуправления статус местных выборных лиц должен обеспечивать свободное осуществление их мандата. Пункт 2 этой же статьи содержит условие, согласно которому статус местных выборных
Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, УСТАНОВИЛ: Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц о признании сведений, размещенных на сайте «ВКонтакте» по интернет-адресу: < данные изъяты >, текст, начинающийся со слов «Восстановим государственные органы нашей страны СССР…» и заканчивающиеся словами «… Европейская Хартия местного самоуправления», - информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, указав, что прокуратурой Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга проведена проверка исполнения законодательства о противодействии экстремистской деятельности, в ходе которой 14.03.2022 установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «ВКонтакте» по адресу < данные изъяты > создана общедоступная социальная группа «Община КНВР Якутского Региона СССР», которая содержит публикации экстремистского характера. На главной странице размещен текст «Восстановим государственные органы нашей страны СССР, не дадим Иностранной Управляющей Компании
