рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (№ 07АП-5929/2022(2) на определение от 03.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-32841/2021 (судья Емельянова Г.М.) по заявлению заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов в размере 300 000 руб., в рамках дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к публичному акционерному обществу "МТС-Банк", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью « Европейская юридическая служба », общества с ограниченной ответственностью «Абсолют страхование» о взыскании 30 380 руб., В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО2, доверенность от 12.01.2021 (до 31.12.2023), паспорт, диплом (организовано участие в судебном онлайн-заседании); от ответчика: без участия, извещен; от третьих лиц: без участия, извещены; УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») о взыскании 30 380 руб., необоснованно
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 10.03.2022 Дело № А40-60198/2021 Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Шевченко Е.Е., рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Европейская Юридическая Служба » на решение от 23.07.2021 Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 01.11.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые в порядке упрощенного производства по делу № А40-60198/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Европейская Юридическая Служба» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Европейская Юридическая Служба» (далее – общество) обратилось в
ПАО КБ «Восточный») с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (далее – ответчик, управление) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №9608 от 04.07.2019; отмене представления управления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения №06/07-9608-19 от 04.07.2019. В обоснование заявленного требования заявитель в частности указал что, заемщик по личному волеизъявлению приобрел услуги в ООО « Европейская Юридическая служба » путем оплаты данных товаров за счет кредитных денежных средств. Заявитель считает, что Управление в нарушение части 2 статьи 4.4 и части 5 статьи 4.1 КоАП РФ привлекло банк к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение (постановления от 04.07.2019 №9608, №9921, №9922). Заявитель письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Ответчик в письменном отзыве указал на законность и обоснованность оспариваемых постановления и представления. Представители сторон в предварительное судебное
в порядке ст. 156 АПК РФ. Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. Между банком и ФИО2 (далее заемщик, потребитель) 10.08.2018 заключен кредитный договор <***>. Указанный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия потребительского кредита и Индивидуальные условия, Тарифы Банка. Как следует из материалов проверки, со счета предоставленного заемщику для получения кредита были списаны денежные средства в счет оплаты услуг за оформление услуги информационно-правовой поддержки от ООО « Европейская Юридическая служба ». Однако, в кредитном договоре (индивидуальные условия договора потребительского кредита) сведения об оказании дополнительной услуги оформление услуги информационно-правовой поддержки от ООО «Европейская Юридическая служба» и ее цене отсутствуют. Кроме того, со счета предоставленного заемщику для получения кредита были списаны денежные средства в размере 8369, 95 руб. в счет оплаты комиссии за выдачу наличных денежных средств через кассу банка. Основанием для списания денежных средств явилось условие заключенного договора, изложенное в п. 15 Индивидуальных условий,
ПАО КБ «Восточный») с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (далее – ответчик, управление) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №9921 от 04.07.2019; отмене представления управления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения №06/07-9921-19 от 04.07.2019. В обоснование заявленного требования заявитель в частности указал что, заемщик по личному волеизъявлению приобрел услуги в ООО « Европейская Юридическая служба » путем оплаты данных товаров за счет кредитных денежных средств. Заявитель считает, что Управление в нарушение части 2 статьи 4.4 и части 5 статьи 4.1 КоАП РФ привлекло банк к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение (постановления от 04.07.2019 №9608, №9921, №9922). Заявитель письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Ответчик в письменном отзыве указал на законность и обоснованность оспариваемых постановления и представления. Представители сторон в предварительное судебное
Дело № 2-1102/2022 УИД: 26RS0023-01-2022-002181-28 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2022 года город Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Шамановой Е.С., при секретаре судебного заседания Аскарян М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО2 .............. к АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ООО « Европейская юридическая служба » о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к ответчикам АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ООО «Европейская юридическая служба» о признании недействительным договора публичной оферты на оказание юридических услуг, заключенного между ФИО1 и ООО «Европейская юридическая служба» от ..............; применении последствия недействительности ничтожной сделки по договору
дело № 2-15/2022 (2-436/2021) УИД: 56RS0013-01-2021-000754-96 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 января 2022 года п. Домбаровский Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Горященко В.Н., при секретаре Волобуевой О.В., с участием посредством видеоконференц-связи с Тоцким районным судом Оренбургской области представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью « Европейская Юридическая Служба » о взыскании денежных средств и морального вреда, установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Европейская Юридическая Служба» (далее - ООО «Европейская юридическая служба»), в котором просит считать договор, заключенный с ООО «Европейская юридическая служба» о предоставлении услуги на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию, сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, тарифный план «Альфа», прекращенным; взыскать с ООО «Европейская юридическая служба» в пользу ФИО2 денежные средства
Дело № 2-6/2021 (2-474/2020) УИД55RS0039-01-2020-000989-59 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 января 2021 года р.п. Шербакуль Омской области Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре судебного заседания Хариной В.Н., при осуществлении подготовки дела к судебному разбирательству помощником судьи Холодным А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО « Европейская Юридическая Служба », ООО «СК Ренессанс жизнь», ООО МФК «ОТП Финанс» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее истица, заемщик) обратилась в суд с иском ООО «Европейская Юридическая Служба», ООО «СК Ренессанс жизнь», ООО МФК «ОТП Финанс» (далее ответчики) о защите прав потребителей, взыскании страховой премии. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор о предоставлении кредита (нецелевого займа) № на следующих условиях: 697 904,14 рублей – сумма
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 апреля 2022 года г. Иркутск Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Галата С.В., при секретаре судебного заседания Егорове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-007707-02 (2-789/2022 (2-5319/2021) по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО», Обществу с ограниченной ответственностью « Европейская Юридическая служба » о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится указанное гражданское дело. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между, ФИО1, и АО КБ "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" был заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен> на сумму 1 781 104 руб. 03 коп. под 15 % годовых. Также, одновременно, в этот же день «26» сентября 2021 года после заключения кредитного договора у истца
