суд приходит к выводу об исключении из конкурсной массы гражданина денежных средств в размере 915 руб. 50 коп. ежемесячно на основании следующего. На иждивении должника находятся несовершеннолетние дети: ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д.17-19). Согласно заявлению должника ФИО1 получает 12 349 руб. 50 коп., в том числе: - 57 руб. 50 коп. пособие по уходу за ребенком; -858 руб. ежемесячное пособие работающим матерям (по 286 руб. на каждого ребенка); - 10 221 руб. ежемесячная денежная выплата на третьего и последующих детей ; - 1 213 руб. на оплату коммунальных услуг многодетных семей. Поскольку данные выплаты являются мерой социальной поддержки государства и входят в перечень доходов, на которые не может быть обращено взыскание (п. 6 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), арбитражный суд исключает их из конкурной массы должника. Поскольку иной доход и имущество, подлежащее реализации, у должника отсутствуют, установить выплаты в заявленном должником размере не
КЧР ФИО2, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что Законом КЧР от 26 декабря 2013 года N94-РЗ «О ежемесячной денежной выплате, назначаемой в случае рождения третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет, и наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Карачаево-Черкесской Республики отдельными государственными полномочиями Карачаево-Черкесской Республики» предусмотрена ежемесячная денежная выплата на третьего и последующих детей до достижения ребенком трехлетнего возраста. Ссылается на то, что у нее 02 июля 2008 года родился первый ребенок - <ФИО>2, 27 декабря 2011 года родился второй ребенок - <ФИО>3, которая прожила 2 года, имея <данные изъяты> инвалидности, умерла 20 декабря 2013 года. Третий ребенок - <ФИО>13 родился ДД.ММ.ГГГГ года. При оформлении ежемесячного пособия на рождение третьего ребенка сотрудники Управления труда и социального развития отказались оформлять ее сына именно как третьего ребенка,
совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, как того требуют положения статьи 88 УПК РФ. Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе: - показаниями представителя потерпевшего ФИО11, данными в судебном заседании, которая подтвердила период, вмененный в обвинении, сумму похищенных средств и показала, что на основании заявления ФИО2 было предоставлено ежемесячное пособие на ребенка, ежемесячная денежная выплата на третьего и последующих детей , меры социальной поддержки многодетных семей в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату коммунальных услуг, мера социальной поддержки многодетных семей в виде возмещения расходов на приобретение школьной формы и канцелярии. Для получения данных пособий необходимо предоставление доходов - для каждой выплаты свой период доходов, а именно: на ежемесячное детское пособие - доходы за предыдущие 3 месяца к дате обращения, пособие на третьего и последующих детей - доходы за предыдущие 6 месяцев
единовременное пособие на ребенка к началу учебного года; на дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: ежемесячное пособие на ребенка из многодетной семьи за ДД.ММ.ГГГГ и на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: ежемесячное пособие на ребенка из многодетной семьи за ДД.ММ.ГГГГ и на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: ежемесячное пособие на ребенка из многодетной семьи за ДД.ММ.ГГГГ и на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная денежная выплата на третьего и последующих детей , не достигших возраста 3- х лет, за ноябрь месяц и на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячное пособие одному из родителей, воспитывающих детей в возрасте от 1,5 до 3- х лет, не посещающих- дошкольные образовательные учреждения за ДД.ММ.ГГГГ и на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.: ежемесячное пособие на ребенка из многодетной семьи за ДД.ММ.ГГГГ и на период-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячная денежная выплата на третьего
поддержки отдельных категорий граждан». Заявления на ежегодную денежную выплату многодетным № 3491 и ежемесячную денежную выплату при рождении третьего и последующих детей № 3570 ФИО2 написала 04 сентября 2017 года. Как указал истец, на ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была предоставлена справка № 500 от 28.08.2017 об обучении в образовательном учреждении по очной форме на бюджетной основе из ФГБОУ ВО КГУФКСТ. Ежегодная денежная выплата многодетным назначена с 01.09.2017 по 30.06.2021 и ежемесячная денежная выплата на третьего и последующих детей назначена с 01.09.2017 по 30.06.2018. На продление ежемесячной денежной выплаты на третьего и последующих детей ФИО2 обратилась с заявлением от 02.07.2018 № 3063, предоставив справку № 414 от 04.06.2018г. из ФГБОУ ВО КГУФКСТ о том, что ФИО4 является К делу 2-1135/20 УИД: 23RS0020-01-2020-001965-05 сту дентом по очной форме обучения на бюджетной основе и находится в академическом отпуске. Выплата продлена на учебный год с 01.07.2018 по 30.06.2019. На основании пункта 12 части
<адрес> в предоставлении ФИО1 государственной услуги ежемесячной денежной выплаты на третьего ребенка РА, <дата> года рождения, выраженный в уведомлении № от <дата>., обязать УТиСР Администрации <адрес> принять решение о предоставлении ФИО1 государственной услуги ежемесячной денежной выплаты на третьего ребенка ФИО2, <дата> года рождения. В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила рассмотреть их по существу. Представитель административного ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, не признал административный иск, пояснил, что ежемесячная денежная выплата на третьего и последующих детей является социальной выплатой, мерой государственной поддержки многодетных семей. Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, ввиду следующего. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума от <дата> N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 ГПК РФ, а также
