выше, должнику были переданы только денежные средства, представляющие собой ЕЖКВ, однако передача должником данных средств произведена финансовым управляющим несвоевременно, только после обращения заявителя с жалобой в суд на действия (бездействие) финансового управляющего должника. Указанные действия финансового управляющего нарушают права должника и ее несовершеннолетнего ребенка-инвалида. С учетом изложенного заявление (жалоба) ФИО1 подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области определил: Признать незаконными действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2, выразившиеся в непередаче должнику ФИО1 с декабря 2018 года денежных средств, находящихся на счете должника, открытом в публичном акционерном обществе «Банк «Финансовая Корпорация Открытие», представляющих собой пенсию по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности на несовершеннолетнего ребенка должника, ежемесячные выплаты лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, ежемесячные денежные выплаты инвалидам на несовершеннолетнего ребенка должника, а также в несвоевременной передаче
закона Российской Федерации от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» (далее – Закон № 5-ФЗ), подпункта «в» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.08.2005 № 541 «О федеральных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг» (далее – Постановление № 541) расчетная площадь жилого помещения, занимаемого гражданином и применяемая Учреждением при определении суммы компенсации ЕЖКВ за счет субвенции из федерального бюджета превышала федеральный стандарт социальной нормы площади жилого помещения; переплата субвенций составила 30 076,75руб.; -в нарушение пункта 4 статьи 85, статьи 133 БК РФ, статьи 28.2 Федерального закона Российской Федерации от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее – Закон № 181-ФЗ), подпункта «в» пункта 1 Постановления № 541, расчетная площадь жилого помещения, занимаемого гражданином и применяемая Учреждением при определении суммы компенсации ЕЖКВ превышала федеральный стандарт социальной нормы площади жилого помещения; сверхнормативный расход средств субвенции из федерального бюджета составил 72 609,56руб.; -в нарушение пункта 4 статьи 85,
отдельным категориям граждан в Мурманской области, утвержденного постановлением Правительства Мурманской области от 21.04.2010 № 171-ПП, расчетная площадь жилого помещения, занимаемого гражданином и применяемая при определении суммы компенсации ЕЖКВ, превышала федеральный стандарт социальной нормы площади жилого помещения; сверхнормативный расход средств субвенции из федерального бюджета составила 3 841, 80 руб.; -в нарушение пункта 4 статьи 85, статьи 133 БК РФ, подпункта 1 пункта 3 статьи 23.2 Закона № 5-ФЗ, подпункта «в» пункта 1 Постановления № 541 расчетная площадь жилого помещения, занимаемого гражданином и применяемая Учреждением при определении суммы компенсации ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты, превышала федеральный стандарт социальной нормы площади жилого помещения. Всего переплата субвенции из федерального бюджета на обеспечение мер социальной поддержки 20 льготникам по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 30 406, 66 руб., из которых инвалидам войны – 7 701,82 руб., участникам ВОВ, ставшими инвалидами – 22 704, 84 руб. Результаты проверки зафиксированы в акте от 25.02.2013. Перечисленные нарушения отражены в пунктах 1,
районном суде Мурманской области исковое заявление государственного областного казенного учреждения «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» к ФИО2 о взыскании неправомерно полученных денежных средств, установил: Государственное областное казенное учреждение «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неправомерно полученных денежных средств. В обоснование заявленных требований указало, что решением от 12 июня 2010 года № 1320 ФИО2 с 01 апреля 2010 года установлена ЕЖКВ по оплате жилого помещения: <адрес>, по основанию «семьи, имеющие детей-инвалидов ». ФИО4, <дата> года рождения, являлся ребенком-инвалидом. На основании заявлений ФИО2 и справок МСЭ выплата ЕЖКВ продлевалась на следующий период. С 01 июня 2013 года ФИО4 инвалидность установлена на срок до <дата>. Также в соответствии с положениями ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ЗМО № 1116-1-ЗМО «О реализации переданных Российской Федерацией субъектам Российской Федерации полномочий по реализации мер социальной поддержки отдельным категориям граждан по оплате жилого помещения
14 ст. 155 Жилищного кодекса полагала, что начисленные на задолженность пени не подлежат обнулению. Просила в удовлетворении требований отказать. Представитель ГОКУ «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска» (далее –ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска») ФИО3 в судебном заседании полагала требования не подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что с апреля 2010 года меры социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам, имеющим на них право, предоставляются ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска» в виде ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты (ЕЖКВ). Предоставление гражданам ЕЖКВ по основанию «Инвалид » осуществляется в соответствии с Федеральным законом РФ от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Постановлением Правительства Мурманской области от 21.04.2010 №171-ПП утверждены Правила предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и (или) коммунальных услуг в денежной форме отдельным категориям граждан в Мурманской области», которыми определен порядок обращения за назначением ЕЖКВ, условия предоставления, приостановления и прекращения выплаты ЕЖКВ. ФИО в беззаявительном порядке была предоставлена ЕЖКВ по основанию «инвалиды» по
пп. 1.6, 2.1 которых ЕЖКВ предоставляется гражданам, проживающим на территории Мурманской области; ЕЖКВ осуществляется государственным областным учреждением, уполномоченным на предоставление мер социальной поддержки населению (ГОКУ «Мончегорский межрайонный центр социальной поддержки населения»), по месту жительства или месту пребывания граждан на территории Мурманской области. Суд тщательно проанализировал законодательство регламентирующее спорные правоотношения, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и пришел к обоснованному выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению. Мотивы по которым суд пришел к таким выводам подробно изложены в решении и являются правильными. В частности, как видно из материалов дела, суд исходил из того, что предоставление ФИО2 льготы ставится ответчиками в силу нормативно правовых актов принятых Правительством Мурманской области, в зависимость от регистрации по месту жительства (пребывания), тогда как целью Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», имеющему большую юридическую силу, является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других
