и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд рассматривает дела об установлении: 1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным; 2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте; 3) фактапринадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении ; 4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если
в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 Кодекса), а также доказательства отсутствия возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 Кодекса). В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 218 Кодекса арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактапринадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении . По смыслу статьи 218 Кодекса юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различно поименованного в его учредительных документах и правоустанавливающем документе. По правилам статьи 71 Кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему
и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд рассматривает дела об установлении: 1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным; 2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте; 3) фактапринадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении ; 4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Статьей 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить
и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд рассматривает дела об установлении: 1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным; 2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте; 3) фактапринадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении ; 4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Судом первой инстанции установлено, что в рамках дела № А63-13403/2017 ДНТ «Связист» уже обращалось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об установлении факта правопреемства ДНТ «Связист» после СТ «Связист». Определением суда от 14.09.2017
и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд рассматривает дела об установлении: 1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным; 2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте; 3) фактапринадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении ; 4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 1 статьи 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить
Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе Тверской области (межрайонное) от 10.03.2020 № 94353/20 следует, что страховая пенсия по старости ФИО1 составляет 13195 рублей 26 копеек (л.д 20). Из материалов наследственного дела № следует, что наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, фактически вступившая в наследство, но не оформившая своих наследственных прав. На основании изложенного, суд считает установленным, что факт родственных отношений между ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ как матерью и ФИО1 (до брака ФИО10) как дочери, факт принадлежности свидетельства о рождении , выданного на имя ФИО34 Ириньи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО35 Ирине ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нашли свое подтверждение, при этом учитывает, что разночтения в написании имени матери в свидетельстве о рождении ФИО10 является технической опиской, допущенной при оформлении данного документа, которая при данных обстоятельствах не может свидетельствовать об отсутствии фактических родственных отношений между упомянутыми лицами, но в настоящее время не могут быть устранены или исправлены в досудебном порядке. Наследников первой очереди на
Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 января 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: судьи Насоновой О.Ю. при секретаре Чарулиной А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/ 2017 по иску ФИО1 ФИО10 к <данные изъяты> об установлении факта принадлежности документа, понуждении внести исправление в актовую запись у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском об установлении факт принадлежности свидетельства о рождении № ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлении, что истец является отцом ФИО28, понуждении <данные изъяты> внести изменения в актовую запись о рождении ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, в части сведений отчества отца <данные изъяты> вместо <данные изъяты> Мотивируя свои требования тем, что в свидетельство о рождении сына истца ФИО27, работниками <данные изъяты> допущена ошибка в отчестве истца указано <данные изъяты>, вместо <данные изъяты>. Исправление ошибки необходимо для оформления сыну гражданства РФ.
«Б» - «ФИО26», а в последующих выданных государственными органами официальных документах имя указано с двумя буквами «Н» - «ФИО8», фамилия указана с двумя буквами «Б» - «ФИО24», в связи с чем, необходимо также установить юридический факт принадлежности свидетельства о смерти «ФИО1, выданного ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3. Окончательно определив заявленные требования, ФИО6 просила суд установить факт родственных отношений с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав ФИО6 его родной сестрой, а также установить юридический факт принадлежности свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Камчатской области. В судебном заседании ФИО6, а также представитель заявителя ФИО17, действующая на основании устного ходатайства, заявление в последней редакции поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить. Заинтересованные лица Управление Пенсионного фонда России города Петропавловска-Камчатского, нотариус Елизовского нотариального округа Камчатского края ФИО23, Отдел ЗАГС <адрес> Агентства ЗАГС Камчатского края в судебном заседании участия
400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента <данные изъяты> фактическая величина индивидуального пенсионного коэффициента <данные изъяты>). ФИО1 в страховой стаж не включены периоды ухода за ребенком до <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (т.к. в свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ указаны фамилия матери «ФИО5», имя матери <данные изъяты>», а в паспорте указаны фамилия «ФИО10», имя «<данные изъяты>», следовательно, не представляется возможным установить факт принадлежности свидетельства о рождении ); ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (т.к. в свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ указаны фамилия матери «ФИО5», имя матери «<данные изъяты> а в паспорте указаны фамилия «ФИО10», имя <данные изъяты> следовательно, не представляется возможным установить факт принадлежности свидетельства о рождении); ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (т.к. в свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ указано имя матери «Альбина», а в паспорте указано имя «<данные изъяты>», следовательно, не представляется возможным установить факт принадлежности свидетельства о рождении). Согласно
