Фактическая себестоимость приобретенных товаров для перепродажи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

к вычету НДС. Аналогичная правовая позиция зафиксирована в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.07.2011 N 17545/10 по делу N А56-2729/2010. Заявителем в материалы дела представлены счета-фактуры с приложением соответствующих им товарных накладных на реализацию товаров, в том числе, на реализацию товаров в адрес ООО «Весна-2006» (т.д. 20-28). Заявитель на основании указанных документов считает доказанным факт реализации товара, приобретенного у ООО «Астром-Сервис» и ООО ТД «Пром Деталь». Вместе с тем, заявителем, с учетом фактической себестоимости приобретенных товаров для перепродажи , в материалы судебного дела не представлен какой-либо расчет материально-производственных запасов, приобретенных для перепродажи, необходимых для получения той выручки от реализации, которая была учтена по данным налогового учета за спорный налоговый период. Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. В силу ч. 2 ст. 9

5/01 фактической себестоимостью материально-производственных запасов, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на приобретение, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов. К фактическим затратам на приобретение материально-производственных запасов относятся, в частности, затраты по доведению материально-производственных запасов до состояния, в котором они пригодны к использованию в запланированных целях, - данные затраты включают затраты организации по подработке, сортировке, фасовке и улучшению технических характеристик полученных запасов, не связанные с производством продукции, выполнением работ и оказанием услуг. Пунктом 13 ПБУ 5/01 установлено, что товары, приобретенные организацией для продажи, оцениваются по стоимости их приобретения. Как ранее указано судом, общая стоимость приобретенного должником спорного земельного участка составляла 358 286 400,76 руб. Доказательства, подтверждающие иную фактическую себестоимость спорного земельного участка, с учетом несения должником дополнительных затрат по улучшению характеристик спорного земельного участка, в материалы дела не представлены и соответственно судом не установлены. На основании изложенного, если земельный участок приобретается для перепродажи ,

по налогу на прибыль и при принятии к учету приобретенных для перепродажи товаров. В соответствии и пунктами 5, 6 ПБУ 5/01 «Учет материально-производственных запасов» материально-производственные запасы принимаются к бухгалтерскому учету по фактической себестоимости. Фактической себестоимостью материально-производственных запасов, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на приобретение, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов. К фактическим затратам на приобретение материально-производственных запасов относятся суммы, уплачиваемые в соответствии с договором поставщику (продавцу), таможенные пошлины и прочие затраты, непосредственно связанные с приобретением материально-производственных запасов. Пункт 13 ПБУ 5/01 также устанавливает, что товары, приобретенные организацией для продажи, оцениваются по стоимости их приобретения. Таким образом, как при принятии к учету, так и при определении себестоимости приобретенных для перепродажи товаров необходимо применять не их таможенную стоимость, а стоимость, определенную договором с продавцом. Из представленного заявителем расчета следует, что выручка от реализации товаров без НДС превышает фактическую себестоимость товаров, складывающуюся из их контрактной

заявителем по их фактической себестоимости. В соответствии и пунктами 5, 6 ПБУ 5/01 «Учет материально-производственных запасов» материально-производственные запасы принимаются к бухгалтерскому учету по фактической себестоимости. Фактической себестоимостью материально-производственных запасов, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на приобретение, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов. К фактическим затратам на приобретение материально-производственных запасов относятся суммы, уплачиваемые в соответствии с договором поставщику (продавцу), таможенные пошлины и прочие затраты, непосредственно связанные с приобретением материально-производственных запасов. Пункт 13 ПБУ 5/01 также устанавливает, что товары, приобретенные организацией для продажи, оцениваются по стоимости их приобретения. Как указано выше, величина таможенной стоимости используется только для таможенных целей и исчисления таможенных пошлин, налогов при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации. Следовательно, при принятии к учету приобретенных для перепродажи товаров и отражении их на счете 41 «Товары» необходимо применять стоимость, определенную договором с продавцом, в то время как сумма налога, уплачиваемая в бюджет при

материально-производственных запасов, приобретенных или полученных от других юридических или физических лиц и предназначенные для продажи. Пунктами 5,6 раздела 2 названного Положения предусмотрено, что материально-производственные запасы принимаются к бухгалтерскому учету по фактической себестоимости. Фактической себестоимостью материально-производственных запасов, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на приобретение. К фактическим затратам на приобретение материально-производственных запасов, в частности товаров, относится, в том числе и затраты по доведению материально-производственных запасов до состояния, в котором они пригодны к использованию в запланированных целях. Данные затраты включают затраты организации по подработке, сортировке, фасовке и улучшению технических характеристик полученных запасов, не связанные с производством продукции, выполнением работ и оказанием услуг. Таким образом, арбитражный суд, установив, что в 2002 году общество занималось торгово-закупочной деятельностью в виде перепродажи лома черных металлов, осуществляя при этом первичную обработку металлолома, сделал ошибочный вывод о том, что в результате данной деятельности налогоплательщиком производилась новая продукция, поскольку в этом случае им приобретался лом черных металлов