Москвы от 05.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2023, требования удовлетворены частично: с ООО «Сфера услуг» в пользу ООО «РТС-Капитал» взыскано 6 928 053 рубля 12 копеек задолженности по договору факторинга; сумма второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленная за период с 01.04.2021 по 29.04.2022 включительно, на сумму первого платежа в размере 1 265 669 рублей 96 копеек; сумма второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленная по ставке 17% годовых на остаток суммы первого платежа в размере 6 165 967 рублей 29 копеек за период с 24.02.2022 до момента фактического исполнения обязательства, а также НДС 20%. В удовлетворении иска к АО «ЖДТК» отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении требований к АО «ЖДТК», ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права.
суда первой инстанции на 10.02.2015 на 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> каб.508. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам предлагается представить доказательства в суд в срок до 06.02.2015: Истцу – письменные пояснения с учетом отзыва третьего лица; подробные письменные пояснения и документальное обоснование по представленному в дело расчету цены иска по состоянию на 21.10.2014 (по графам расчета "Долг по поставке", "Ком.за документ", "НДС за документ", "Ком.за факторинг", "НДС за факторинг", "Ком.за деньги", "НДС за деньги", "Кол-во дней", "Ставка за деньги"). Ответчику - отзыв на исковое заявление; книгу продаж за июль-сентябрь 2013 года (копию - в дело, подлинник - на обозрение суда); Третьему лицу - книгу покупок за июль-сентябрь 2013 года (копию - в дело, подлинник - на обозрение суда). Почтовую корреспонденцию направлять по адресу: <...>, тел./факс <***>, для сдачи документов нарочно обращаться по адресу: <...>, каб.109 (отдел экспедиции). В соответствии с частью
на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов. Как видно из материалов дела, налоговым органом не оспаривается сумма уплаченного Обществом НДС по факторингу по счетам- фактурам, а так же реальность оказания услуг по факторингу. Суд первой инстанции обоснованно по аналогичным основаниям применительно к налогу на прибыль признал недействительным оспариваемое решение налогового органа в части начисления по договорам факторингаНДС в размере 3988471 руб., штраф в размере 799273 руб. и пени в сумме 332942,28 руб. Оспариваемым решением налогового органа доначислен Обществу НДС в размере 8895руб., соответствующие штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ и пени в связи с неосновательным заявлением налогового вычета по поставщику ООО «Тари». Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые
занижена налоговая база по НДС на сумму превышения сумм дохода, полученного обществом от должников, над суммой расходов на приобретение денежного требования клиента к должнику, по договорам финансирования под уступку денежного требования (факторинга). Арбитражным судом первой инстанции решение налогового органа в оспариваемой части признано недействительным в связи с отсутствием объекта обложения НДС исходя из сумм, полученных от должников на основании договоров финансирования под уступку денежного требования ( факторинга). Арбитражным судом апелляционной инстанции отменено решение суда первой инстанции в связи правомерны доначислением налоговым органом НДС на сумму превышения сумм дохода, полученного обществом от должников, над суммой расходов на приобретение денежного требования клиента к должнику, по договорам финансирования под уступку денежного требования (факторинга). Порядок определения налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг) и особенности определения налоговой базы при передаче имущественных прав, установлены нормами статей 154, 155 Налогового кодекса Российской Федерации. Перечень операций, не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения), установлен статьей 149 Налогового
Обществу суммы финансирования в размере и порядке, указанных в дополнительных соглашениях. Во исполнение данного договора сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому Банк обязался передать Обществу денежные средства в счет денежного требования Общества к ОАО «Транссибнефть» (Должник), вытекающего из выполнения Обществом в пользу ОАО «Транссибнефть» работ по контракту, заключенному с ОАО «Транссибнефть» в лице ЗАО «ЦУП «Стройнефть» (контракт № 2642/ПО-04 от 24.02.2004). Дополнительным соглашением к договору факторинга № НОМУС1-808фц/4 определен размер оплаты факторинговых услуг (комиссии Банка) в размере 16 019 913,64 руб. (в том числе, НДС в сумме 2 534 756 руб.). В результате заключения вышеуказанного договора факторинга в 2004 году на счет Общества Банком перечислены денежные средства не в сумме перечисленных от ОАО «Транссибнефть» 83 083 712,33 руб., а только в сумме 66 466 970 руб. (сумма переданного Банку денежного требования за минусом удержанной Банком стоимости факторинговых услуг). При исчислении налога на прибыль Общество учло сумму 14 081 985,3 руб.
предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ). Разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., пояснения осужденного ФИО2, адвоката Кузовкова В.Н., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, выступления представителя потерпевшего ООО «Глобал Факторинг Нетворк Рус» - адвоката Казанцева Д.С., поддержавшего свою апелляционную жалобу, представителя потерпевшего АО «Арскнефтепродукт» - адвоката Хомича Д.Н., возражавших против удовлетворения доводов жалоб осужденного и его защитника, мнение прокурора Габдрахманова И.З. полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО2 оправдан в связи с его непричастностью к совершению преступлений: - о хищении денежных средств в сумме 1 533 366 руб., полученных в качестве возмещения НДС ООО «Синтез-Петролиум», за 2 квартал 2010 года; - о хищении денежных средств в сумме 1 993 636 руб., полученных в качестве возмещения НДС ООО «Витекс» за 2 квартал 2010 года; - о хищении денежных средств в сумме 1 975 418 руб., полученных
руб. Вознаграждение Фактора за услуги по финансированию Клиента по ставке 0,043 % в день (без учета НДС) в сумме 13 345,96руб. (расчеты задолженности повознаграждению за финансирование и административное сопровождению прилагается). На основании п. 8.4. Договора Факторинга в случае просрочки возврата долга по текущему финансированию, оплаты Вознаграждения Фактора и оплаты иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Продавца в соответствии с Договором Факторинга и Тарифным планом, Продавец уплачивает Фактору неустойку в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, без учета НДС , который уплачивается дополнительно по действующей ставке в соответствии с налоговым законодательством РФ. Общая сумма пени за просрочку возврата финансирования, уплату вознаграждения по договору факторинга, подлежащая уплате Продавцом по состоянию на 04.06.2013 года, составила 13 345,96 руб. (расчеты задолженности по пеням за просроченное финансирование, вознаграждение за финансирование, вознаграждение за обработку документов, вознаграждение за информационное обслуживание, вознаграждение за услугу управления дебиторской задолженностью
в силу закона и заключенного сторонами договора факторингового обслуживания, ввиду получения в ходе его исполнения у ООО «Лемон факторинг» от ООО «ТД ФИО2» денежных сумм в меньшем объеме, чем цена, за которую агент приобрел права требования, у последнего возникло право требования задолженности к клиенту - ООО «ТД ФИО2» и солидарному должнику ФИО1 Кроме того, согласно не оспоренному сторонами расчету размера задолженности ООО «ТД ФИО2» перед ООО «Лемон Факторинг» по уплате вознаграждения, на 14.05.2021 с учетом частичного погашения составляет 319 385,88 рублей (включая НДС 20%), из которых: 114 887 рублей 37 копеек (включая НДС 20%) - вознаграждение за предоставление денежных ресурсов по Реестру денежных требований № 18 от 28.12.2020 г., 120 рублей 00 копеек (включая НДС 20%) - вознаграждение за административное управление дебиторской задолженностью по Реестру денежных требований № 19 от 20.01.2021 г.; 28 809 рублей 16 копеек (включая НДС 20%) - вознаграждение за факторинговое обслуживание по Реестру денежных требований №
