кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявление, со ссылкой на статью 61.2 Закона о банкротстве, просит признать недействительными сделками договоры купли-продажи и применить последствия их недействительности. Конкурсный управляющий должника считает, что сделка была совершена с заинтересованными лицами, состоящими в родстве с бывшим руководителем должника ФИО6, в связи с чем, им было подано ходатайство об истребовании у Архива Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) копии свидетельства о рождении ФИО7 ( фамилия по мужу ) Вероники Алексеевны и свидетельства о заключении брака между ФИО2 и ФИО3, удовлетворенное судом. В связи с непредставлением истребованных у Архива Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) доказательств, судом неоднократно были отложены судебные заседания. Ответ от Управления ЗАГС РС (Я) в материалы дела не поступил. На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявил перерыв до 04 марта 2021 года в 16 часов 00 минут, о чем размещено публичное
если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, освобождение гражданина от обязательств по результатам проведения процедур банкротства не допускается (пункт 3,4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). 7. ФГБУ «ФКП Росрееестра» по Пензенской области» представить сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости должника ФИО3 (добрачная фамилия ФИО4, фамилия по мужу в первом браке - ФИО3) Ольги Дмитриевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также в отношении ее супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 8. Государственной инспекции безопасности дорожного движения при Управлении внутренних дел Пензенской области представить сведения о зарегистрированных транспортных средствах за должником ФИО3 (добрачная фамилия ФИО4, фамилия по мужу в первом браке - ФИО3) Ольгой Дмитриевной ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также за ее супругом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 9. УФССП по Пензенской области представить сведения об исполнительных производствах в
представленные документы, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего, судебное заседание по рассмотрению заявления отложить. Руководствуясь статьями 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: отложить судебное заседание по рассмотрению жалобы на 10 час. 00 мин. 01 июля 2015 года. Отделу ЗАГС администрации г. Чебоксары (428000, <...>) до 26 июня 2015 года представить в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии свидетельство о рождении ФИО6 ( фамилия по мужу ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является дочерью ФИО7 и ФИО5. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 412, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>. Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru. Судья Г.В. Пальчикова
дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. В связи с удовлетворением заявления конкурсного управляющего должника, судебное заседание подлежит отложению (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Руководствуясь статьями 32 Федерального закона от 26.10.202 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего. Истребовать у у Архива Управления ЗАГС при Правительстве РФ доказательства: - копию свидетельства о рождении ФИО5 ( фамилия по мужу ) Вероники Алексеевны, 03.01.1987г. рождения, место рождения: Борогонский наслег Усть-Алданский район Якутская АССР, паспорт серии <...>, выдан 09.09.2015г. ТП УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Усть-Алданском районе, код подразделения 140-026, зарегистрированная: РС (Я), <...>; - копию свидетельства о заключении брака между ФИО6 и ФИО4, 12.02.1988г. рождения, место рождения: с.Дюпся Усть-Алданского района Якутской АССР. Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника отложить на 18.02.2021 года в 11 часов 45 минут, которое состоится
115 502 акций ОАО «Электроагрегат»» у истцов - ФИО4 и ФИО11, а также участвующий в цепочке сделок ФИО14 и ФИО7 являются членами совета директоров ОАО «Электроагрегат», а ФИО4 . ФИО14 и ФИО7 - также и акционерами ОАО «Электроагрегат», при этом ФИО4 - владеет более 50 % акций и является председателем совета директоров, а ФИО7 является также зятем ФИО4, ФИО27 и ФИО13 являются работниками ОАО «Электроагрегат», ФИО13 является также давним приятелем ФИО4, ФИО5 ( фамилия по мужу ) – является племянницей супруги ФИО4, - ФИО31, ФИО29 и ФИО5 включены в список аффилированных лиц ОАО «Электроагрегат» по состоянию на 31.03.2013, опубликованном на сайте е-сизсЬзиге.ги в порядке раскрытия информации, ФИО8 является директором ОАО «Сиблитмаш», ФИО9 – председатель совета директоров, в прошлом – генеральный директор ОАО «Сибэлектротерм», и оба связаны с ФИО4 по органам управления в некоммерческой организации «Межрегиональной ассоциации руководителей предприятий (МАРП), при этом ФИО8 эту организацию возглавляет. Анализируя субъектный состав участников
инстанции, указанные судом обстоятельства не являются существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, влекущими безусловное возвращение дела прокурору и могли быть устранены судом. Так, из материалов дела усматривается, что личность обвиняемой ФИО2 установлена. Следователем <данные изъяты> было вынесено постановление об уточнении обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, согласно которому все следственные и процессуальные действия, выполнены с ФИО3 считать, как выполненные с ФИО2 Как видно из протокола судебного заседания от <данные изъяты>, обвиняемая ФИО2 указала, что ее фамилия по мужу ФИО2, но при этом паспорт на указанную фамилию она не получала. При этом, у суда первой инстанции не возникло каких-либо сомнений в том, что к уголовной ответственности привлекается не то лицо, и таковых данных материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о допущенных при составлении обвинительного заключения нарушений требований УПК РФ, в том числе и ст. 73, ст. 171 ч. 1, ч.
судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований истицы. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает заявленные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что отцом матери истицы ФИО3 (девичья фамилия ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и умершей в 2006 году был ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший в 1918 году, а у последнего была родная сестра – ФИО5, которая является теткой матери истицы. У ФИО5 ( фамилия по мужу - Круглая), которая является бабушкой ФИО1, была дочь – ФИО6, а у ФИО6 родилась дочь – ФИО7 (по мужу – ФИО23). ФИО25 (фамилия по мужу – Круглая) ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 91 год, а ее дочь - ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 61 год. Данное обстоятельство подтверждается: свидетельством о рождении истицы, где девичья фамилия - ФИО8, справкой о заключении брака между ФИО16 и ФИО8, свидетельством о расторжении брака между ФИО16 и ФИО17
района Республики Башкортостан. В документе, подтверждающем родство, а именно в свидетельстве о рождении имеется ошибка в графе сведения о родителях. Фамилия матери в свидетельстве о ее рождении записана «Валиева», отчество не указано, а в свидетельстве о смерти фамилия матери записана «Валеева», отчество - «<данные изъяты> Также в ее свидетельстве о заключении брака фамилия и имя записаны как «Валеева Фаузия», а по свидетельству о рождении она - «Валиева Фавзия». Также в свидетельстве о браке фамилия по мужу записана как «Амерханова», а по паспорту фамилия «Амирханова». Установление факта родственных отношений ей необходимо для оформления наследства после смерти матери ФИО3 В судебном заседании заявитель заявление поддержала и просила его удовлетворить. Заинтересованные лица – представитель Администрации сельского поселения Новокулевского сельского совета муниципального района Нуримановский район и нотариус нотариального округа муниципального района Нуримановский район в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. Суд, с учетом мнения заявителя и положений статьи 167 Гражданского
