обществе существуют надежные механизмы отторжения экстремистских сил. Существование экстремистских политических организаций прямо запрещено Конституцией России. О недопустимости деятельности подобных организаций говорилось и в первом Послании Президента Федеральному Собранию. Однако в 1994 году власть практически ничего не сделала для пресечения политического экстремизма. Прокуратура, МВД, ФСК, Министерство юстиции проявляют непозволительную пассивность. В стране продолжает выходить множество печатных изданий фашистского и националистического толка. Действуют структуры, готовящие боевиков для экстремистских политических организаций. Организации, откровенно использующие в качестве символа фашистскую свастику , выдвигают своих кандидатов на выборы в органы государственной власти и местного самоуправления. Все это происходит в канун 50-летия Победы над фашизмом в стране, где от рук гитлеровцев погибли десятки миллионов граждан. Иначе, как надругательством над памятью жертв Великой Отечественной войны, такую ситуацию не назовешь. Этому должен быть положен конец. И здесь вряд ли можно ограничиться лишь законом о запрещении пропаганды фашизма, проект которого готовится в Государственной Думе. Необходимо срочное принятие комплекса мер для
«Об административных правонарушениях на территории Самарской области» неисполнение правового акта, принятого органом местного самоуправления и (или) должностным лицом местного самоуправления, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятисот до десяти тысяч рублей. 04.06.2014 в 09:52 прокуратурой Автозаводского района совместно с членом административной комиссии Автозаводского района ФИО1 был выявлен факт того, что юридическое лицо ООО «Управляющая компания №2 жилищно-коммунального хозяйства» не организовало очистку (либо закрашивание) от надписей и рисунков ( фашистская свастика ) фасада многоквартирного жилого дома № 10 по б-ру ФИО2, чем нарушен п. 7.1 "Правил благоустройства территории городского округа Тольятти", утвержденных постановлением мэрии г.о.Тольятти от 26.02.2013 № 543-п/1. Пункт 7.1 "Правил благоустройства территории городского округа Тольятти", утвержденных постановлением мэрии г.о. Тольятти от 26.02.2013 № 543-п/1 предусматривает, что собственники, пользователи и владельцы зданий (помещений в них), строений и сооружений, в жилищном фонде управляющие организации (собственники помещений в многоквартирном доме при непосредственном управлении многоквартирным домом) обязаны
вменяемого ему правонарушения полностью доказан материалами дела. Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявленные требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям Как следует из материалов дела 18.03.2013 г. сотрудниками административной комиссии в результате осмотра трансформаторной подстанции по адресу: <...>, был установлен факт содержания фасада в ненадлежащем состоянии, в частности, не организована своевременная работа по текущему ремонту фасада трансформаторной подстанции от рисунков, графитти, фашистской свастики в нарушении п.29 гл.16, разд.4 Постановления 404 от 10.06.08 г. Постановлением Административной комиссии Ленинского района городского округа Самара № 695/13 от 27.03.2013 г. общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной 10.4 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» № 115-ГД, в виде штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 6). При оценке законности оспариваемого постановления суд исходит из п. 4 ст. 210 АПК РФ, возлагающего приоритет доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к
обнаружила пропажу 4 кортиков, о чем сообщила кладовщику ФИО7 О данном факте был поставлен в известность начальник охраны филиала. Руководству о пропаже не заявляли, поскольку полагали, что товар найдется. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля ФИО7 Из показаний свидетелей следует, что пропажа товара обнаружена кладовщиком склада в конце января - начале февраля 2007 года. Данное обстоятельство опровергается протоколом ареста товара от 16 февраля 2007 года, в котором в позиции 282 обозначен товар «Кортик с изображением фашистской свастики , в черном чехле, количество – 4 штуки», и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 16 февраля 2007 года. Из показаний кладовщиков склада ФИО6 и ФИО7 усматривается предположение о наличии товара на складе. Осмотр принадлежащих Обществу складских помещений и находящихся в них товаров при проведении административного расследования не проводился, расхождение с учетными данными документально не зафиксировано. Факт отсутствия кортиков на складе административным органом в ходе административного расследования не установлен, документально не подтвержден. Постановление
и массовых коммуникаций Российской Федерации была проведена проверка данного материала на соответствие его требованиям законодательства Российской Федерации. В ходе проверки было установлено, что статья «Триумф воли» проиллюстрирована нацистской символикой и атрибутикой - под заголовком статьи помещена фотография, на которой демонстрируется фрагмент собрания национал-социалистической партии Германии, все присутствующие на собрании подняли руки в символическом нацистском приветствии, в том числе и лидеры партии, большинство изображенных на снимке лиц одето в военную форму фашистской Германии, на фотографии имеются два крупных изображения свастики . В тексте статьи «Триумф воли» в последнем абзаце имеется ссылка на лидера фашистской Германии Гиммлера, что, по мнению контролирующего органа, не оправдано ни содержанием статьи, ни событиями, о которых идет речь в названной статье. Таким образом, Средне-Волжское управление федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по республике Мордовия, Пензенской, Саратовской и Ульяновской областям Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации пришло
покупателе цены обсуждаемы». Кроме того, к объявлению пользователем прикреплены 3 фотографии, на которых изображен предлагаемый к продаже предмет «Нагрудной знак зенитной артиллерии Люфтваффе», который состоит из дубового венка, внутри которого зенитное орудие, а также эмблема германских военно-воздушных сил в составах рейхсвера, вермахта и бундесвера (Люфтваффе – нем. Luftwaffe), которая являлась официальным символом военно -воздушных сил нацистской Германии в период диктатуры НСДАП с 1933 по 1945 год (орел с распростертыми крыльями, в когтях которого изображена фашистская свастика в виде вращающегося креста с загнутыми под прямым углом концами. Голова орла обращена вправо). Стоимость награды определена продавцом в размере 20000 руб., в качестве контакта указан абонентский номер №. При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что фактически он свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал. Не отрицал, что им было размещено на сайте www.avito.ru объявление о продаже нагрудного знака зенитной артиллерии Люфтваффе, для продажи с целью поправления своего материального положения. Частично он скрыл
в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут в служебном кабинете оперативного отдела ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре по <адрес>, сотрудниками ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре в ходе проведенного наблюдения в присутствии свидетеля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено, что у осужденного ФИО2 на теле, а именно на левом предплечье имеются татуировка, выполненные чернилами черного цвета в виде крестов, концы которого загнуты под углом 90 градусов вправо ( фашистская свастика ), на левой голени имеется татуировка, выполненная чернилами темного цвета в виде креста, сверху которого нанесена надпись на немецком языке, концы которого загнуты под углом 90 градусов вправо (фашистская свастика). Таким образом, ФИО2, содержащийся совместно с другими осужденными, публично демонстрировал нацистскую символику в нарушение требований ст.13 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии экстремисткой деятельности», ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
лица без гражданства, не работающего, проживающего по адресу: Сургут, <адрес>, установила: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в здании ЦВСИГ УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе работы с содержащимися гражданами, сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> было установлено, что у гражданина ФИО1 имеются татуировки, выполненные чернилами темного цвета, а именно на среднем пальце левой имеется татуировка в виде перстня с изображением креста с загнутыми концами, направленными по часовой стрелке ( фашистская свастика ), на левом предплечье татуировка, выполненная чернилами темного цвета в виде креста с загнутыми концами, направленными по часовой стрелке (фашистская свастика), в центре которой расположен череп. Таким образом, ФИО1, содержащийся совместно с другими гражданами, публично демонстрировал нацистскую символику в нарушение требований ст.13 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии экстремисткой деятельности», ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». В судебном заседании ФИО1
о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 осуществлено публичное демонстрирование нацистской символики и атрибутики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещена федеральными законами, чем нарушил требования Федерального закона от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно в социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом «<данные изъяты>-Six» по адресу: <данные изъяты>, в разделе «фотографии» разместил изображение, на котором демонстрируется фашистская свастика , которые включены в Федеральный список экстремистских материалов, при этом доступ к данным аудиофайлам имели неограниченное число пользователей данной социальной сети. Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании полагала вину ФИО1 в правонарушении доказанной, с учетом фактических обстоятельств дела полагала возможным назначения привлекаемому лицу наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ. Выслушав объяснения ФИО1, прокурора, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам. В соответствии с
