ст.213.7 и п.4 ст. 213.9 Закона о банкротстве). Судом установлено, что платежным поручением от 12.05.2023 № 259591 должником перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области денежные средства в общей сумме 40 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов по делу о банкротстве. Как следует из отчета финансового управляющего, расходы на проведение процедуры банкротства ФИО2 составили 14 769,30 руб., в том числе публикация в газете «КоммерсантЪ» - 8 487,05 руб., публикация сообщений в фед.ресурс ЕФРСБ – 4 061,25 руб., почтовые расходы – 2 221 руб. Расходы на опубликование сообщений о завершении процедуры в ЕФРСБ составят 902,50 руб. Таким образом, на основании абз. 2 п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве следует выплатить финансовому управляющему ФИО1, денежные средства в размере 40 000 руб., из них 25 000 руб. – в качестве фиксированного вознаграждения за процедуру реализации имущества ФИО2, 15 000 руб. – в качестве судебных расходов. Руководствуясь статьями 184,
выплаты с учетом уточнения истец просил суд взыскать с ответчика 2292000 руб. законной неустойки, из расчета 400000 руб. (страховая выплата) x 1% x 593 дней (количество дней просрочки с 17.12.2021 по 12.07.2023 за исключением нерабочих праздничных дней) = 2292000 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным в рамках заявленных требований. При этом судом учитывается, что ответчик в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разместил на сайте Фед- ресурс заявление об отказе от применения моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами). В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или
но и в инициативном порядке (правовой подход сформулирован Верховным Судом Российской Федерации в постановлении от 12.02.2016 № 304-АД15-19173). Согласно абзацу четвертому пункта 3 статьи 22 Закона о прокуратуре прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 указанного Закона, вносит представление об устранении нарушений закона. Суды установили, что основанием для проверки явились выявленные в ходе мониторинга общедоступного информационного ресурса ЕФРСБ, размещенного на сайте фед.ресурс , нарушения законодательства о банкротстве в деятельности арбитражного управляющего. Оценивая довод заявителя об отсутствии у заинтересованного лица полномочий по возбуждению дела об административном правонарушении по статье 14.13 КоАП РФ, суды верно указали, что прокурор при производстве по делу об административном правонарушении действовал в рамках своих полномочий, установленных Законом. Исходя их этого, является обоснованным вывод судов о наличии у заинтересованного лица полномочий для возбуждения в отношении арбитражного управляющего дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3
включено два кредитора с размером требований 653 000 рублей. В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой выявлены основные средства балансовой стоимостью 1 187 тыс. рублей, рыночной стоимостью 5 000 тыс. рублей. 03.06.2016 состоялось собрание кредиторов, на котором утверждено положение о порядке, сроках, условиях продажи имущества ООО «НЗПТ Эпикур» и начальная цена продажи имущества в размере 5 000 000 рублей. В газете «Коммерсантъ» № 142 от 06.08.2016, на портале Фед.ресурс .ру опубликовано сообщение о продаже имущества должника: здания (административно-производственный корпус), площадью 1005,8 кв.м. Заявки на участие в торгах принимаются с 00-00 часов 06.08.2016 до 23-59 09.09.2016 включительно. Начало проведения торгов и их подведение - 13.09.2016. На основании изложенного, конкурсный управляющий просил суд продлить срок конкурсного производства на два месяца. Представитель кредитора не возражал против продления процедуры конкурсного производства. Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к
включено два кредитора с размером требований 653 000 рублей. В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой выявлены основные средства балансовой стоимостью 1 187 тыс. рублей, рыночной стоимостью 5 000 тыс. рублей. 03.06.2016 состоялось собрание кредиторов, на котором утверждено положение о порядке, сроках, условиях продажи имущества ООО «НЗПТ Эпикур» и начальная цена продажи имущества в размере 5 000 000 рублей. В газете «Коммерсантъ» № 142 от 06.08.2016, на портале Фед.ресурс .ру опубликовано сообщение о продаже имущества должника: здания (административно-производственный корпус), площадью 1005,8 кв.м. Заявки на участие в торгах принимаются с 00-00 часов 06.08.2016 до 23-59 09.09.2016 включительно. Начало проведения торгов и их подведение - 13.09.2016. По результатам торгов с ФИО2 заключен договор купли –продажи от 22.09.2016 по лоту №1 здания (административно-производственный корпус), площадью 1005,8 кв.м, кадастровый номер 54:35:051850: 0010:01 с арендой земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 54:35:051850:0010, площадь 1825 кв.м.
не позднее до 30 числа каждого месяца. До ДАТА – 12500 руб. До ДАТА – 12500 руб. До ДАТА – 12500 руб. До ДАТА – 12500 руб. До ДАТА – 12500 руб. До ДАТА – 12500 руб. До ДАТА – 12500 руб. До ДАТА – 12500 руб. Все расходы, понесенные исполнителем для исполнения настоящего договора (государственная пошлина, Депозит в Арбитражный суд <адрес>, почтовые отправления, публикации в специализированной газете (Коммерсант) и в сети Интернет ( Фед.ресурс по банкротству – электронное дело), и т.д.) оплачиваются заказчиком дополнительно. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения платежа в установленные договором сроки заказчик выплачивает штраф в размере 3000 рублей за каждый факт просрочки. Сроком оказания услуг исполнителем и окончания действия настоящего договора считается день прекращения процедуры несостоятельности (банкротства) и подписание сторонами акта об оказании услуг (п. 2.5 договора) либо дата подписания сторонами протокола о невозможности решения указанного вопроса правовыми средствами (п. 2.6
области, УФССП России по Оренбургской области. В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО2, представители УФССП России по Оренбургской области, ОСП Ленинского района г.Оренбурга не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика УМВД по Оренбургской области ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал письменные возражения, имеющиеся в материалах дела, в обоснование которых указал, что только в день возбуждения исполнительного производства был заключен договор, опубликована информация на фед.ресурсе 20.02.2021. Представитель ответчика МУВД России «Оренбургское» ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещалась о слушании дела по указанному в исковом заявлении адресу. Направленная в ее адрес судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения. В
по Железнодорожному району г.Хабаровска ликвидатором ФИО4 представлено уведомление о ликвидации ООО «Марго» и назначении ее в качестве ликвидатора по форме № с приложением решения участников о ликвидации от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН № о принятии решения о ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии. В журнале «Вестник государственной регистрации» от ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 №(828) опубликовано сообщение о ликвидации ООО «Марго», сообщение о принятии решения о ликвидации ООО «Марго» опубликовано на сайте фед.ресурса . ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган представлено заявление по форме № согласно которому, в качестве ликвидатора общества назначен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обществом в ИФНС представлено уведомление по форме № о составлении промежуточного баланса, заявление по форме № о ликвидации юридического лица на основании принятого участниками общества решения от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения представленных документов, регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ внесены записи от ДД.ММ.ГГГГ ГРН № (составление промежуточного ликвидационного баланса) ГРН № (ликвидация
