от 03.02.2023 требование учреждения в размере 1 000 000 руб. неустойки включено в реестр требований кредиторов должника в составе третей очереди удовлетворения отдельно после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в удовлетворении остальной части заявления отказано. При пересмотре названного определения по апелляционной жалобе учреждения апелляционный суд, установив, что по существу заявлено требование Российской Федерации по денежным обязательствам, а орган государственной власти, уполномоченный на представление интересов Российской Федерации в делах о банкротстве ( Федеральная налоговая служба , далее - ФНС), не извещен о начавшемся процессе, руководствуясь положениями пункта 2 части 4 статьи 270, части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции; направил копию определения суда в адрес ФНС; обязал учреждение уведомить ФНС о задолженности и направить в ее адрес копии заявления и документов. Впоследствии постановлением от 31.05.2023, оставленным в силе
Ломаевой Е.И. и Бусыгиной О.В. в рамках дела № А71-11299/2009 о признании банкротом ООО «ПКП» в судебном заседании приняли участие представители: - должника: ФИО2 (паспорт, дов. от 26.07.2011), - ФНС России: ФИО3 (уд-е, дов. от 02.09.2010), (иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного апелляционного суда), установил: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческое Предприятие Девятый трест» (далее – Должник) несостоятельным (банкротом). 2 161_287904 Определением арбитражного суда от 26.10.2009 в отношении Должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4 Определением суда от 09.03.2010 в связи со сменой наименования уточнено наименование Должника – ООО «ПКП» (далее – Общество «ПКП»). Временным управляющим ФИО4 созвано и проведено 30.07.2010 первое собрание кредиторов, в котором приняли участие все конкурсные кредиторы,
Удмуртской Республики от 03 марта 2011 года, принятое судьей Ломаевой Е.И. по делу № А71-12938/2010 по иску Федеральной налоговой службы к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании 2.214.792 руб. 65 коп. в порядке субсидиарной ответственности, в судебном заседании приняли участие представители: ФИО3, ФИО4: ФИО5 (пасп, дов. от 21.12.2010), (истец и ФИО2 о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте апелляционного суда), установил: Федеральная налоговая служба (территориальный орган – Инспекция по Октябрьскому району г. Ижевска) обратилась в арбитражный суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые последовательно являлись руководителями ООО «Стройбаза», о взыскании с них в порядке субсидиарной ответственности 2.214.792 руб. 65 коп. – размер требований Федеральной налоговой службы по обязательным платежам, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Стройбаза» и не удовлетворенных в ходе процедуры банкротства данного юридического лица. Исковые требования мотивированы положениями ст. ст. 9 и 10
заседании 16 апреля 2007 года, постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2007 года, установил: Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Усть-Илимский гидролизно-дрожжевой завод» (далее – ОАО «Усть-Илимский гидролизно-дрожжевой завод»), имеющего юридический адрес: Иркутская область, г.Усть-Илимск, Промплощадка лесопромышленного комплекса и ИНН <***>, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы от 21 марта 2006 года № 06-04/01-10011, принятого Арбитражным судом Иркутской области к производству определением от 3 апреля 2006 года. Федеральная налоговая служба , ссылаясь в заявлении на статьи 3,4,6,7,11,33,39 и 41 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обосновала заявленное требование наличием задолженности ОАО «Усть-Илимский гидролизно-дрожжевой завод» по обязательным платежам перед бюджетами и внебюджетными фондами, размер которой составлял 3.413.068 рублей 70 копеек, из них 2.659.955 рублей 84 копейки недоимки по налогам, 286.924 рубля 66 копеек по пени и 466.148 рублей 20 копеек по штрафам, подтвердив ее постановлениями о взыскании налогов
№ А19-10810/06-49-8 (суд апелляционной инстанции - Буркова О.Н., Куклин О.А., Стасюк Т.В.), установил: Производство по делу № А19-10810/06-49 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Усть-Илимский гидролизно-дрожжевой завод» (далее – ОАО «Усть-Илимский гидролизно-дрожжевой завод»), имеющего юридический адрес: Иркутская область, г.Усть-Илимск, Промплощадка лесопромышленного комплекса и ИНН <***>, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы от 21 марта 2006 года № 06-04/01-10011, принятого Арбитражным судом Иркутской области к производству определением от 3 апреля 2006 года. Федеральная налоговая служба , сославшись в заявлении на статьи 3,4,6,7,11,33,39 и 41 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обосновала предъявленное требование наличием задолженности ОАО «Усть-Илимский гидролизно-дрожжевой завод» по обязательным платежам перед бюджетами и внебюджетными фондами, размер которой составлял 3.413.068 рублей 70 копеек, из них 2.659.955 рублей 84 копейки недоимки по налогам, 286.924 рубля 66 копеек по пени и 466.148 рублей 20 копеек по штрафам, подтвердив ее постановлениями о взыскании налогов
ФИО2 - 02.05.2023 за исх. №2.17-32/15908. Зафиксированные в протоколе обстоятельства явились основанием для обращения административного органа в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ. К дате судебного заседания в материалы дела представлены квитанции №1-10-062-902776 от 08.08.2023, №1-9-894-819-231 от 28.07.2023 в подтверждение оплаты ответчиком задолженности перед налоговым органом в размере 79 705,04 руб., взысканной в порядке субсидиарной ответственности. В суде первой инстанции Федеральная налоговая служба факт гашения долга в полном объеме признавала. В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба ссылается, что после вынесения судебного акта судом первой инстанции Федеральная налоговая служба установила, что денежные средства, внесенные ответчиком по квитанциям №1-10-062-902776 от 08.08.2023, №1-9-894-819-231 от 28.07.2023 фактически поступили на личный счет налогоплательщика и распределены на гашение имевшейся задолженности по налогам, тогда как долг по субсидиарной ответственности остался не погашенным. Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270
Еврейской автономной области. Одним из видов деятельности указано «оказание всех видов услуг почтовой связи – действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручении) почтовых отправлений, а также оказание услуг по хранению почтовых отправлений. В дело представлено Положение об УФПС ЕАО – филиале ФГУП «Почта России». В материалы дела представлен реестр невостребованных почтовых отправлений 2014 года, в котором содержатся следующие почтовые отправления с датами отправления и идентификационными номерами: З/П 65097970294895 от 26.01.14 отправитель Федеральная Налоговая Служба г. Кемерово получатель <адрес>, ФИО8 З/П 65097970872154 от 26.01.14 отправитель Федеральная Налоговая Служба г. Кемерово получатель <адрес>, ФИО9 З/П 65097970871478 от 26.01.14 отправитель Федеральная Налоговая Служба г. Кемерово получатель <адрес>, ФИО10 З/П 65097970868066 от 23.01.14 отправитель Федеральная Налоговая Служба г. Кемерово получатель <адрес>, ФИО11 З/П 65097970852651 от 23.01.14 Федеральная Налоговая Служба г. Кемерово получатель <адрес>, ФИО12 З/П 650970869826 от 23.01.14 отправитель Федеральная Налоговая Служба г. Кемерово получатель <адрес>, ФИО13 З/П 65097970854075 от 23.01.14
основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 21 ФЗ «О почтовой связи», ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Акционерного общества «Почта России» удовлетворить. Разрешить Акционерному обществу «Почта России» вскрытие нерозданных почтовых отправлений, а именно заказных писем в количестве 459 штук, ценной бандероли в количестве 1 штуки, согласно следующего перечня: Дата получения Место подачи Дата подачи Номер отправления Адрес получателя Наименование получателя Наименование отправителя Адрес отправителя Сумма 02.05.2018 650000 Кемерово 05.03.18 650914 21113100 676208 <адрес>16,<адрес> ФИО1 Федеральная налоговая служба 650000 <адрес> ПКО ФМ 41 03.05.2018 650000 Кемерово 01.03.18 650914 21018641 676014 <адрес> ФИО2 Федеральная налоговая служба 650000 <адрес> ПКО ФМ 41 03.05.2018 650000 Кемерово 26.02.18 650918 20409286 676014 <адрес> ФИО3 Федеральная налоговая служба 650000 <адрес> ПКО ФМ 41,00 03.05.2018 650000 Кемерово 26.02.18 650918 20409279 676014 <адрес> ФИО4 Федеральная налоговая служба 650000 <адрес> ПКО ФМ 41,00 03.05.2018 650000 Кемерово 01.03.18 650914 21018177 676014 <адрес> ФИО5 Федеральная налоговая служба 650000 <адрес> ПКО ФМ 41,00
