земельный участок площадью 5171 кв.м. путем разделения земельного участка с кадастровым номером 30:01:000000:2 с сохранением его в исходных границах; - об обязании принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 5171 кв.м. путем разделения земельного участка с кадастровым номером 30:01:000000:2 с сохранением его в исходных границах; - об обязании предоставить земельный участок площадью 5171 кв.м. образованный путем разделения земельного участка с кадастровым номером 30:01:000000:2, необходимого для строительства стадиона-площадки в рамках реализации федеральной программы «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации» на праве безвозмездного пользования; - о снятии с кадастрового учета земельных участков: а) с кадастровым номером 30:01:150102:5024, площадью 846 кв.м., расположенного по адресу: <...>, для строительства индивидуального жилого дома; б) с кадастровым номером 30:01:150102:5028, площадью 824 кв.м., расположенного по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, ул. Бахчиванджи, 1-з, для строительства индивидуального жилого дома; в) с кадастровым номером 30:01:150102:5026, площадью 843 кв.м., расположенного по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район,
Учреждение произвело расчет пени по пункту 4.11 контрактов. Однако согласно пункту 1.4 контрактов источником финансирования по данным контрактам является бюджет Республики Крым (субсидии из бюджета Республики Крым в 2019 году бюджету муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым на финансовое обеспечение мероприятий федеральной целевой программы «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2016-2020 годы»). То есть, финансирование поставки товара (мебели) по контрактам № 0028 и № 0031 осуществлялось в рамках федеральнойпрограммы «Развитиефизическойкультуры и спорта в Российской Федерации на 2016-2020 годы». Из пункта 3.2 муниципального контракта № Ф.2017.418070 от 12.10.2017 (далее – контракт от 12.10.2017) на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Реконструкция объектов муниципального бюджетного учреждения «Дворец спорта» г.Евпатории Республики Крым», заключенного между учреждением (заказчик) и ООО «АСГ Техно Строй» (подрядчик), также следует, что источником финансирования реконструкции Дворца спорта является субсидия из федерального бюджета бюджету Республики Крым на софинансирование расходных обязательств Республики Крым по реализации
Республики Крым и г. Севастополя до 2022 года». Однако согласно пункту 1.4 контрактов источником финансирования по данным контрактам является бюджет Республики Крым (субсидии из бюджета Республики Крым в 2019 году бюджету муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым на финансовое обеспечение мероприятий федеральной целевой программы «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2016-2020 годы»). То есть, финансирование поставки товара (мебели) по контрактам № 0028 и № 0031 осуществлялось в рамках федеральнойпрограммы «Развитиефизическойкультуры и спорта в Российской Федерации на 2016-2020 годы». Из пункта 3.2 муниципального контракта № Ф.2017.418070 от 12.10.2017 г. на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Реконструкция объектов муниципального бюджетного учреждения «Дворец спорта» г. Евпатории Республики Крым», заключенного между учреждением (заказчик) и ООО «АСГ Техно Строй» (подрядчик), также следует, что источником финансирования реконструкции Дворца спорта является субсидия из федерального бюджета бюджету Республики Крым на софинансирование расходных обязательств Республики Крым по реализации перечня мероприятий (объектов)
осуществления оплаты третьими лицами по контракту, поскольку такая обязанность лежит на истце, а также не выясняет вопрос исполнения Федеральной адресной инвестиционной программы, поскольку в соответствии с п.3.1.3.2 контракта оплата в любом случае должна была производиться заказчиком (истцом). Также суд учитывает, что вышеуказанные лица заявлений о вступлении в дело в качестве третьих лиц не направляли. Судом отклонено ходатайство ответчика об истребовании у Администрации Кемеровской области документов, направленных для включения финансирования реконструкции комплекса в Федеральную программу «Развитие физической культуры и спорта в РФ в 2006-2015гг.», поскольку ответчиком не указано, какие конкретно документы должны быть истребованы, какие обстоятельства исходя из существа спора они должны подтвердить, а также не представлено доказательств невозможности получения этих документов самостоятельно. Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее. Между государственным предприятием Кемеровской области «ГлавУКС» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «МТС» (подрядчик) по результатам тендерных торгов заключен государственный контракт №15 от 06.02.2006г., согласно которому истец
производству №, земельный участок, расположенный по адресу: <...> кадастровый №, площадь ? кв.м. и снятии запрета на совершение регистрационных действий незаконным. Обязать ОСП по Дальнереченскому ГО и МР исключить из постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №, земельный участок, расположенный по адресу: <...> кадастровый №, площадь ? кв.м. Требования мотивированы тем, что данный земельный участок находится в постоянном (бессрочном) пользовании МБОУ ДОД «ДЮСШ». В рамках федеральнойпрограммы «Развитиефизическойкультуры и спорта Российской Федерации на 2016-2020 годы», государственной программы «Развитие физической культуры и спорта Приморского края» на 2013-2021 годы, муниципальной программы от 01.03.2017 г. № 159 «Развитие физической культуры и спорта Дальнереченского городского округа» на 2001-2021 годы в 2019-2020 годах планируется выполнение мероприятий по реконструкции стадиона по ул. Шевчука 1 в г. Дальнереченске, разработка проектной документации в рамках муниципального контракта № на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Реконструкция стадиона по ул. Шевчука
1, 3 к распоряжению ТУ * в части пунктов 8 раздела 1.1 «Земельные участки», 283, 288 раздела 1.3 «Здания (помещения в зданиях)», 82 раздела 1.4 «Сооружения» приложения 1; пунктов 13-15 приложения 3 к распоряжению от 20.07.2011 г. № 213-р «Об условиях приватизации ФГУП «Соликамского завода «***», возложении обязанности устранить допущенное нарушение. В обоснование требований указано, что распоряжение ТУ * в оспариваемой части противоречит ФЗ «О физической культуре и спорте в РФ», концепции Федеральной программы «Развитие физической культуры и спорта» в Российской Федерации» на 2006 - 2015 годы», поскольку спорные объекты (4-этажное здание спортивного комплекса, 2-этажное здание плавательного бассейна, стадион) являются объектами спорта, поэтому не подлежат приватизации, соответственно не подлежит приватизации земельный участок, на котором находятся данные спортивные сооружения. Прокурор считает, что распоряжение ТУ * в части включения в состав приватизируемого имущества спортивных сооружений и земельного участка под ними нарушает права Российской Федерации, а также неопределенного круга пользователей, имеющих в
поставка товара «Ринг напольный» 1 комплект общей стоимостью ** руб. Оплата по указанному соглашению произведена в сумме ** руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Проверкой установлено, что закупленное в 2019 году оборудование «Ринг напольный» (1 комплект стоимостью ** рубля) в перечне комплекта спортивного оборудования и инвентаря, определенном приказом Минспорта России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении состава комплекта спортивного оборудования ля общефизической подготовки, приобретаемого за счет средств федерального бюджета в рамках в рамках федеральной целевой программы «Развитиефизическойкультуры и спорта в Российской Федерации на 2016-2020 годы» для спортивных школ и училищ олимпийского резерва, не значится. Данное оборудование также не значится в перечнях оборудования и инвентаря, необходимых для прохождения спортивной подготовки спортсменов по базовым видам спорта «спортивная борьба» (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), «бокс» (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), «дзюдо» (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), по которым производится подготовка спортсменов олимпийского резерва в РГБУ РТ «Спортивная школа олимпийского резерва Барун-Хемчикского района». По результатам проведенной
