дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, среднего профессионального образования (часть 3 статьи 5 поименованного закона). Согласно статьям И и 12, пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до призыва на военную службу граждане мужского пола проходят подготовку по основам военной службы в образовательных организациях в рамках освоения образовательной программы среднего общего образования или среднего профессионального образования. Федеральнымигосударственными образовательными стандартами среднего общегообразования , федеральными государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования предусматривается получение гражданами начальных знаний об обороне государства, о воинской обязанности граждан, а также приобретение гражданами навыков в области гражданской обороны. Обязательная подготовка гражданина к военной службе предусматривает в том числе получение начальных знаний в области обороны; подготовку по основам военной службы в образовательных организациях в рамках освоения образовательной программы среднего общего образования или среднего профессионального образования и в учебных пунктах организаций; военно-патриотическое
решение Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2019 г. по делу № АКПИ 19-690, которым в удовлетворении административного искового заявления ей отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила: приказом Министерства образования и науки Российской Федерации (далее также - Минобрнауки России) от 17 декабря 2010 г. № 1897 утвержден федеральныйгосударственный образовательный стандарт основного общегообразования (далее соответственно - Приказ, Стандарт). Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее также - Минюст России) 1 февраля 2011 г. № 19644, опубликован в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти 28 февраля 2011 г. № 9. ФИО2 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим Приказа, считая его противоречащим статьям 28, 29 Конституции Российской Федерации, части 1
начального общего, основного общего и среднего общего образования, среднего профессионального образования (часть 3 статьи 5 поименованного закона). ( Согласно статьям 11 и 12, пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до призыва на военную службу граждане мужского пола проходят подготовку по основам военной службы в образовательных организациях в рамках освоения образовательной программы среднего общего образования или среднего профессионального образования. Федеральнымигосударственными образовательными стандартами среднего общегообразования , федеральными государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования предусматривается получение гражданами начальных знаний об обороне государства, о воинской обязанности граждан, а также приобретение гражданами навыков в области гражданской обороны. Обязательная подготовка гражданина к военной службе предусматривает в том числе получение начальных знаний в области обороны; подготовку по основам военной службы в образовательных организациях в рамках освоения образовательной программы среднего общего образования или среднего профессионального образования и в учебных пунктах организаций; военно-патриотическое
обеспечение доступа в здания организаций, осуществляющих образовательную деятельность, и другие условия, без которых невозможно или затруднено освоение образовательных программ обучающимися с ограниченными возможностями здоровья. Согласно части 6 статьи 11 Закона об образовании в целях обеспечения реализации права на образование обучающихся с ограниченными возможностями здоровья устанавливаются федеральные государственные образовательные стандарты образования указанных лиц или включаются в федеральные государственные образовательные стандарты специальные требования. Приказом Министерства образования и науки от 19.12.2014 № 1598 утвержден федеральныйгосударственный образовательный стандарт начального общегообразования обучающихся с ограниченными возможностями здоровья (далее – Стандарт № 1598). Пунктом 1.1 Стандарта № 1598 предусмотрено, что федеральный государственный образовательный стандарт начального общего образования обучающихся с ограниченными возможностями здоровья представляет собой совокупность обязательных требований при реализации адаптированных основных общеобразовательных программ начального общего образования (далее – АООП НОО) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность (далее – организация). Предметом регулирования Стандарта являются отношения в сфере образования следующих групп обучающихся с ограниченными возможностями здоровья: глухих,
сумму 4 767 544,89 руб., а также уплата страховых взносов на сумму 1 212 286,11 руб. является нецелевым использованием бюджетных средств. Вместе с тем, Министерством не учтено следующее: Пунктом 6 статьи 2, частью 3 статьи 11 Закона об образовании установлено, что совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и направлению подготовки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования, составляют федеральные стандарты, которые включают в себя требования к условиям реализации основных образовательных программ, в том числе кадровым, финансовым, материально-техническим и иным условиям. Федеральные стандарты дошкольного образования, начального общегообразования , основного общего образования, среднего общего образования, утвержденные приказами Министерства образования и науки Российской Федерации от 17.10.2013 № 1155, от 06.10.2009 № 373, от 17.12.2010 № 1897, от 17.05.2012 № 413, содержат требования к условиям реализации основной образовательной программы, которые состоят из требований к психолого-педагогическим, кадровым, материально-техническим, финансовым и иным условиям (III
федерального портала «Российское образование» в сети Интернет по адресу «www.edu.ru». Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данное обозначение непрерывно использовалось на сайте «standart.edu.ru» до даты приоритета товарного знака № 473734, т.е. на протяжении длительного периода, одновременно и в непосредственной связке со словосочетанием « Федеральныйгосударственный образовательный стандарт» в следующем виде: . Заглавная страница сайта «standart.edu.ru» по состоянию на сентябрь 2008 года в том виде, как ее содержание зафиксировано нотариусом в указанном протоколе, содержала информацию о том, что по поручению Министерства образования и науки Российской Федерации и Федерального агентства по образованию координационным центром и основным исполнителем проекта по разработке стандарта общегообразования является Российская академия образования. Данный ресурс являлся одновременно и собранием информационно-справочных материалов о ходе реализации проекта, и открытой площадкой для обсуждения широкого круга вопросов, касающихся проблематики стандартов общего образования. Кроме того, судом установлено, что изобразительный элемент старшего спорного товарного знака со словесными элементами «ФГОС» и «СТАНДАРТ»
ст. 29 ФЗ «Об образовании в РФ» и постановлению Правительства РФ от 10.07.2013г. № 582 образовательная организация обеспечивает открытость и доступность информации, в том числе, о персональном составе педагогических работников с указанием уровня образования, квалификации, опыта работы, наименования специальности или направления подготовки, данные о повышении квалификации, общего стажа работы, стажа работы по специальности. В связи с отсутствием этой информации на сайте школы, а также в связи с тем, что Правительством РФ утвержден федеральный государственный стандарт среднего общего образования с третьим обязательным для выпускников школы ЕГЭ по иностранному языку, (ДД.ММ.ГГ.). <№> она обратилась в МКОУ МСОШ с запросом об уровне образования учителя иностранных языков у ее сына. Письмом <№> от (ДД.ММ.ГГ.) истцу отказано в предоставлении информации, сообщено, что учитель английского языка имеет высшее образование, необходимое для работы в школе. Кроме того, в местной газете «Мамский горняк», <№> года ответчик разместил «Информацию для родителей» (данные изъяты), где сообщил о том, что с
ВО «ВТК»), место нахождения: 160022, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, УСТАНОВИЛ: В ходе проведения плановой выездной проверки, проведенной сотрудниками Департамента образования Вологодской области в отношении БПОУ ВО «ВТК» в период с 10 декабря 2019 года по 23 декабря 2019 года установлено, что требования действующего законодательства об образовании не соблюдаются, а именно: в соответствии пп. «д» п.6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.10.2013 г. № 966, п. 22 федеральногогосударственногостандарта среднего общегообразования , утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от 17.05.2012 № 413, нарушены лицензионные требования при осуществлении образовательной деятельности: не обеспечена непрерывность профессионального развития педагогического работника ФИО1, преподавателя математики – по математике, что подтверждается удостоверением о повышении квалификации, выданного АОУ ВО ДПО «ВИРО» 12.03.2014 года регистрационный номер №, номер бланка №; в нарушение п.п. «з» п. 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.10.2013 г. № 966: не