«прямое участие в уставном капитале (владение капиталом) общества», что соответствует положениям российского корпоративного права (статья 99 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 25 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»), а также пункту 15 Комментария Организации экономического сотрудничества к статье 10 Типовой модели конвенции по налогам на доход и капитал, разработанной Организацией экономического сотрудничества и развития (далее – Комментарии ОЭСР к Модельной налоговой конвенции). Проанализировав структуру построения бизнеса общества, суды отметили, что компания «Immofinanz AG» не имеет прямого владения (участия) в уставном капитале общества. Единственным акционером общества является компания «Gangaw Investments Limited» (Республика Кипр), а заемные средства получены заявителем от компании «Immofinanz Corporate Finance Consulting Gmbh», которая контролируется материнской компанией «Immofinanz AG». Таким образом, имеет место лишь косвенное участие компании «Immofinanz AG» в капитале заявителя и предоставление займа «сестринской» иностранной компанией, что свидетельствует о невыполнении условий для применения налоговой ставки 5 процентов в рассматриваемой ситуации. Соглашаясь с
в собственности супруги ФИО2 - ФИО1 в период с 23 мая 2002 года по 20 августа 2010 года квартиры, находящейся в Республике Ингушетия. Как следует из решения Магасского районного суда Республики Ингушетия от 31 августа 2010 года по делу № 2-1845/10, данным решением частично удовлетворены требования ФИО2, обжаловавшего действия Управления Федеральной миграционной службы по Республике Ингушетия по отказу ему и супруге в продлении срока действия статуса вынужденных переселенцев и исключению их из сводного списка вынужденных переселенцев. При этом в описательной части данного решения суд ссылается на то, что принадлежавшая ФИО1 квартира приобреталась ею с использованием средств материнского (семейного) капитала . Из материалов административного дела видно, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 15 марта 2018 года признаны недействительными следующие сделки: передача указанной квартиры, совершенная между Олиговым В.Ю. и администрацией города Назрань 17 марта 1995 года, купля-продажа между Олиговым В.Ю. и Ужаховой
Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат. Положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала - средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных названным Федеральным законом (пункты 1 и 2 статьи 2). Заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении (часть 1 статьи 8). Исходя из приведенных выше норм Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы наделены публично-властными полномочиями по обеспечению граждан дополнительными мерами государственной поддержки, реализуемыми за счет средств федерального бюджета. Из материалов дела следует, что спор между сторонами возник в связи с
процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 18.08.2019). Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО7, являющийся членом Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер». Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о введении процедуры реализации имущества состоялась в газете «Коммерсантъ» № 79 от 08.05.2019. 23.08.2019 ФИО1 обратился в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника денежные средства федеральногоматеринскогокапитала в размере 443 779 рублей 15 копеек, областного материнского капитала в размере 131 807 рублей 98 копеек; исключить земельный участок, кадастровый номер: 55:20:19201:2877. Определением Арбитражного суда Омской области от 30.08.2019 указанное ходатайство принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15.10.2019. Указанным определением к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5
по адресу: <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 18.08.2019). Финансовым управляющим ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>) утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции:644099, <...>, а/я 227), являющийся членом Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер». 23.08.2019 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежные средства Федеральногоматеринскогокапитала в размере 443 779 рублей 15 копеек, областного материнского капитала в размере 131 807 рублей 98 копеек; исключить земельный участок, кадастровый номер: 55:20:19201:2877. Руководствуясь статьями 100, 201.4, 201.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 127, 135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять заявление ФИО1 от 22.08.2019 (вх. № 111703 от 23.08.2019) к производству. 2. Назначить заявление к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 15
открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 18.08.2019). Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО8, являющийся членом Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер». Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о введении процедуры реализации имущества состоялась в газете «Коммерсантъ» №79 от 08.05.2019. 23.08.2019 ФИО1 обратился в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника денежные средства федеральногоматеринскогокапитала в размере 443 779 рублей 15 копеек, областного материнского капитала в размере 131 807 рублей 98 копеек; исключить земельный участок, кадастровый номер: 55:20:19201:2877. Определением Арбитражного суда Омской области от 30.08.2019 указанное ходатайство принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15.10.2019. Указанным определением к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5
Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о введении процедуры реализации имущества состоялась в газете «Коммерсантъ» № 79 от 08.05.2019. Определением Арбитражного суда Омской области от 25.12.2019 финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО8 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 644010, <...>). 23.08.2019 ФИО1 обратился в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника денежные средства федеральногоматеринскогокапитала в размере 443 779,15 руб., областного материнского капитала в размере 131 807,98 руб.; исключить земельный участок, кадастровый номер: 55:20:19201:2877. Определением Арбитражного суда Омской области от 30.08.2019 указанное ходатайство принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15.10.2019; после указанной даты судебное заседание неоднократно откладывалось, назначено на 23.01.2020. Указанным определением к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: Зубакова Лилия Викторовна (07.03.1989
средств бюджета Фонда. Основанием для вынесения оспариваемого представления по факту незаконного использования Учреждением средств материнского (семейного) капитала в сумме 2 439 352 рублей 53 копеек послужила, по мнению Управления, его выплата получателям сертификатов, не выполнившим письменного обязательства по оформлению жилого помещения, приобретенного на средства материнского (семейного) капитала с использованием ипотечного кредита, после снятия обременения в течение 6 месяцев, в общую собственность всех членов семьи. Согласно части 5 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации. В силу пункта 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 (далее – Правила), лица, получившие сертификат, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных
находится в официально-зарегистрированном браке с ФИО4 В браке рождены пять совместных детей: ФИО5 <дата> года рождения, ФИО6 <дата> года рождения, ФИО6 <дата> года рождения, ФИО7 <дата> года рождения, ФИО7 <дата> года рождения. Местом регистрации истца, супруги и их несовершеннолетних детей, является с. Большие Сыры, Балахтинского района, Красноярского края. В 2017 году истцом было направлено письменное обращение в отдел социальной защиты населения администрации Балахтинского района Красноярского края по вопросу выдачи сертификата на краевой и федеральный материнский капитал . Федеральный материнский капитал истцом был получен, однако в получении краевого материнского капитала ему было отказано, со ссылкой на то, что супруга истца ФИО4 лишена родительских прав в отношении двоих старших несовершеннолетних детей, в связи с чем, право на получение краевого материнского капитала у супруги истца отсутствуют. Аналогичные обращения были направлены истцом в Министерство социальной политики Красноярского края и прокуратуру Красноярского края. В ответе истцу Министерство социальной политики края также было отказано в
обязанности по устранению нарушения, Установил : ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в использовании средств областного (материнского) капитала на погашение долга и уплаты процентов по договору займа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела квартиру по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ею было подано заявление о досрочном использовании средств областного (материнского) капитала на погашение долга и уплаты процентов договора займа. При приобретении квартиры она использовала два сертификата - федеральный материнский капитал и сертификат на областной материнский капитал. Полный пакет документов ею был предоставлен в УПФ и КУ «МФЦ Тюкалинского района». По федеральному материнскому капиталу пришло положительное решение, а в использовании областного материнского капитала получила отказ, в котором было указано, что предоставленный ею договор займа в КПКГ «СлогасИнвест» не является кредитным договором. Считает отказ незаконным, ссылаясь на п.12.и п.13 Порядка распоряжения средствами областного материнского (семейного капитала), ст.19 Конституции РФ. Просила признать решение об отказе незаконным,
кредитных средств. В 2013 году ФИО2 обратилась в КУ Омской области «Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения по г.Омску» с заявлением о досрочном использовании средств областного материнского капитала на погашение долга и уплаты процентов по договору займа № <...> от 24.09.2012 на сумму <...> рублей, заключенному между ФИО2 и КПКГ«Согби-инвест». Данные денежные средства были потрачены на приобретение квартиры, также были использованы денежные средства на покупку квартиры в размере <...> рублей по сертификату на федеральный материнский капитал . Заявление ФИО2 по федеральному материнскому сертификату было удовлетворено Пенсионным Фондом РФ. В апреле 2013 года она получала письменный отказ в использовании областного материнского капитала, так как договор займа, заключенный с КПКГ «Согби-инвест», по мнению центра не является кредитным договором, а КПКГ «Согби-инвест» не является кредитной организацией. Представитель КУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» иск не признала, пояснив, что КПКГ «Согби-инвест» не является кредитной организацией, и данный договор не
