и спиртосодержащей продукции» его действие не распространяется на деятельность организаций, связанную с производством и оборотом лекарственных, лечебно-профилактических, диагностических средств, содержащих этиловый спирт, зарегистрированных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и внесенных в Государственный реестр лекарственных средств, изделий медицинского назначения, а также деятельность аптечных учреждений, связанную с изготовлением средств по индивидуальным рецептам, в том числе гомеопатических препаратов, препаратов ветеринарного назначения, парфюмерно-косметической продукции, прошедших государственную регистрацию в уполномоченных федеральных органах исполнительной власти. Право на оспаривание действий в суде заявитель имеет в силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В процессе проверки заинтересованное лицо подвергло аресту и изъятию производимую заявителем продукцию, что не может не нарушать прав. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья
в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка организациями - юридическими лицами, а также сельскохозяйственными товаропроизводителями (организациями, индивидуальными предпринимателями и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами), признаваемыми таковыми в соответствии с Федеральным законом «О развитии сельского хозяйства», которые осуществляют поставку алкогольной продукции определенного наименования на территорию Российской Федерации. Пунктом 6 указанного положения предусмотрено, что уведомление содержит, в том числе информацию о сроках годности на данный вид алкогольной продукции. Информация об алкогольной продукции, содержащаяся в уведомлении, вносится в Федеральный реестр алкогольной продукции . Как следует из материалов дела, согласно сведениям, содержащимся в ЕГАИС («Отчет о поставке алкогольной продукции с истекшим сроком годности от 06.05.2020»), Общество осуществило оборот (поставку) алкогольной продукции в количестве 0,05 дал с истекшим сроком годности в адрес общества с ограниченной ответственностью «Кафе Нагорный» (ИНН <***>) в количестве 0,05 дал. В ходе проверки установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Кафе Нагорный» зафиксировало закупку алкогольной продукции у Общества по ТТН от 10.04.2020 №47, а
ГОСТ 7190-2013 «Межгосударственный стандарт. Изделия ликероводочные. Общие технические условия», ГОСТа 33880-2016 «Межгосударственный стандарт. Напитки спиртные. Термины и определения», установили, что ГОСТ относит ликеры к ликероводочным изделиям. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 05.12.2018 № 98 принят Технический регламент Евразийского экономического союза «О безопасности алкогольной продукции» (ТР ЕАЭС 047/2018). Классификатор также относит ликеры к категории ликероводочных изделий, которые, в свою очередь, отнесены к виду спиртных напитков (код - 11.01.10). Аналогичным образом вносились сведения в Федеральный реестр алкогольной продукции , ведение которого входило в компетенцию Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, согласно пункту 5.3.11(3) Положения о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 154. При указанных обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу, что оснований отнести ликеры к иным видам алкогольной продукции, указанным в статье 2 Закона № 171 - ФЗ, не имеется. Исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства и доводы сторон в совокупности
документов (проб и образцов) от 18.10.2017; - о незаконности наложения ареста на алкогольную продукцию в рамках административного расследования со ссылкой на Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы «Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. СанПиН 2.3.2.1078-01»;- экспертное заключение от 01.12.2017 № Эз9-16 является недопустимым доказательством; - годичный срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, для привлечения общества к административной ответственности начинает исчисляться с 16.05.2017, 17.07.2017, 22.08.2017, 06.09.2017, то есть с даты представления в Федеральный реестр алкогольной продукции уведомления о начале оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, а не с 18.10.2017. Административный орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда законным и обоснованным. Подробно доводы изложены в отзыве на апелляционную жалобу. В судебном заседании 14.11.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 20.11.2018. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru. После перерыва на основании пункта 2
неверное исчисление судом второй инстанции срока давности привлечения к административной ответственности. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Статьей 19.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. Как усматривается из материалов дела, Общество не представило в федеральный реестр алкогольной продукции в установленный срок, уведомления о начале оборота алкогольной продукции, а именно <данные изъяты>, чем нарушило требования п.3 Положения о представлении уведомлений о начале оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2013г. №474. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения должностным лицом в отношении Общества пяти дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.19.7 КоАП РФ. Мировой судья при принятии дел к своему производству пришла к выводу о необходимости их
и необоснованность, вернуть дело на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. Статьей 19.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. Как усматривается из материалов дела, 26 августа 2016 г. Общество не представило в федеральный реестр алкогольной продукции в установленный срок, уведомления о начале оборота алкогольной продукции, а именно <данные изъяты>, чем нарушило требования п.3 Положения о представлении уведомлений о начале оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2013г. №474. Отменяя постановление мирового судьи, и прекращая производство по делу, судья районного суда, исходил из того, что в отношении Общества возбуждено 15 дел об административных правонарушениях, при этом мировым судьей объединение данных дел произведено дважды
второй инстанции срока давности привлечения к административной ответственности. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Статьей 19.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. Как усматривается из материалов дела, ФИО3, являясь <данные изъяты>, не представил в федеральный реестр алкогольной продукции в установленный срок, уведомления о начале оборота алкогольной продукции, а именно <данные изъяты>, чем нарушил требования п.3 Положения о представлении уведомлений о начале оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2013г. №474. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения должностным лицом в отношении ФИО3 пяти дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.7 КоАП РФ. Мировой судья при принятии дел к своему производству пришла к выводу о необходимости
дело на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. Статьей 19.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. Как усматривается из материалов дела, ФИО3 являясь <данные изъяты>, 26 августа 2016 г. не представил в федеральный реестр алкогольной продукции в установленный срок, уведомления о начале оборота алкогольной продукции, а именно <данные изъяты>, чем нарушил требования п.3 Положения о представлении уведомлений о начале оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2013г. №474. Отменяя постановление мирового судьи, и прекращая производство по делу, судья районного суда, исходил из того, что в отношении ФИО3 возбуждено 16 дел об административных правонарушениях, при этом мировым судьей объединение данных дел произведено дважды
РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Сибирский стандарт», ОГРН, ИНН, КПП, дата регистрации 06.04.2012, юридический адрес: Омская область, г. Омск, ул., д. 16Б, у с т а н о в и л: В результате анализа информации, проведенного в рамках мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, установлено, что 18.05.2018 ООО «Сибирский стандарт» осуществляло поставку алкогольной продукции (напитка пивного фильтрованного пастеризованного «Шампань Роуз» 4%), информация о котором не внесена в Федеральный реестр алкогольной продукции . 05.06.2018 в отношении ООО «Сибирский стандарт» должностным лицом МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу возбуждено дело об административном правонарушении №6-03-14/58ю-2018 и начато административное расследование по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях истребования и исследования документов, имеющих существенное значение для установления события административного правонарушения. В рамках административного расследования в адрес ООО «Сибирский стандарт» было направлено определение об истребовании сведений, подтверждающих производство и оборот алкогольной продукции за период с 18.05.2018 по
