ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Фетисов арена - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Положение о межрегиональных и всероссийских официальных спортивных соревнованиях по хоккею на 2022 год. Номер-код вида спорта: 0030004611Я" (утв. Минспортом России 20.12.2021, Общероссийской общественной организацией "Федерация хоккея России")
"Южные пингвины" г. Симферополь 6 "Эрзи" г. Назрань 7 "Легион" г. Волгоград 8 "Феникс" г. Донецк Юноши (до 12 лет) "Центр" 1 МБУ СШОР N 24 им В. Третьяка г. Воронеж 2 МАУ СШ N 11 г. Липецк 3 Бобровская СШ ЛД им Фетисова г. Бобров 4 ОАУ ОО СШ "Ледовое Поколение" г. Орел 5 ГБУ КО СШОР "Олимп" г. Обнинск 6 ГБУ СШОР по хоккею г. Тверь 7 СШ ДС "Олимпийский" г. Рязань 8 СОГБУ СШ по хоккею с шайбой г. Смоленск 9 МБУ СШ N 7 г. Воронеж 10 ТОГАУ ХК "Тамбов г. Тамбов 11 ГАУ СК "Брянск" г. Брянск 12 АУ КО СШ "Арена " г. Курск "Северо-Запад" 1 "Северсталь" г. Череповец 2 "СКА-Карелия" г. Кондопога 3 "Северная Олимпия" г. Сыктывкар 4 "КСШОР - Арктика" г. Мурманск 5 "Динамо-Светлогорец" г. Светлогорск 6 "Торнадо" г. Псков 7 "Йети" г. В. Новгород 8 "Запад России" г. Калининград 9 "Беломорец"
Постановление № А51-7477/18 от 22.10.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
извещен, коллегия, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрела апелляционную жалобу третьего лица в отсутствие его представителя. Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее. 16.09.2014 распоряжением департамента земельных и имущественных отношений Приморского края № 657-ри «Об изъятии и закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за краевым государственным автономным учреждением «Центр спортивной подготовки - школа высшего спортивного мастерства» за КГАУ «ЦСП-ШВСМ» закреплено недвижимое имущество - КСК « Фетисов-Арена ». В соответствии с поручением администрации Приморского края между КГАУ «ЦСП-ШВСМ» и Ассоциацией «ХК «Адмирал» был заключен договор безвозмездного пользования КСК «Фетисов-Арена» № 1/2015 от 02.03.2015, в соответствии с которым КГАУ «ЦСП-ШВСМ» передало Ассоциации «ХК «Адмирал» в безвозмездное пользование комплекс недвижимого имущества: Концертно-спортивный комплект «Фетисов Арена» (далее КСК), с возложением обязанностей по содержанию КСК «Фетисов-Арена» на КГАУ «ЦСП-ШВСМ» в целях развития ледовых видов спорта. Учитывая то, что КСК «Фетисов-Арена» не использовался КГАУ «ЦСП-ШВСМ» для
Постановление № 05АП-4162/2017 от 10.07.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
подготовки – школа высшего спортивного мастерства», Общество с ограниченной ответственностью «Сумма спорт». Краевым государственным автономным учреждением «Центр спортивной подготовки – школа высшего спортивного мастерства», как ссудодателем, и заявителем, как ссудополучателем, был заключен договор № 1/2015 от 02.03.2015 о передаче недвижимого имущества, являющегося собственностью Приморского края, в безвозмездное пользование, согласно п. 1.1 которого ссудодатель передал в безвозмездное пользование ссудополучателю комплекс недвижимого имущества, расположенный по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Маковского, д. 284 (КСК « Фетисов Арена »). В соответствии с п. 1.1 названного договора № 1/2015 целью использования переданного имущества является развитие в Приморском крае ледовых видов спорта, организация и проведение культурно- массовых, общественных и иных социально-значимых мероприятий. В п. 2.2.14 договора № 1/2015 установлено, что ссудополучатель обязан предоставлять тренировочные залы, иные помещения и площади, расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Маковского, 284, в целях проведения занятий детско-юношеских групп по следующим видам спорта: шорт-трек, хоккей, керлинг, фигурное катание; организации свободного
Постановление № 05АП-3664/2017 от 26.06.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
по сертификации спортивных сооружений для последующего их включения во Всероссийский реестр объектов спорта, поскольку при отсутствии сведений о спортивном объекте в данном реестре, на базе такого объекта невозможно проведение официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий. 21.11.2013 распоряжением Департамента имущественных и земельных отношений Приморского края № 511-ри (т.1, л.д.19-22) закреплены на праве оперативного управления за Департаментом физической культуры и спорта Приморского объекты недвижимости, расположенные по адресу г. Владивосток, ул. Маковского, 284, составляющие Концертно-спортивный комплекс « Фетисов-Арена » (далее – КСК «Фетисов-Арена», спортивное сооружение). 10.12.2013 Общество заключило с АНО «Центр содействия развитию физической культуры и спорта» договор № С-206/13 (т.1, л.д.42-47) на проведение работ по сертификации спортивного сооружения в Системе добровольной сертификации в области физической культуры и спорта «Спорт-стандарт». По результатам проведенных работ подписан акт № 267 от 19.12.2013 (т.1, л.д.48) о выполнении вышеуказанных работ без претензий Общества как заказчика по объему, качеству и срокам выполнения работ (оказания услуг). Результатом работ
Постановление № А51-18023/15 от 26.05.2016 АС Приморского края
от некоммерческого партнерства «Хоккейный клуб «Адмирал» - представитель не явился, УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Хоккейный клуб «Адмирал» (далее - заявитель, партнерство, клуб) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным представления Контрольно-счетной палаты Приморского края (далее - ответчика, счетная палата) от 30.06.2015 №011-21/829 в части возложения обязанности по принятию мер, изложенных в пунктах 1, 2, 3 представления, за исключением обязанности по возврату в краевой бюджет субсидии в размере 705 600 руб. (охрана КСК « Фетисов-Арена » ООО ЧОО «Пантера»). Решением от 08.02.2016 в удовлетворении требований отказано. Посчитав, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, а также дана неверная оценка обстоятельствам, установленным по делу, партнерство обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, требования заявителя удовлетворить в полном объеме. В апелляционной жалобе заявитель указывает на ошибочный вывод суда о подтверждении факта неэффективного и нецелевого использования субсидии, представленной из краевого бюджета Приморского края. Так, по мнению апеллянта,
Постановление № А51-19411/19 от 31.10.2022 АС Дальневосточного округа
почты Калачева М.В. указан следующий: kalacheva.ev@gmail.com. Судами установлено, что согласно сведениям сервиса https://web.archive.org по состоянию на 09.11.2018, на 18.08.2019, на 18.09.2019 усматривается изменение на сайте наименования: с ООО «СТРОЙ-СИСТЕМА-ДВ» на ООО «СТРОЙ-СИСТЕМА». На указанном интернет-сайте размещена рекламная информация (с фотографиями) об объектах, построенных ООО «СТРОЙ-СИСТЕМА». В результате визуального сопоставления фотографий и информации к ним апелляционным судом установлено, что аналогичные объекты приведены в рекламном буклете ООО «СТРОЙ-СИСТЕМА-ДВ», в частности объекты, поименованные как: «Дом в районе Фетисов Арена » (общая площадь — 148 м 2.), «Дом в районе ст. Чайка» (общая площадь — 160 м 2.), «Дом в районе ст. Угольная» (общая площадь — 253 м 2.), «Дом в районе п. Шмидтовка» (общая площадь — 140 м 2.). Размещение данной информации на сайте https://stroy-sdv.ru подтверждается загруженным 06.07.2022 в информационную систему «Картотека арбитражных дел» протоколом осмотра доказательств от 08.06.2021. Таким образом, как в совокупности установлено судами и следует из материалов дела, ООО «СТРОЙ-СИСТЕМА»
Апелляционное постановление № 22-6184 от 02.10.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
- оставлено без рассмотрения. Заслушав доклад судьи Дондика А.Н., мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление отменить, пояснения ФИО1, полученные посредствам видеоконференц-связи, и его защитника адвоката Погореловой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> края по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, возбужденно уголовное дело № по факту хищения неустановленным лицом путем обмана ДД.ММ.ГГГГ возле спортивного комплекса « Фетисов арена », расположенного по адресу: <адрес>-а, у ФИО2 денежных средств в размере ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда <адрес> края в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством об изменении меры пресечения в отношении ФИО1 с заключения под стражу на залог в сумме
Постановление № 5-310/20 от 02.06.2020 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
25RS0004-01-2020-001791-64 Дело № 5-310/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 июня 2020 года г.Владивосток Судья Советского районного суда г.Владивостока Борщенко Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шипилова К. А., <дата> года рождения, уроженца: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г<адрес> официально нетрудоустроенного, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП УСТАНОВИЛ: <дата> в 19 часов 30 минут Шипилов К.А. без причины и острой необходимости находился по адресу: <адрес>, КСК « Фетисов Арена », т.е. вне места проживания (пребывания), при режиме повышенной готовности, введенного на территории Приморского края Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 №21-ПГ (в редакции от 08.04.2020) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП. Шипилов К.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно протоколу об административном правонарушении ходатайствует о рассмотрении дела в
Решение № 3А-251/2022 от 04.07.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
3 и 4 фактически расположены в удаленном районе города Владивостока, на значительном расстоянии от центра города и от объекта оценки. Аналог № 2 (г. Владивосток, ул. Маковского, д. 290) и аналог № 3 (г. Владивосток, ул. 4-я Восточная, 128) расположены в районе, называемом «Весенняя», расстояние от места расположения которых до центра города (центральная площадь) составляет около 28 км. Аналог № 4 (г. Владивосток, ул. Находкинская, д. 1) расположен в районе, называемом «Спутник» или « Фетисов-Арена », расстояние до центра города (центральная площадь) от которого составляет 25 км. Объект оценки расположен в черте города, расстояние до центра составляет около 8 км, Аналог № 1 (г. Владивосток, ул. Вилкова, 14) также расположен в черте города, расстояние около 6 км от центра. Фактическое расположение аналогов №№ 2, 3 и 4 в удаленных районах города Владивостока, не сопоставимых с районом расположения объекта оценки по уровню коммерческой привлекательности. Так, районы «Весенняя» и «Спутник» (Фетисов-Арена)
Решение № 2-517/18Г от 28.03.2018 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
с иском к Ассоциации «Хоккейный клуб «Адмирал» об установлении факта трудовых отношений, внесение записи в трудовую книжку, возложении обязанности по уплате страховых взносов, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда, указав, что <дата> с ведома и по поручению Ассоциации «Хоккейный клуб «Адмирал» истица Юмашева Е.С. фактически приступила к выполнению работы менеджера по продажам. В трудовые обязанности истицы входило: поиск и привлечение рекламодателей для реализации рекламных возможностей ХК «Адмирал» и Концертно-спортивного комплекса « Фетисов Арена », подготовка к заключению договоров, включая получение рекламно-информационного материала и его макетов, получение отзывов и пожеланий рекламодателей для улучшения работы заказчика, контроль за исполнением договоров с рекламодателями, выполнение иных поручений ответчика. Так, <дата> между истицей и ответчиком был заключен гражданско-правовой договор <номер>-ф. Срок договора с <дата> по <дата>, цена договора согласно п.3.1 составила 95 768 руб. Впоследствии с истицей неоднократно, на протяжении более полугода, ответчик заключал аналогичные договоры на оказание услуг. <дата> между истцом
Решение № 2А-3976/20 от 02.02.2021 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
ПК от <дата> № <номер>, о чем <дата> Управлением ФНС по ПК внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером <номер> <дата> в ГУ Министерства Юстиции РФ по ПК поступило письмо УФНС по ПК от <дата> № <номер>, согласно которому МИФНС России №12 по ПК в отношении Фонда поддержки спорта Приморского края проведены мероприятия по обследованию ее места нахождения, и подтверждено ее отсутствие по адресу регистрации (г.Владивосток, ул.Маковского, д.284 (концертно-спортивный комплекс « Фетисов Арена »)). Согласно письму АНО «Хоккейный клуб «Адмирал Приморский край» от <дата> концертно-спортивный комплекс «Фетисов Арена» по договору от <дата> № 1 К передан АНО «Хоккейный клуб «Адмирал Приморский край» в безвозмездное пользование с <дата> по <дата>. Каких-либо договоров на аренду помещений, а также офисов Автономная некоммерческая организация по развитию и организации культуры и спорта «Хоккейный клуб «Адмирал Приморский край» с Фондом поддержки спорта Приморского края не заключала. Деятельности на территории концертно-спортивного комплекса «Фетисов Арена»