Самара Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2020 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Романенко С.Ш., судей Коршиковой Е.В., Ястремского Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лариной Ю.Н., при участии: от истца – ОАО "Самарские коммунальные системы"- Абдуллаева Е.В., представитель по доверенности от 14.09.2018, от ответчика – ООО "Производственно-строительное объединение "Казань" – не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика – ФГУП «Спорт-Инжиниринг " – не явились, извещены надлежащем образом, рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2020 года в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 октября 2019 года по делу № А65-14961/2019 (судья Иванова И.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы", (ОГРН 1116312008340, ИНН 6312110828), к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" (ОГРН 1021603643291, ИНН 1660056570), Федеральному
Е.Г., Семушкин В.С.) по делу № А55-14313/2017 по заявлению Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия «Спорт-Инжиниринг» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, Управление Ростехнадзора, контролирующий орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия «Спорт-Инжиниринг» (далее – ФГУП «Спорт-Инжиниринг », предприятие) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017, предприятие привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприятие обратилось в Арбитражный
лицо, ФГУП «Спорт-Ин», предприятие) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление Министерства внутренних дел России по Свердловской области. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 июля 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года) заявленные требования удовлетворены, ФГУП "Спорт-Инжиниринг " привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт. В качестве доводов апелляционной жалобы указано, что фактически выявлены нарушения, относящиеся непосредственно к производству работ по строительству (реконструкции) стадиона, ответственным за которые является АО
председательствующего Волошковой И.А., судей Фефеловой З.С., Седых Е.Г., председательствующего Волошковой И.А., судей Фефеловой З.С., Седых Е.Г., Дополнительным решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 27.03.2017 постановлено возложить на ФГУП «Спорт-Инжиниринг » обязанность обеспечить контроль за исполнением АО «Синара-Девелопмент» мероприятий по устранению выявленных нарушений на объекте «Стадион «Центральный» Комплекс», расположенном по адресу: .... Не согласившись с решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 17.01.2017, ответчиком ФГУП «Спорт-Инжиниринг» была подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу отменить судебное постановление и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку выводы суда, изложенные в решениях, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно
Судья Карпов А.Г. Дело № 7-2030 Р Е Ш Е Н И Е 02 марта 2016 года г.Москва Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ФГУП «Спорт-Инжиниринг » Назаровой О.С. на постановление судьи Басманного районного суда г.Москвы от 10 ноября 2015 года, которым ФГУП «Спорт-Инжиниринг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.18 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей, УСТАНОВИЛ: *** года в отношении ФГУП «Спорт-Инжиниринг» был составлен протокол об административном правонарушении № *** предусмотренном ч.18 ст.19.5 КоАП РФ в связи с тем, что ФГУП «Спорт-Инжиниринг»
августа 2016 года город Москва Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Назаровой О.С. в защиту Федерального государственного унитарного предприятия «Спорт-Инжиниринг» на вступившие в законную силу постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 10 ноября 2015 года и решение судьи Московского городского суда от 02 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Басманного районного суда города Москвы от 10 ноября 2015 года Федеральное государственное унитарное предприятие ФГУП «Спорт-Инжиниринг » (далее - ФГУП «Спорт- Инжиниринг», Предприятие) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей. Решением судьи Московского городского суда от 02 марта 2016 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника О.С.Назаровой– без удовлетворения. В настоящей жалобе защитник Назарова О.С. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу,
В мотивированном виде решение изготовлено 17 февраля 2017 года РЕШЕНИЕ ИФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лукичевой Л.В., с участием представителей ФИО2 по ФИО3 <адрес> – ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующих на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФГУП «Спорт-Инжиниринг » - ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ФИО3 <адрес> к Федеральному государственному унитарному предприятию «Спорт-Инжиниринг», акционерному обществу «Синара-Девелопмент» о признании действий противоправными, возложении обязанности к выполнению обязательных требований санитарного законодательства, УСТАНОВИЛ: ФИО2 по ФИО3 <адрес> обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском.
Дело № 2-1842/18 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2018 г. г. Волгоград Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Шепуновой С.В. при секретаре – Худяковой С.В., с участием истца Сергатского Н. В., представителя ответчиков ФГУП «Спорт-Инжиниринг », Милованова А. В., Храпкова А. В. действующего на основании доверенностей – Романюка С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергатского Н. В. к ФГУП «Спорт-Инжиниринг», Милованову А. В., Храпкову А. В. о признании действий фактами принуждения к увольнению, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФГУП «Спорт-Инжиниринг», Милованову А. В., Храпкову А. В. о компенсации морального вреда. Просит суд взыскать в пользу истца Сергатского
