в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением управления общество привлечено к административной ответственности за несоблюдение установленного порядка учета оборота (поставка) алкогольной продукции в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее – ЕГАИС), что выразилось в нарушении сроков фиксации в ЕГАИС сведений об объемах отгруженной алкогольной продукции. Статьей 14.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства
Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. При рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований не установлено. Как следует из судебных актов, обществу вменялось нарушение сроков фиксации в ЕГАИС отгрузки по 6 ТТН в декабре 2017 года, а также недостоверное отражение, в том числе в ЕГАИС, информации об использовании другой спиртосодержащей продукции. Статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема
установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке. Признавая наличие в действиях общества состава вмененного административного правонарушения, суды первой и апелляционной инстанций по итогам оценки представленных в материалы дела доказательств пришли к выводам о том, что обществом в нарушение пункта 5.1.1 Приложения № 5 к приказу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 21.05.2014 № 149, регламентирующего порядок заполнения и сроки представления заявки о фиксации в ЕГАИС информации об отгрузке продукции (в том числе на экспорт и возврат), не исполнена надлежащим образом обязанность по фиксации в ЕГАИС достоверной информации об отгрузке алкогольной продукции. Суд округа согласился с данными выводами. Исходя из изложенного, установив, что процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении либо освобождающих заявителя от административной ответственности, не имеется, суды не усмотрели оснований для признания незаконным и отмены оспоренного постановления административного
в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением управления общество привлечено к административной ответственности за несоблюдение установленного порядка учета оборота (поставка) алкогольной продукции в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее ? ЕГАИС), что выразилось в нарушении сроков фиксации в ЕГАИС сведений об объемах отгруженной алкогольной продукции. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 22.11.1995 № 171?ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», Приказа Росалкогольрегулирования от 17.12.2020 № 397 «Об утверждении форм, порядка заполнения, форматов и сроков представления в электронном виде заявок о фиксации информации в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и
установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке. Признавая наличие в действиях общества состава вмененного административного правонарушения, суды первой и апелляционной инстанций по итогам оценки представленных в материалы дела доказательств пришли к выводам о том, что обществом в нарушение пункта 5.1.1 Приложения № 5 к приказу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 21.05.2014 № 149, регламентирующего порядок заполнения и сроки представления заявки о фиксации в ЕГАИС информации об отгрузке продукции (в том числе на экспорт и возврат), не исполнена надлежащим образом обязанность по фиксации в ЕГАИС информации об отгрузке алкогольной продукции. Суд округа согласился с данными выводами. Исходя из изложенного, установив, что процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении либо освобождающих заявителя от административной ответственности, не имеется, суды не усмотрели оснований для признания незаконным и отмены оспоренного постановления административного органа
6 правил № 1459 ЕГАИС содержит информацию об объеме (в декалитрах), в том числе поставляемой алкогольной продукции каждого вида и наименования, а также сведения, указанные в товарно-транспортной накладной. Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.10.2017 № У7-ап381/06, постановлению от 07.11.2017 № У7-ап381/06 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, ООО «Данс» вменяется нарушение пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 171-ФЗ и подпункта 18 пункта 6 правил № 1459, а именно: фиксация в ЕГАИС поставки алкогольной продукции в большем объеме, чем указано в товарно-транспортных накладных. Факт несоответствия сведений об объемах поставленной ООО «Данс» алкогольной продукции по товарно-транспортным накладным № 6, № 7 обществу с ограниченной ответственностью «Северная Лагуна» и обществу с ограниченной ответственностью «Аманд» и сведений об объемах алкогольной продукции, указанных обществом в ЕГАИС, материалами дела подтверждается и ООО «Данс» не оспаривается. При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о доказанности управлением
1790 (УПД № ИБ00-001780) осуществлена в адрес покупателя 15.01.2021, транспортное средство, на котором осуществлялась поставка по данной ТТН, выехало с территории поставщика 15.01.2021; поставка по ТТН от 28.02.2021 № ИБ00-011061 осуществлена в адрес покупателя 01.03.2021, транспортное средство, на котором осуществлялась поставка по данной ТТН, выехало с территории поставщика 01.03.2021. Сведения в ЕГАИС внесены соответственно 15.01.2021 и 01.03.2021. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, Управлением не представлено. С учетом изложенного правомерен вывод судов о том, что фиксация в ЕГАИС информации о поставке алкогольной продукции произведена ООО «Ивица» с соблюдением требований положений пункта 6.2 приложения к Приказу № 397, а именно не позднее момента выезда транспортного средства с территории поставщика. Исходя из установленных по делу обстоятельств, судами также отклонен довод административного органа об искажении номера ТТН № 1790 от 13.01.2020 об отгрузке товара ООО «Подворье-2» (указано: ТТН № ИБ00-001780, а также искажена дата указано: 14.01.2021), поскольку при сравнительном анализе представленных ТТН от 13.01.2020
розлива ... в общем количестве 96 ПЭТ кег, емкостью 30 литров каждая; Пиво «Пшеничное», производитель не указан, крепость 4,5 % об., дата розлива ... в общем количестве 24 ПЭТ кег, емкостью 30 литров каждая. Всего обнаружено 378 металлических кег и 216 ПЭТ-кеги алкогольной продукции (пиво), объемом 30 литров каждая. Также ... в ходе осмотра генеральным директором ООО «Семь звезд» С.А.К. представлены товаросопроводительные документы, согласно которым алкогольная продукция (пиво) отгружалась ООО «Курская пивоваренная компания», фиксация в ЕГАИС ТТН № от ... была осуществлена ООО «Курская пивоваренная компания ... в 00:00, после выезда транспортного средства с территории ООО «Курская пивоваренная компания» и уже после задержания на Стационарном Посту ДПС № ФАД Р-22 Каспий 287 км. .... По данному факту ... главным специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу Л.А.Н. в отношении руководителя
белый «Алиготе» № .../... 19 Виноматериал столовый сухой белый «Сибирьковый» № .../... Согласно актам декантации, Журналу учета движения винопродукции и отходов виноделия (Форма П-10) ОАО «Янтарное» в период с ... по ... произвело 41860,24 дал спиртосодержащей продукции (виноматериала), однако в ЕГАИС производство вышеуказанного виноматериала не зафиксировано. В ходе осмотра был опрошен специалист ЕГАИС ОАО «Янтарное» М, который на вопрос «на основании каких первичных документов осуществляется фиксация производства спиртосодержащей продукции в ЕГАИС» поясняет, что фиксация в ЕГАИС осуществляется на основании актов эгализации, актов декантации или купажных актов (Акт опроса от ... №). Так, согласно актам декантации и эгализации за период с ... по ... и журналу учета движения винопродукции и отходов виноделия (Форма П-10) ОАО «Янтарное» произведена, но не зафиксирована в ЕГАИС следующая спиртосодержащая продукция: Наименование продукции Объем произведенной продукции, дал Первичный документ, подтверждающий производство продукции (акты декантации, эгализации) 1 Виноматериал сухой красный "Казачка" 2850 13 от ... 2 Виноматериал
№ № № № № № № № № № № № Согласно актам декантации, Журналу учета движения винопродукции и отходов виноделия (Форма П-10) ОАО «...» в период с ... по ... произвело 41860,24 дал спиртосодержащей продукции (виноматериала), однако в ЕГАИС производство вышеуказанного виноматериала не зафиксировано. В ходе осмотра был опрошен специалист ЕГАИС ОАО «...» М, который на вопрос «на основании каких первичных документов осуществляется фиксация производства спиртосодержащей продукции в ЕГАИС» поясняет, что фиксация в ЕГАИС осуществляется на основании актов эгализации, актов декантации или купажных актов (Акт опроса от ... №). Так, согласно актам декантации и эгализации за период с ... по ... и журналу учета движения винопродукции и отходов виноделия (Форма П-10) ОАО «Янтарное» произведена, но не зафиксирована в ЕГАИС следующая спиртосодержащая продукция: Наименование продукции Объем произведенной продукции, дал Первичный документ, подтверждающий производство продукции (акты декантации, эгализации) ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
- поставщика продукции из справочников российских организаций и грузополучателей розничной продажи. Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, начальником склада готовой продукции дивизиона операционной логистики и клиентского сервиса ООО «Пивоваренная компания «Балтика» ФИО1 не принято надлежащих мер к осуществлению контроля за соблюдением ООО «Пивоваренная компания «Балтика» требований закона, предъявляемых к порядку учета в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объемов производства и оборота алкогольной продукции. Так, ООО «Пивоваренная компания «Балтика» допущена фиксация в ЕГАИС поставки алкогольной продукции в адрес ООО "Кадет" (ИНН <***> КПП 615445001, адрес грузополучателя: <...>) по товарно-транспортной накладной от 18.06.2019 N Rst015729/19, дата отгрузки 18.06.2019, дата фиксации 19.06.2019 при фиксации в первичных документах поставки алкогольной продукции в адрес ООО "Кадет" (ИНН <***> КПП 615445001, адрес грузополучателя: <...>) по товарно-транспортной накладной от 18.06.2019 N Rst015729/19, дата отгрузки 19.06.2019, дата фиксации 19.06.2019; а также фиксация в ЕГАИС поставки алкогольной продукции в адрес ООО "Кадет" (ИНН <***>
представленной ООО «Вихрь-1» (Приложение к ТТН от 29.09.2015 № 242) в пункте 12 указан номер и дата фиксации информации в ЕГАИС учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. В результате проверки информации о фиксации ТТН об отгрузки с использованием информационного ресурса Росалкогольрегулирования «Проверка номеров фиксации» (http://fsrar.ru), которые указаны в п. 12 справки раздел А, установлено, по номеру фиксации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.12.2013, указанному в п. 12 справки раздел, установлено фиксация в ЕГАИС информации об отгружаемой поставщиком алкогольной продукции водки «Царица хлебов отборная» емкостью 0,5 л. в количестве 10 000 бутылок. Данный факт также подтверждается декларациями об объемах поставки, закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции ООО «Родник и К» и ООО «Алко-Мир» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) за 4 квартал 2013 года. Также, в справке раздел А к ТТН от 25.12.2013 № 00907, представленной ООО «Вихрь-1» (Приложение к ТТН от 29.09.2015 № 242) на водку «Царица хлебов
