СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-ЭС19-15708 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва31.07.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А32-20717/2017 по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) к предпринимателю о взыскании задолженности, пени, по встречному иску предпринимателя к департаменту, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации муниципального образования город Краснодар, акционерному обществу « Филип Моррис Ижора», обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Станк» о признании отсутствующим права собственности Краснодарского края, признании сделки недействительной, установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2019, первоначальный иск департамента удовлетворен. В удовлетворении встречного иска предпринимателя отказано. Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения
ФИО1 (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2019 по делу № А32-20717/2017 по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) к предпринимателю о взыскании задолженности по арендной плате, пени, по встречному иску предпринимателя к департаменту, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации муниципального образования город Краснодар, акционерному обществу « Филип Моррис Ижора», обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Станк» о признании отсутствующим права собственности Краснодарского края, признании сделки недействительной, установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2019, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных требований отказано. Предприниматель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить,
2014 года Дело №А56-61632/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2014 года Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2014 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дмитриевой И.А. судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Душечкиной А.И. при участии: от истца (заявителя): представителя ФИО1 по доверенности от 13.05.2013 от ответчика (должника): не явился (извещен) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2965/2014) ЗАО « Филип Моррис Ижора» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2013 по делу № А56-61632/2013 (судья Константинова Е.В.), принятое по иску (заявлению) ЗАО "Филип Моррис Ижора" к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ломоносов и Ломоносовском районе Ленинградской области о признании недействительным решения установил : Закрытое акционерное общество «Филип Моррис Ижора» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения №057
и составляет 27 487 241,36 руб.; В судебном заседании представитель ООО «Сияние ТК» поддержал доводы кассационной жалобы, а представители АО «АЛЕРС РУС» и СПАО «Ингосстрах», указав на правомерность судебных актов, просили оставить их без изменения. Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей АО СК «Альянс», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как установлено судами и следует из материалов дела, закрытое акционерное общество « Филип Моррис Ижора» (заказчик, далее – ЗАО «Филип Моррис Ижора») и АО «АЛЕРС РУС» (экспедитор) заключили договор транспортной экспедиции от 16.02.2010 № 26172 (далее – Договор № 26172), по условиям которого экспедитор на основании поручения заказчика и за его счет обязался за вознаграждение организовать от своего имени перевозку грузов, оказать иные услуги, связанные с перевозкой груза, а заказчик обязался принять их и оплатить (пункт 2.1). Согласно пункту 5.2 Договора № 26172 экспедитор вправе привлекать к исполнению
Рассмотрев обращение потребителя, управление вынесло определение от 26.03.2020 № 218 о возбуждении в отношении общества дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ и проведении административного расследования. В ходе административного расследования ответчиком 07.04.2020 произведен осмотр помещений магазина общества, расположенного по адресу: <...>, и установлен факт реализации стиков табачных «НЕЕТS PURPLE WAVE», «НЕЕТS TURQUOISE SELECTION». Определениями об истребовании сведений по делу об административном правонарушении от 09.04.2020 управление запросило у акционерного общества « Филип Моррис Ижора» (далее – АО «Филип Моррис Ижора») и акционерного общества «Торговая компания «Мегаполис» (далее – АО «Торговая компания «Мегаполис») сведения, документы, информацию об адресе (месте нахождения), фирменном наименовании (наименовании) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, а также импортера (в случае, если товар имеет импортное происхождение), на табак нагреваемый в стиках (пачки по 20 шт.), HEETS for IQOS торговых наименований «НЕЕТS PURPLE WAVE», «НЕЕТS TURQUOISE SELECTION». В письме от 30.04.2020, полученном административным
2023 года. Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулименко О.А., судей Нарышкиной Н.В. Фахретдинова Т.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросьян Н.В., при участии: от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 16.05.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования города Краснодар на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2023 по делу № А32-35176/2022 по иску акционерного общества « Филип Моррис Ижора» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Администрации муниципального образования города Краснодар, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Краснодарского края, при участии третьих лиц: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю; Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар, об исправлении реестровой ошибки, УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Филип Моррис Ижора» (далее – общество, АО «Филип Моррис Ижора») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края
Дело № 33-4709/2016 город Хабаровск АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего: Кустовой С.В. судей: Тарасовой А.А., Железовского С.И. с участием прокурора: Доськовой Т.Ю. при секретаре: Чирковой А.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июля 2016 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску ФИО3 к ООО « Филип Моррис Сэйлз энд Маркетинг» о признании приказов не соответствующими закону, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ООО «Филип Моррис Сэйлз энд Маркетинг» на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 марта 2016 года. Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., объяснения представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, заключение прокурора Доськовой Т.Ю., судебная коллегия установила: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Филип
Судья Дроздова Т.И. Судья - докладчик Коваленко В.В. по делу № 33-3852/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 апреля 2017 года г.Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: судьи-председательствующего Губаревич И.И., судей Коваленко В.В., Малиновской А.Л., при секретаре Галочкиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственности « Филип Моррис Сэйлз энд Маркетинг» об оспаривании приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Филип Моррис Сэйлз энд Маркетинг» ФИО2 на решение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 16 января 2017 года, установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Филип Моррис Сэйлз энд Маркетинг», указав в обоснование требований, что с (дата изъята) состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности специалиста по обеспечению
