об объекте налогообложения. В судебном разбирательстве оценивался довод предпринимателя о том, что спорный объект не отвечает признакам торгового объекта, указанным в статье 2 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации». Предприниматель утверждал, что объект используется для выставки товаров, продажа которых ведется в павильоне напротив – 3-С96. Судами установлено, что на момент обследования предпринимателем на спорном объекте предлагались к реализации различные товары, а именно: теплые полы, фильтры для воды , экраны для радиаторов и иная продукция. Ассортимент продукции, предлагаемой к реализации в павильоне 3-В70, отличен от продукции, реализуемой в павильоне 3-С96. Сами павильоны расположены в различных частях торгового объекта с целью большего привлечения покупателей и увеличения оборотов торговой деятельности и являются самостоятельными объектами торговой деятельности. В кассационной жалобе ИП ФИО1 воспроизводит свою позицию по настоящему делу, которая получила исчерпывающую оценку судов нижестоящих инстанций. Выводы судов об использовании объекта в целях реализации товаров,
причин нарушения работоспособности автоматического смывного устройства «Б», установленного в туалете на 2-м этаже здания, является скопление частиц, похожих на продукты коррозии железа, внутри клапана смывного устройства. Так как в демонтаже крышек смывных устройств А, В, Г при проведении осмотра эксперту было отказано, исследование работоспособности электрических компонентов смывных устройств в туалете на втором этаже не проводилось. Согласно выводам эксперта, для восстановления работоспособности исследуемых смывных устройств необходимо установить в основание стояка системы, обеспечивающей водоснабжение туалетов фильтр для воды , препятствующий попаданию частиц из системы водоснабжения в клапаны смывных устройств, произвести демонтаж, разборку и промывку установленных клапанов смывных устройств, заменить и отремонтировать электрические компоненты смывного устройства «2», расположенного в туалете на 1-м этаже. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства и обстоятельства по делу, исследовав заключения эксперта от 10.04.2023, возражения истца относительно выводов эксперта, суд, руководствуясь статьями 721,722, 755 ГК РФ, статьями 65, 70,82 АПК РФ пришел к выводу о недоказанности факта несоответствия
теплицы сотовый поликарбонат в количестве 84 кв.м. по цене 320 руб. на 1 кв.м. на общую сумму 26880 руб., труба (50 мм) по цене 160 руб. п.м. в количестве 50 п.м. на сумму 8000 руб., труба профильная (40х20) по цене 32 руб. п.м. в количестве 170 п.м. на сумму 5440 руб., брус деревянный (50х75) по цене 25 руб. п.м. в количестве 144 п.м. на сумму 3600 руб., бак для полива стоимостью 5000 рублей, фильтр для воды стоимость 1100 руб., насос электрический по цене 2000 руб., шланг по цене 60 руб. за 1 п.м. в количестве 40 п.м. на сумму 2400 руб., тачка по цене 1500 руб., цемент по цене 250 руб. за 50 кг. (мешок) в количестве 10 шт., на сумму 2500 руб. Из актов выездной проверки от 12.03.2012 и 09.07.2012 (л.д.31,32) следует что на территории домовладения стоит каркас теплицы, который частично застеклен, деятельность согласно бизнес- плана не ведется.
руб. Счетчик газовый , в количестве -1 шт., оценочной стоимостью 19400 руб., общей оценочной стоимостью 19400 руб. Цирк.насос Calpeda NRM 50CE/2 , в количестве - 1 шт., оценочной стоимостью 32000 руб., общей оценочной стоимостью 32000 руб. Цирк.насос Oasis 25-60 , в количестве - 1 шт., оценочной стоимостью 2000 руб., общей оценочной стоимостью 2000 руб. Насас нагнетающий Джилекс 70/50 , в количестве - 1 шт., оценочной стоимостью 9500 руб., общей оценочной стоимостью 9500 руб. Фильтр для воды , в количестве - 1 шт., оценочной стоимостью 2000 руб., общей оценочной стоимостью 2000 руб. Теплообменник Heat exchanger , в количестве - 1 шт., оценочной стоимостью 13000 руб., общей оценочной стоимостью 13000 руб. 2.3. Имущество, переданное по Акту приема-передачи - приложение №3 движимое имущество общей оценочной стоимостью 3206920 руб.: Инвентарь гостиницы, № 1/1 -люкс, общей оценочной стоимостью 263010 руб., в составе: 1 этаж Холодильник ARISTON МР85Х.019 шт., в количестве - 1 шт, оценочной
общества с ограниченной ответственностью «ВОТЕР АЛЬЯНС» в пользу Чумановой Т*** Н*** денежные средства в размере ***. – стоимость товара, ***. – убытки в виде банковских процентов, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ***. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОТЕР АЛЬЯНС» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере ***. Обязать Чуманову Т*** Н*** после выплаты стоимости товара передать обществу с ограниченной ответственностью «ВОТЕР АЛЬЯНС» фильтр для воды марки «НЛ» (серия «Ро-7»). Заслушав доклад судьи Кинчаровой О.Е. по делу, объяснения Чумановой Т.Н., ее представителя Чуманова Н.А., возражавших против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Чуманова Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ВОТЕР АЛЬЯНС» о взыскании ***. – стоимости товара, ***. – убытков в виде банковских процентов. В обоснование иска указала на то, что 16 июня 2015 года в ходе
ASUS K-52J, стоимостью 11 188 руб., -пылесос POWENTA Compacted, стоимостью 1 244 руб., -видеокамера цифровая Panasonic HDC-SD800, стоимостью 7 633 руб., -диван Аккордеон ткань цвет бежевый, стоимостью 7 250 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию стоимости передаваемого ему имущества, в том числе с учетом проданного им автомобиля марки «Тойота Камри», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> - в размере 291 946,50 руб., оставить в общем пользовании сторон следующее имущество: фильтр для воды Гейзер Престиж ПМ, стоимостью 10 288 руб., Смеситель Grol, стоимостью 1 110 руб., смеситель Oras, стоимостью 750 руб., находящиеся в местах общего пользования в квартире по адресу: <данные изъяты>, исключить из раздела следующее имущество: телевизор SONY KDL-32 U200 стоимостью 12 200 руб., соковыжималку «Вгаun» стоимостью 1 767 руб., денежную сумму со счета по вкладу <данные изъяты>.8<данные изъяты>.0236815 в размере 279 777,84 руб. на дату закрытия счета - <данные изъяты>, исключить из раздела совместно
пошлину. Определением суда от 21 декабря 2022 года в состав имущества, подлежащего разделу, по заявлению истца дополнительно включено следующее имущество: смартфон «IPHONE 13», стоимостью 109000 рублей, телевизор LG, стоимостью 12000 рублей, телевизор DEXP, стоимостью 7000 рублей, стиральная машина INDESIT, стоимостью 25000 рублей, диван стоимостью 30000 рублей, домашнее животное кот породы Майкун стоимостью 15000 рублей, домашнее животное кот стоимостью 15000 рублей, фритюрница стоимостью 3000 рублей, электрогриль стоимостью 2000 рублей, электровафельница CLATRONIC стоимостью 2600 рублей, фильтр для воды стоимостью 4080 рублей, IP камера RUBETEK стоимостью 5980 рублей, электрическая зубная щетка HASTEN стоимостью 5062 рубля, ирригатор VES стоимостью 3267 рублей, вертикальный пылесос KITFORT стоимостью 2819 рублей, микроволновая печь DEXP стоимостью 5000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 10000 рублей, кухонный стол, стулья стоимостью 5000 рублей, кредитные обязательства по кредитному договору Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 642523 рубля. В процессе рассмотрения дела истец ФИО3 и его представитель ФИО7 исковые требования в части
