многоквартирных домов в сумме 7 008 869 рублей за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, средств областного бюджета и средств городского округа Екатеринбург в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-капитального хозяйства» (далее Федеральный закон № 185-ФЗ). Отказывая обществу в удовлетворении его требований суд, руководствуясь положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 146, пунктов 1, 2 статьи 154, 162 Налогового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что рассматриваемая финансовая поддержка не может быть квалифицирована ни как выделяемая в связи с применением налогоплательщиком государственных регулируемых цен, ни как предоставление льгот отдельным потребителям, в связи с чем, налогоплательщик должен учитывать в налоговой базе по налогу на добавленную стоимость в качестве платы за ремонт средства бюджетного финансирования, полученные на основании Федерального закона № 185-ФЗ, с соответствующим применением налоговых вычетов по расходам, связанным с таким ремонтом, в полной сумме. С учетом содержания заявлений общества, суды правомерно решили вопрос
бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1460. Приняв во внимание позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2015 № 307-ЭС15-7013, суды исходили из того, что финансирование полномочий субъекта Российской Федерации по предметам ведения субъекта Российской Федерации осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации. Финансовая поддержка , оказываемая из федерального бюджета в целях софинансирования расходных обязательств субъекта Российской Федерации, возникающих при реализации полномочий по предметам ведения субъекта Российской Федерации, носит исключительный характер, оказывается дополнительно к финансированию, которое выделяется на те же цели из бюджета субъекта Российской Федерации, и не может рассматриваться в качестве преимущественного источника удовлетворения финансовой потребности субъекта Российской Федерации. Предоставление субсидии из федерального бюджета на финансирование расходных обязательств субъекта Российской Федерации не влечет переход расходного обязательства к Российской
являются безвозмездными и безвозвратными бюджетными ассигнованиями, имеющими целевой характер - возмещение недополученных доходов и (или) финансовое обеспечение (возмещение) затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг хозяйствующими субъектами. Таким образом, установление права на получение субсидий позволяет государству оказывать финансовую поддержку хозяйствующим субъектам в виде предоставления денежных средств на безвозмездной и безвозвратной основе в тех случаях, когда это необходимо для решения публично значимых задач. При этом субсидии могут иметь стимулирующий характер, когда финансовая поддержка , предоставляемая в силу усмотрения публичной власти, а не ее обязанностей, означает, что участники хозяйственного оборота, по общему правилу, не вправе требовать от публично-правового образования (его уполномоченных органов) принятия решения о предоставлении субсидии, равно как не вправе требовать выплаты стимулирующих субсидий при фактическом отсутствии в бюджете денежных средств на эти бюджетные ассигнования либо при исчерпании выделенных средств. Однако в отличие от субсидий стимулирующего характера в случаях, когда обязательность компенсации затрат (недополученных доходов) отдельным категориям
срока исковой давности. От Администрации поступил письменный отзыв, в котором выражено несогласие с доводами апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба рассмотрена судом в порядке статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон по имеющим в деле доказательствам. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, ООО «Гарантия-Плюс» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...>. 01.04.2014 общим собранием собственников помещений МКД принято решение принять участие в Ведомственной программе «1000 подъездов - финансовая поддержка на проведение ремонта общего имущества многоквартирных домов», поручить ООО «Гарантия-Плюс»: - подготовить и подать в Администрацию заявку о включении дома в Адресный список многоквартирных домов участвующих в Ведомственной программе «1000 подъездов - финансовая поддержка на проведение ремонта общего имущества многоквартирных домов»; - организовать проведение работ, утвержденных собственниками помещений многоквартирного дома настоящим общим собранием собственников помещений многоквартирного дома. - утвердить проведение работ по капитальному ремонту (замене) окон подъездов на ПВХ профиль, сметной стоимостью 232 000
инстанции, признал их ошибочными. При этом она исходила из следующего. Для целей финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда создан фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, деятельность которого регулируется положениями Закона № 185-ФЗ. В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Закона № 185-ФЗ для проведения капитального ремонта многоквартирных домов, переселения граждан из аварийного жилого фонда, модернизации систем коммунальной инфраструктуры местным бюджетам предоставляется финансовая поддержка за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства. Правила предоставления муниципальным образованиям Волгоградской области субсидий на капитальный ремонт многоквартирных домов с использованием средств Фонда, установлены Порядком предоставления субсидий на капитальный ремонт многоквартирных домов с использованием средств Фонда, утвержденным постановлением Правительства Волгоградской области от 27.04.2012 № 72-п (далее – Порядок). Источниками субсидий являются средства, полученные из Фонда, и средства, предусмотренные в областном бюджете на софинансирование расходов по капитальному ремонту многоквартирных домов. В соответствии с пунктами
№ 45-09-05/18-217. Решением суда первой инстанции от 30.05.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.07.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе Комитет, ссылаясь на несоответствие выводов судов двух инстанций фактическим обстоятельствам, просит отменить решение суда первой инстанции от 30.05.2023 и постановление апелляционного суда от 19.07.2023, принять по делу новый судебный акт – об удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, суды не дали надлежащей оценки доводам Комитета о том, что предоставленная финансовая поддержка является возмещением расходов областного бюджета, а не софинансированием, поскольку расходы областного бюджета направлены на софинансирование по капитальному ремонту, а предоставленная финансовая поддержка, в свою очередь, направлена на возмещение расходов по названному софинансированию. Суды не учли, что денежные средства финансовой поддержки в 2021 году зачислены в областной бюджет по коду доходов 984 2 03 02030 02 0000 150 «Безвозмездные поступления в бюджеты субъектов Российской Федерации от государственной корпорации – фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства на
оно находилось в собственности Сковородинского муниципального района со статусом - служебное жилое помещение, а также приобретенное в соответствии с указанным контрактом жилое помещение предоставлено в дальнейшем гражданину, ранее проживающему на условиях договора социального найма в аварийном жилом помещении по адресу: <...>, признанном аварийным 23.04.2020, не соответствует целям и задачам Региональной программы № 152, на реализацию которой в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 16 Федерального закона № 185-ФЗ за счет средств Фонда предоставлена финансовая поддержка . В пункте 5 представления отражено, что администрацией в нарушение части 6 статьи 16 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ, пунктов 3, 10, 11 Порядка предоставления и расходования субсидий из областного бюджета бюджетам муниципальных образований на обеспечение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, являющегося приложением № 11 к государственной программе Амурской области «Обеспечение доступным и качественным жильем населения Амурской области», утвержденной постановлением Правительства Амурской области от 25.09.2013 № 446, раздела 7 региональной
Дело № 2-1055/2019 91RS0008-01-2019-001185-04 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Джанкой 7 августа 2019 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Басовой Е.А. при секретаре Кузь Т.А., с участием ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Финансовая поддержка » к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет ипотеки, по встречному иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая поддержка» о признании договора займа не заключенным, установил: 20 мая 2019 года ООО «Финансовая поддержка» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 07.04.2017 между ним и ФИО3 заключен договор займа, по которому ответчик получила в долг 453 026 руб. на срок до 07.08.2017, но свои обязательства не выполнила,
УИД 58RS0030-01-2021-003893-10 Дело № 2а-1225/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июля 2021 года г. Пенза Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Одинцова М.А., при ведении протокола помощником судьи Курчонковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Пензенской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ к Кредитному потребительскому кооперативу « Финансовая поддержка », ФИО1 о ликвидации организации, установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Пензенской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ обратился в суд с административным исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Финансовая поддержка», ФИО1 о ликвидации организации. В обосновании заявленных требований указывая на то, Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор в сфере финансовых рынков за некредитными финансовыми организациями и (или) сфере их деятельности в соответствии с федеральными законами, в
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-347-10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации п. Сангар 21 декабря 2010 год Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Горохова Ю. М., с участием: представителя истца КПКГ « Финансовая поддержка » - ФИО1, при секретаре Семеновой М. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Финансовая поддержка» к ФИО2 «О взыскании долга по договорам займа, компенсации за пользование займом, процентов и судебных расходов», У С Т А Н О В И Л: КПКГ «Финансовая поддержка» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО2 были заключены договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в
его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Так, при рассмотрении спора судом установлено, что Колпакова Н.П. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ работала в ФГУП НМЗ «Искра» (л.д.15-16). ДД.ММ.ГГГГ было утверждено Положение о финансовой поддержке работников ОАО «НМЗ «Искра» при получении целевого кредита на приобретение жилья (далее – Положение) (л.д.83-90), из которого усматривается, что финансовая поддержка оказывается работникам, состоящим в штате общества, либо в виде предоставления работнику единовременной субсидии на внесение первоначального взноса по кредитному договору на приобретение жилья, заключенному между работником и банком, или в виде предоставления работнику ежемесячной субсидии на погашение части процентной ставки по кредитному договору при получении целевого кредита на приобретение жилья, заключенному между работником и банком (п.1.2). Порядок установления работников, имеющих право на финансовую поддержку, определен в разделе 2 Положения. Из п.3.2 Положения усматривается, что
