уполномоченного обязаны разъяснить потребителю финансовых услуг порядок направления обращения. Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного обязана оказать содействие потребителю финансовых услуг в оформлении обращения. Работники службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного вправе рекомендовать потребителю финансовых услуг оформить обращение по стандартной форме, утвержденной Советом Службы и размещенной на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно ч. 2 ст. 20 названного закона финансовый уполномоченный вправе запросить у финансовой организации разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с рассмотрением обращения, в том числе информацию, составляющую коммерческую, служебную, банковскую тайну , тайну страхования или иную охраняемую законом тайну. Финансовая организация обязана предоставить финансовому уполномоченному разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с рассмотрением обращения, в течение пяти рабочих дней со дня получения запроса финансового уполномоченного (ч. 3). Непредоставление (несвоевременное предоставление) разъяснений, документов и (или) сведений, связанных с рассмотрением обращения, не препятствует рассмотрению обращения по существу (ч. 4). В силу ч. 2 ст. 22 Закона об уполномоченном
разъяснить потребителю финансовых услуг порядок направления обращения (часть 1). Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного обязана оказать содействие потребителю финансовых услуг в оформлении обращения. Работники службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного вправе рекомендовать потребителю финансовых услуг оформить обращение по стандартной форме, утвержденной Советом Службы и размещенной на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2). Согласно статье 20 названного закона финансовый уполномоченный вправе запросить у финансовой организации разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с рассмотрением обращения, в том числе информацию, составляющую коммерческую, служебную, банковскую тайну , тайну страхования или иную охраняемую законом тайну (часть 2). Финансовая организация обязана предоставить финансовому уполномоченному разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с рассмотрением обращения, в течение пяти рабочих дней со дня получения запроса финансового уполномоченного (часть 3). Непредоставление (несвоевременное предоставление) разъяснений, документов и (или) сведений, связанных с рассмотрением обращения, не препятствует рассмотрению обращения по существу (часть 4). В силу части 2 статьи 22 этого
местного самоуправления. Необходимо также отметить, что праву управляющего на получение информации корреспондирует его обязанность в случае, если иное не установлено Законом о банкротстве, сохранять конфиденциальность сведений, составляющих охраняемую законом тайну и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Финансовый управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну (пункт 3 статьи 203 и пункт 10 статьи 2139 Закона о банкротстве). Из этого следует, что законодательством предусмотрены значительные гарантии прав третьих лиц, информация о которых стала известна управляющему. Таким образом, из приведенных положений Закона о банкротстве следует, что арбитражному управляющему предоставлено право на получение информации в отношении принадлежащих соответствующему должнику объектов движимого и недвижимого имущества. Для проведения всего комплекса мероприятий по формированию конкурсной массы управляющий, помимо прочего, должен
из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Общество в своих возражениях указывает, что вступившим в законную силу судебным актом по делу № А75-16982/2021 ФИО4 отказано в удовлетворении иска о взыскании стоимости доли в ООО «СИБТЭК», т.е. на данный момент ФИО4 не имеет установленных материальных притязаний к Обществу. Цель вступления ФИО4 в дело - получение в обход права доступа к сведениям, составляющим налоговую и финансовую тайну общества. Суд, ознакомившись с данным ходатайством, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку решение суда по настоящему делу не повлияет на права и законные интересы ФИО4. Само по себе наличие у ФИО4 заинтересованности в участии в рассмотрении настоящего дела основанием для наделения его правами участника спора не является. Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что на основании решения Инспекции № 665 от 16.01.2020 в отношении Общества в период с 16.01.2020 по 24.12.2020 проведена
продажи спорных векселей без оценки, проведения торгов по прямому договору купли-продажи, арбитражный управляющий представил в материалы дела следующие доказательства: - письмо конкурсного управляющего Общества от 18.05.2010, направленного в адрес ЗАО «Жилстройинвест», с просьбой представить бухгалтерскую отчетность, бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках за 2007-210 г.г., сведения об имуществе, список кредиторов и дебиторов (л.д.46); - ответ на указанное письмо, в котором ЗАО «Жилстройинвест» отказало в предоставлении запрашиваемой информации, которая, по мнению адресата, составляет финансовую тайну (л.д.47); - письмо от 07.06.2010, в котором ЗАО «Маркетинг и Оценка» сообщило о невозможности проведения опенки векселей ЗАО «Жилстройинвест» в связи с не предоставлением документов, необходимых для оценки векселей, кроме того, оценщик указал на то, что векселя ЗАО «Жилстройинвест» не котируются на вексельном рынке, данные векселя относятся к разряду ценных бумаг с высоким риском непогашения и возможная их рыночная стоимость с аналогичным уровнем риска находится в диапазоне 0,1-0.01 % от номинальной стоимости; - на
счетов, либо об их отсутствии, заявителю не представлены. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что заявленные требования в части признания незаконными действий ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области в части непредставления сведений обо всех открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что информация, содержащаяся в выписках со всех открытых (закрытых) счетов в кредитных организациях должника, является персональными закрытыми данными и финансовой тайной должника, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований в части признания незаконными действий ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области в части непредставления выписок со всех открытых (закрытых) счетов в кредитных организациях должника за период с 01.01.2020 г. по настоящее время. Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Заявленные требования удовлетворить частично. Признать незаконными действия ОСП Железнодорожного района г. Самары
относительно исковых требований; ходатайствовал об увеличении размера встречных исковых требований до 2 479 015 руб. убытков; представил дополнения к отзыву на первоначальный иск. Относительно заявленного ООО ПФК «ТД «Сибуглестройинвест» ходатайства пояснил, что доказательства оплаты в адрес ООО «Сибирский Альянс» были приложены ко встречному иску, выписки из книги покупок ООО «СтройВектор» приложены к уточненному встречному иску. В остальной части ходатайство оставляет на усмотрение суда. Однако возражает относительно необходимости представления в полном объеме книги покупок (является финансовой тайной ); указывает на отсутствие необходимости представления книги продаж (нет спора по продажам); 3 квартал 2018 года не имеет отношение к предмету спора. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению увеличение размера встречных исковых требований до 2 479 015 руб. убытков. Ходатайство ООО ПФК «ТД «Сибуглестройинвест» принято судом к рассмотрению и будет разрешено по существу после обоснования необходимости истребования соответствующих доказательств; в том числе необходимости истребования доказательств у налогового
Ссылка на то, что орган Роспотребнадзора привлек банк к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, не свидетельствует о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче истцу указанных им в исковом заявлении документов. Те документы, которые истец просила ответчика предоставить ей, были ею получены при заключении договора займа, доказательств иного суд не представлено. Таким образом, истребуемая истцом информация о движении денежных средств по счету отнесена к финансовой тайне . Ее выдача производится на основании надлежащего оформления в заявлении обязательных реквизитов, указанных владельцем счета в карточке с образцами подписей, либо личного обращения к микрофинансовой организации с документом, удостоверяющим личность. Соблюдение предусмотренной договором процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны. Организация в целях защиты финансовой тайны обязана проверить и идентифицировать поданные заявления. Поскольку при получении заявления по почте без документов, подтверждающих личность заявителя, МФО лишен
принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических, лиц в банках РФ, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве. Из указанного следует, что перед тем как выдать заемщику выписку по счету, кредитная организация должна идентифицировать клиента. Поскольку информация, которую истец просит обязать предоставить, составляет финансовую тайну , содержащую персональные сведения, истец может получить такую информацию лично или через уполномоченного представителя при предъявлении документа, подтверждающего полномочия представителя и документа удостоверяющего личность, непосредственно в организации. Доказательств того, что истец лично обращался в Банк за получением запрашиваемой информацией, суду также не представлено. Более того, в силу ч.7 ст.67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и
