- возмещение недополученных доходов и (или) финансовое обеспечение (возмещение) затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг хозяйствующими субъектами; установление права на получение субсидий позволяет оказывать финансовую поддержку хозяйствующим субъектам в виде предоставления денежных средств на безвозмездной и безвозвратной основе в тех случаях, когда это необходимо для решения публично значимых задач. При этом субсидии могут иметь стимулирующий характер, когда финансовая поддержка, предоставляемая в силу усмотрения публичной власти, а не ее обязанностей, означает, что участники хозяйственного оборота, по общему правилу, не вправе требовать от публично-правового образования (его уполномоченных органов) принятия решения о предоставлении субсидии, равно как не вправе требовать выплаты стимулирующих субсидий при фактическом отсутствии в бюджете денежных средств на эти бюджетные ассигнования либо при исчерпании выделенных средств. Однако в отличие от субсидий стимулирующего характера в случаях, когда обязательность компенсации затрат (недополученных доходов) отдельным категориям хозяйствующих субъектов в форме предоставления субсидий установлена законодательством и обусловлена ограничением свободы предпринимательской
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 64-АД22-3-К9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 05 сентября 2022 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области от 29.11.2021 № 5-637/2021, решение судьи Томаринского районного суда Сахалинской области от 17.02.2022 № 12-4/2022 и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.04.2022 № 161051/2022, вынесенные в отношении руководителя финансового управления муниципального образования «Томаринский городской округ» ФИО1 (далее - ФИО1) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области от 29.11.2021 № 5-637/2021, оставленным без изменения решением судьи Томаринского районного суда Сахалинской области от 17.02.2022 № 12-4/2022 и постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.04.2022 № 16-1051/2022, руководитель финансового управления муниципального образования «Томаринский городской округ» ФИО1 признана
гражданское дело по кассационной жалобе главы муниципального образования «Черноречен- ский сельский Совет» ФИО1 на решение Оренбургского областного суда от 16 декабря 2004 г., которым муниципальному образованию «Черно- реченский сельский Совет» отказано в удовлетворении заявления о призна- нии недействующим распоряжения Главы администрации Оренбургской области от 19 октября 2004 г. № 504-р «Об утверждении методики формирования областного бюджета и прогноза консолидированного бюджета области на 2005 год» в части утверждения Методики расчета и распределения областного фонда финансовой поддержки муниципальных образований . Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хар- ланова A.B., объяснения представителя Администрации Оренбургской области ФИО2, полагавшего решение суда законным, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой ТА., полагавшей решение суда отменить, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Муниципальное образование «Чернореченский сельский Совет» Оренбургского района Оренбургской области обратилось в суд с заявлением о признании недействующим распоряжения Главы администрации Оренбургской области от 19 октября 2004 г. № 504-р «Об
РФ". Правопреемственность по обязательствам муниципальных образований округа обеспечивается согласно действующему законодательству Российской Федерации. Администрация округа в срок до 1.04.2004 г. пере- оформляет сложившуюся задолженность муниципальных образований округа по состоянию на 1.12.03 г. на вновь образованные муниципальные образования. Приостанавливается начисление процентов за несвоевременный воз- врат задолженности по бюджетным ссудам муниципальных образований в течение первого квартала 2004 года. Статьей 22 вышеуказанного Закона округа утверждена сумма финансовой помощи 77-ми вновь созданным муниципальным образованиям округа из фонда финансовой поддержки муниципальных образований в 2004 г. согласно приложению 6 к настоящему Закону. Статьей 30 Закона округа исключены из числа получателей субвенций в составе объемов финансовой помощи бюджетам муниципальных образований муниципальные образования Аларского, Баяндаевского, Боханского, Осинского и Нукутского районов. Распределены средства субвенций 77-ми муниципальным образованиям на уровне сельских поселений, в том числе 64-м, созданным на территории названных 5-ти районов. Прокурор Усть-Ордынского Бурятского автономного округа обратил- ся в суд с заявлением о признании противоречащими федеральному закону, недействующими и
инвентаризацию имущества должника, по состоянию на 12.12.2013 имущество должника конкурсному управляющему передано не было, в связи с чем инвентаризация не проводилась. Не представлены также и результаты анализа ИП ФИО5 бухгалтерской и финансово-хозяйственной документации, а также какие именно выводы были сделаны последним по результатам такого анализа. Довод о необходимости описания передаваемых документов отклоняется апелляционным судом, ввиду технического характера данной работы, не требующей квалификации юриста. Более того, как пояснил конкурсный управляющий в судебном заседании, ФИО5, имея финансовое образование , не обладает соответствующей квалификацией, в связи с чем, апелляционный суд критически оценивает его возможность по надлежащему выполнению объема работ, указанных в предмете договора №01-КП от 10.06.2013, и целесообразности его привлечения. Как верно указано судом первой инстанции, выполнение услуг, оказанных ФИО5, относилось к прямым обязанностям конкурсного управляющего, за что ему выплачивается вознаграждение, а характер порученной специалисту работы не связан с наличием каких-либо специальных познаний, которые отсутствуют у конкурсного управляющего. Данные работы могли быть осуществлены
и исключение возможности его возврата должнику. Это стало возможным в результате проведения большого объема работы по изучению нормативной базы, судебной практики по рассмотрению дел по уступке права требования, которая неоднозначна, а также взаимосвязей между участниками сделок. Это требовало большого времени и трудозатрат. Именно поэтому финансовый управляющий привлек для работы по оспариванию данных сделок специалистов. Из пояснения финансового управляющего должника следует, что ФИО6 и ФИО5 не являются адвокатами, однако оно имеют высшее юридическое и высшее финансовое образование , большой стаж работы по делам о банкротстве. Не соответствует действительности и утверждение должника, что в конкурсной массе отсутствовали средства, достаточные для оплаты лиц, которые были привлечены на основании определения суда. Как пояснил финансовый управляющий, на основном счете находилось 442 246 руб.64 коп. Кроме того, Арбитражным судом Рязанской области было утверждено мировое соглашение, в котором кредиторы и должник в пункте 12 согласовали следующее: «Все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины,
Заявителю в письме от 05.04.2007 № У964/02-02. В этом же письме Заявителю разъяснялось, что для получения лицензии на осуществление страховой брокерской деятельности он вправе вновь обратиться в Службу с заявлением о предоставлении лицензии, приложив документы в соответствии с требованиями Закона. Утверждение Заявителя, что суд неправильно истолковал закон и сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела неверно и необоснованно. В соответствии с пунктом 2 ст. 32.1 Закона главный бухгалтер страхового брокера должен иметь высшее экономическое или финансовое образование , подтвержденное документом о высшем экономическом или финансовом образовании, признаваемым в Российской Федерации, а также стаж работы по специальности не менее двух лет в страховой, перестраховочной организации и (или) брокерской организации, зарегистрированных на территории Российской Федерации. ФИО6 ст. 6 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», одним из способов организации бухгалтерского учета является ведение бухгалтерского учета лично руководителем организации. Из представленной Заявителем в составе документов для получения лицензии Справки от 09.01.2007 №
сделки не совпадает с их внутренней волей, сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. При этом характерной особенностью является то, что, совершая сделку лишь для вида, стороны стремятся правильно оформить все документы, не намереваясь создать реальных правовых последствий. В связи с этим установление несовпадения воли с волеизъявлением относительно обычно порождаемых такой сделкой гражданско-правовых последствий является достаточным для квалификации ее в качестве ничтожной. Судами установлено, что у ответчика отсутствует высшее экономическое или финансовое образование , стаж и опыт экономической работы на руководящих должностях; в материалах дела отсутствуют доказательства фактического исполнения ответчиком обязанностей коммерческого директора общества должника, в том числе оформления и подписания финансово-экономической документации общества, ведения переговоров с контрагентами общества, согласование преддоговорной документации и заключение им договоров с контрагентами, осуществление иных трудовых функций коммерческого директора с учетом основного вида деятельности общества должника. Судами также учтено, что до заключения спорного трудового договора ответчик на протяжении более четырех лет являлся
что осужденной не представлено сведений об отсутствии для нее на территории ... трудовых вакансий и реальной возможности трудоустройства. Кроме того, с момента освобождения П из мест лишения свободы прошло недостаточно времени, чтобы сделать вывод о возможности частичной отмены установленных П ограниченной. В апелляционной жалобе осужденная П просит отменить постановление суда, удовлетворить представление и снять ограничение на выезд за пределы ... в связи с трудовой и образовательной деятельностью в .... Указывает, что она имеет высшее финансовое образование , предыдущая трудовая деятельность была связана с работой в банках, в настоящее время возможность устроиться на работу по месту жительства ограничена в связи с наличием у нее судимости, а также низкой заработной платой. Обращает внимание на наличие иждивенцев, дополнительных ежемесячных расходов на коммунальные услуги, задолженность по кредиту, а также задолженность перед бывшим мужем в размере 800000 рублей. Она намерена также получить второе высшее образование, обучаясь в университете .... После освобождения она ведет примерный образ
специальности более 12 лет, семь с половиной лет из которых - в ФКП «НИЦ РКП» в должности юрисконсульта I категории, что подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке и дополнительными соглашениями к трудовому договору. Ответчиком вакансия юрисконсульта, на которую она была направлена службой занятости, размещена на официальных сайтах по подбору персонала и поиска рабочего места, где указаны следующие требования к кандидату: опыт работы - от 1 года; требования - высшее юридическое образование, дополнительное экономическое или финансовое образование приветствуется, опыт работы в сфере закупок, опыт работы по реализации Федерального закона №44-ФЗ. Знание: гражданского, трудового, административного, финансового, налогового права. Знание 44-ФЗ, 135-ФЗ. Считает, что она полностью соответствует предъявляемым требованиям, что Ответчику известно, исходя из выполняемой трудовой функции в период ее трудовой деятельности в должности юрисконсульта, впоследствии юрисконсульта 1 категории, в ФКП «НИЦ РКП». Считает отказ ФКП «НИЦ РКП» в приеме ее на работу обусловлен иными причинами, являющимися в силу закона дискриминацией и предвзятым
кадрами, материально-технического обеспечения, рекламно-информационного обслуживания и др. Требования к квалификации МЕНЕЖДЕР: Высшее профессиональное образование (по специальности менеджмент) или высшее профессиональное образование и дополнительная подготовка в области теории и практики менеджмента, стаж работы по специальности не менее 2 лет. МЕНЕДЖЕР ПО ПЕРСОНАЛУ: Высшее профессиональное образование (по специальности "менеджмент") или высшее профессиональное образование и дополнительная подготовка в области менеджмента, стаж работы по специальности не менее 2 лет. МЕНЕДЖЕР ПО СВЯЗЯМ С ИНВЕСТОРАМИ: Высшее профессиональное (экономическое или финансовое) образование и стаж работы по специальности не менее 2 лет или высшее профессиональное (экономическое или финансовое) образование и дополнительная подготовка в области связей с инвесторами и стаж работы по специальности не менее 2 лет. При этом стороной истца не оспаривается тот факт, что истец ФИО1 имеет только высшее юридическое образование и стаж работы один год. Таким образом, в связи с тем, что у истца отсутствовали необходимые образование и стаж работы, он изначально не мог рассчитывать
