городских округов также документов, указанных в пункте 3.1) статьи 33 настоящего федерального закона, иных предусмотренных законом документов, представляемых в соответствующую избирательную комиссию для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, списка кандидатов. Согласно пункту 9 статьи 59 этого же федерального закона законом может быть предусмотрено, что кандидат, избирательное объединение одновременно с представлением документов для регистрации, а инициативная группа по проведению референдума одновременно с представлением подписных листов представляют первый финансовый отчет. В силу пункта 3 части 1 статьи 23 Закона Тульской области «О регулировании отдельных правоотношений, связанных с выборами депутатов Тульской областной Думы» для регистрации кандидата, выдвинутого по одномандатному избирательному округу, он не позднее чем за 40 дней до дня голосования до 18 часов по местному времени представляет в соответствующую окружную комиссию, помимо прочего, также первый финансовый отчет по форме, установленной избирательной комиссией области. В соответствии с частью 2 статьи 35 названного закона Тульской области первый финансовый отчет кандидат, политическая партия
судебных актов в кассационном порядке при изучении доводов кассационной жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, распоряжением Губернатора Мурманской области от 21.12.2017 № 230-РГ инициирована проверка по вопросу объемов и правомерности предоставления Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области субсидий ПАО «Мурманскавтотранс» в 2016 году. В этих целях создана рабочая группа, в состав которой, в частности, вошел специалист Комитета по тарифному регулированию. Комитету по государственному и финансовому контролю поручено организовать работу рабочей группы. Письмом от 07.02.2018 № 06-04/333-АБ Комитет по тарифному регулированию со ссылкой на распоряжение от 21.12.2017 № 230-РГ запросил у ПАО «Мурманскавтотранс» в срок до 09.02.2018 копии билетно-учетных листов автоколонны № 1442 по регулируемым маршрутам пассажирских перевозок за 2016 год. Письмом от 09.02.2016 № 06-04-352-АБ Комитет по тарифному регулированию, учитывая отказ ПАО «Мурманскавторанс» представить документы по предыдущему запросу по причине их большого объема, сообщил, что первичные документы будут изучены рабочей группой в автоколонне № 1442 начиная с
проездных билетов (ПО, на суммарное количество пассажиров, перевезенных соответствующим видом транспорта за отчетный период по всем видам льготных проездных билетов (объем перевозок (Псум)- Лимит бюджетных обязательств на текущий финансовый год как обязательное условие определения размера субсидий указан также и в пунктах 3.1, 4.6, 4.11 и графе первой Приложения № 1. Индивидуальный предприниматель ФИО1, ссылаясь на осуществление им перевозок пассажиров по социально значимым маршрутам регулярных перевозок в городе Орле на основании муниципальных контрактов, которыми на него возложена обязанность осуществлять перевозку пассажиров по регулируемому тарифу в том числе с предоставлением права проезда на основании проездных билетов длительного пользования в соответствии с муниципальными правовыми актами, обратился с административным иском о признании недействующим Постановления от 9 сентября 2015 года, считая, что установленное им правовое регулирование вопроса расчета размера субсидий не позволяет компенсировать ему в полном объеме недополученные доходы в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров, поскольку объем компенсации ограничен лимитом бюджетных обязательств. По
и от 13.02.2018 № 249-О). Тем самым специфика организации бюджетных правоотношений и сама природа бюджета обусловливают возможность и необходимость установления особого порядка исполнения судебных актов по искам к должникам, являющимся публично-правовыми образованиями. Конституционный Суд Российской Федерации, обращаясь к анализу статьи 2422 Бюджетного кодекса, указал, что она направлена, с одной стороны, на своевременное исполнение судебного акта в полном объеме, а потому и на защиту прав взыскателя, а с другой - на поддержание устойчивости финансовых основ государства. Введенные таким регулированием сроки для исполнения судебных актов, имея целью разумный баланс частных и публичных интересов, предполагают совершение взыскателем активных действий по получению присужденных ему сумм, а именно направление в финансовый орган соответствующих документов - исполнительного листа (судебного приказа), копии судебного акта и заявления с реквизитами банковского счета, куда деньги должны быть перечислены. Поскольку процедура исполнения судебного акта, предусматривающая обращение взыскания на бюджетные средства, не может быть начата без прямого волеизъявления лица, в чью пользу
толкованием ФИО2 норм права. Довод апелляционной жалобы о том, что Приказ не содержит слов «при ее формировании», не опровергает вывод суда о законности оспариваемого положения Приказа, так как пункт 16.3 раздела 10 Состава информации предусматривает порядок и сроки размещения такой информации лишь в Системе. Утверждение в апелляционной жалобе об отсутствии у Минсвязи России и Минстроя России полномочий на расширение круга лиц, на которых возлагается обязанность по составлению промежуточной бухгалтерской ( финансовой) отчетности, поскольку данные министерства не являются органами государственного регулирования бухгалтерского учета, как того требует положение части 4 статьи 13 Федерального закона «О бухгалтерском учете», ошибочно. Пунктом 52 Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99), утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 6 июля 1999 г. № 43 н, и являющегося нормативным правовым актом органа государственного регулирования бухгалтерского учета, предусмотрено, что случаи и порядок представления и публикации промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности определяются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
рассмотрено в отсутствие заявителя в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как установлено материалами дела, 05.06.2014 таможенным представителем ООО «МТТ» подана декларация на товары (ДТ) № 10216110/050614/0031543 с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ: отправитель товара - компания «Dongwha International Co., Limited» (Гонконг); получатель, декларант, и лицо ответственное за финансовое регулирование товара - ООО «Пермский Фанерный Комбинат» (Россия). Товар № 1: «бумага текстурная пропитанная синтетическими смолами (фенол-формальдегидной смолой), предназначена для облицовки фанерных плит, непрозрачная, из небеленой целлюлозы, без рисунка, в рулонах:, плотность 122 г/м2; изготовитель «Dongwha Enterprise Co.Ltd», Корея, товарный знак «Dongwha Enterprise», марка: PSF101N, модель: PSF101N артикул PSF101N…», таможенная стоимость 3641607,75 рублей, код 4811 59 000 9 в соответствии с ТН ВЭД ТС (ставка ввозной таможенной пошлины 5%, ставка НДС – 18%). Товар ввезен
диапазон диаметров 14 см-24 см в отдельные вагоны, диапазон диаметров от 26 см в отдельные вагоны. Платежным поручением от 25.12.2013 № 1003 истцом на расчетный счет ответчика перечислена сумма 2 500 000 рублей с назначением платежа «Оплата по договору комиссии для отгрузки лесоматериалов на экспорт от 19.12.2013 № 12/13 за лесоматериалы». Согласно представленной в материалы дела декларации на товары от 31.01.2014 декларирована отправка ООО «Сибирь-СВ» обществу с ограниченной ответственностью «Антай-Лес», Китай (лицо, ответственное за финансовое регулирование – ООО «Рассвет-Лес») товара: бревен из пихты сибирской, лесоматериалов х/п, необработанных, с неудаленной корой, неокантованный, брусованных, необработанных консервантом, вес нетто 72 797 кг. Согласно декларации курс валюты составляет 33,8688 рублей. Общая таможенная стоимость товара составляет 408 473 рублей 99 копеек. 02.02.2014 согласно дубликатам железнодорожных накладных АУ № 235640 и АУ № 235641 отправителем ООО «Сибирь-СВ» в адрес грузополучателя Эрлянское ООО «Антай-Лес», при контрактодержателе ООО «Рассвет-Лес» по договору комиссии от 19.12.2013 № 12/13 направлены лесоматериалы
общества, свидетельствует о том, что одни и те же суммы организацией могли быть учтены дважды. Приложенная организацией к исковому заявлению «Информация об оборудовании и материальных носителях», помещенных обществом под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в период с 01.10.2017 по 30.04.2018, не отвечает по своей форме приложению № 2 к соглашению об информационном взаимодействии между Федеральной таможенной службой (далее – таможенный орган) и организацией, поскольку в ней отсутствуют сведения о реквизитах лица, ответственного за финансовое регулирование , а также реквизиты декларанта и информация о дате выпуска товара. По мнению ответчика, выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 13.02.2018, противоречат фактическим обстоятельствам дела. Так, общество указывает, что организацией в материалы дела представлено письмо таможенного органа от 10.08.2018 № 14-28/50006дсп с указанием на передачу таможенным органом организации сведений о помещенных под таможенную процедуру выпуска за период с 01.10.2017 по 30.04.2018 товаров,
лица 29.04.2014, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: ООО «Аксиома» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут ООО «Аксиома» на Балтийский таможенный пост Балтийской таможни по адресу: <адрес> в электронной форме представлена декларация на товары (далее ДТ) № с целью помещения товаров под таможенную процедуру «экспорт». Согласно сведениям, заявленным в ДТ №: отправитель товара, декларант, лицо ответственное за финансовое регулирование : ООО «Аксиома»; получатель товара «Vietnam Furniturekrafters Trading Production Joint Stock Company» (Вьетнам); товар в контейнере №: «пиломатериалы обрезные (березовые)…», объемом 35,393 м3, весом нетто 24100 кг. Классификационный код товара ЕТН ВЭД ЕАЭС 2407969001. В рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД №), в результате которого установлено, что фактический объем товара «пиломатериалы обрезные (березовые)…» в контейнере № превышает объем, указанный в графе № на 5, 39 м3. Таким образом, ООО «Аксиома» совершило административное правонарушение,
декларированию, а именно: 21 декабря 2020 года в 10 часов 40 минут ООО «СБЛ», являясь таможенным представителем ООО «КЦ Старопетровское» на основании договора таможенного представительства 08/19-1299 от 06.08.2019, на т/п Зеленоградский (ЦЭД) <адрес> таможни, расположенный по адресу: <адрес>, в электронной форме представлена ДТ № с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ №: отправитель товара: компания «Peronda Group S.A.» (Испания); получатель товара, декларант, лицо ответственное за финансовое регулирование : ООО «КЦ Старопетровское»; сведения, заявленные в гр. 54: ООО «СБЛ». Товар № 1 в контейнере № «плитка из обычной керамики…» в количестве 660 грузовых мест, 660 м2, весом нетто 15440 кг, брутто 15700 кг. При проведении таможенного контроля в результате таможенного досмотра (АТД №) установлено, что фактическое количество товара № 1 в контейнере № превышает заявленное в ДТ № на 8,25 м2. Таким образом, ООО «СБЛ» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи
недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 мин ООО «Экон Трейд» на Балтийский таможенный пост (ЦЭД) Балтийской таможни, расположенной по адресу: <адрес>, в электронной форме представлена декларация на товары (далее – ДТ) № с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ №: отправитель товара компания «Jiaxing Intop Import and Export CO., LTD»; получатель товара, декларант, лицо ответственное на финансовое регулирование : ООО «Экон Трейд»; товар в контейнере № 1) «удлинители, бытовые, напряжение 220в, оснащенные блоком из розеток…», классификационный код ЕТН ВЭД ЕАЭС товара 8544429009; 2) «декоративные изделия из пластмасс – рамки для украшения выключателей и электрических розеток…», классификационный код № ДД.ММ.ГГГГ в рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД №), в результате которого в контейнере № обнаружен товар не заявленный в ДТ №, а именно: «выключатель электрический» в количестве 4000 шт., весом нетто 304
УСТАНОВИЛ: ООО «Юнимэкс» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут ООО «Юнимэкс» на Балтийский таможенный пост (ЦЭД) Балтийской таможни, расположенной по адресу: <адрес>, в электронной форме представлена декларация на товары (далее – ДТ) № с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ №: отправитель товара компания «Rusana Jutex Bangladesh» (Бангладеш); получатель товара, декларант, лицо ответственное на финансовое регулирование : ООО «Юнимэкс»; товар № 1 в контейнерах № «волокно джутовое (сырец) в кипах», 1300 грузовых мест, вес нетто 40300 кг. В рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД №), в результате которого установлено, что фактический вес нетто товара № 1 «волокно джутовое (сырец) в кипах» превышает заявленное в ДТ № на 481 кг. Таким образом, ООО «Юнимэкс» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ. В судебное заседание законный представитель ООО
Пропп А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 10216000-1511/2015 в отношении ООО «Форт», возбужденное Балтийской Таможней по ч. 2 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: XXX года таможенным представителем ООО «Форт» была представлена декларация на товары № XXXX с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ №XXXX: - Отправитель товара: компания «Mccormick”; - Получатель товара, декларант и лицо ответственное за финансовое регулирование ООО «Союзоптторг-Логистика» (<...>, д. 5/5, Литер А, пом. 2Н, ИНН <***>); - гр. 54 таможенный представитель ООО «Форт» (Санкт- Петербург, 6-я линия В.О., д. 5/5, Литер А, пом. 2Н); - товар № 1 «Смеси душистых веществ…» общим весом нетто 1800 кг., код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 3302109000, ставка пошлины 0%, НДС – 18%, таможенная стоимость 553340,06 рублей. - товар № 5 «Смеси душистых веществ…», общим весом нетто 5820 кг., код товара по ТН
