войсковой части 48315 от 25 июля 2018 г. № 152 ФИО1 был направлен в войсковую часть - полевая почта 66431, дислоцированную в н.п. Джава Республики Южная Осетия, в служебную командировку в период с 26 июля по 23 октября 2018 г. 31 сентября 2018 г. по возвращении к постоянному месту прохожде- ния военной службы ФИО1 представил в финансовый орган авансо- вый отчет с целью возмещения командировочных расходов в иностранной валюте за период с 27 июля по 27 сентября 2018 г., состоящих из суточных расходов в размере 66 432 руб. 71 коп. и расходов на проезд в размере 4426 руб., а всего на общую сумму 70 858 руб. 71 коп. Денежные средства выплачены ФИО1 в марте 2019 года. Согласно справке войсковой части 48315 от 31 июля 2020 г. № 2449 ФИО1 находился в служебной командировке в составе реактивного артиллерийского дивизиона в н.п. Джава Республики Южная Осетия, где вы- полнял задачи по поддержанию
подтверждается путевым листом № № 040277 от 12.05.2021г. Факт покупки и стоимость подтверждается финансовыми документами: чек от 30.04.2021г., отчет по карте 3050026414 за период 30.04.2021г. 8) 19.07.2021 г. расходы но нормативу потребления топлива составили: 4 535,45 руб., в том числе: 14.5л*427км: 100*51,37руб = 3 180,57руб, 14.5л*183км:100*51.06руб = 1 354,88руб. Остаток топлива при выезде - 25.4л., подтвержден путевым листом от 19.07.2021г. № 00408. Факт покупки и стоимость подтверждается финансовыми документами: чек от 14.07.2021г. и отчет поставщика по карте 3050026414 за 14.07.2021г. Расходы на проезд , связанные с судебным процессом, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу, что согласуется с правовой позицией, изложенной в абзаце 9 пункта 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах». При этом обязанность по возмещению судебных
части и организации, состоящие на финансовом обеспечении. В соответствии со ст.ст. 166, 168 ТК РФ, вышеуказанному сотруднику Управления для выполнения служебного задания на командировочные расходы выдана сумма аванса 88 975,35 руб. Как пояснил заявитель, ввиду переноса сроков предоставления отчетных документов, приказ начальника Управления от 27.12.2013 г. № 175 об убытии в служебную командировку ФИО10 приказом от 09.01.2014 г. № 1 отменен, а выданные под отчет денежные средства в сумме 88 975,35 рублей возвращены в кассу и перечислены в доход федерального бюджета. Данный факт административным органом не оспаривается. Довод административного органа о том, что в данном случае Учреждением нарушены положения п.4 статьи 242 БК РФ и п. 6 Порядка от 06.06.2008 № 56н является несостоятельным по причинам, изложенным выше. При указанных обстоятельствах оспариваемый пункт 6 Представления судом признается недействительным. Как следует из пункта 8 Представления, Учреждением излишне приняты к учету и оплачены расходы по проезду в командировку не из места
о бюджете. При этом финансовый год соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря (ст. 12 Бюджетного кодекса РФ). В силу изложенного, первоначальный отчет перевозчика за декабрь 2010 года от 24 декабря 2010 года на сумму 2 436 992 руб. 67 коп. был полностью оплачен департаментом транспорта, а отчет поступивший в 2011 году с учетом оплаченной субсидии в 2010 году не принят в связи с окончанием финансового 2010 года, на который Законом Нижегородской области от 11 декабря 2009 года № 245-3 «Об областном бюджете на 2010 год» были предусмотрены средства для предоставления перевозчикам субсидий на указанные цели. Из материалов дела следует и ответчиками не оспаривается тот факт, что истец в 2010 году предоставлял льготы по перевозки граждан, относящимся к льготникам областного значения. В связи с чем, ответственность за причиненный заявителю внедоговорный вред в виде расходов, понесенных в связи с предоставлением льготного проезда областных льготников, возлагается на
командировки, периоды командировок, дата выдачи авансов, суммы авансов, сроки предоставления авансовых отчетов. Акт проверки от 21.11.2014, а также Приложение № 12 «Реестр документов, подтверждающий несвоевременность окончательного расчета по полученным авансам под отчет на командировочные расходы и проезд к месту использования отпуска и обратно работниками войсковых частей, состоящих на финансовом обеспечении в Филиале № 2, за 2013» были подписаны руководителем Филиала № 2 ФКУ «УФО РФ по Хабаровскому краю» без замечаний. Документов, опровергающих нарушения, указанные в акте проверки от 25.11.2014, а также в Приложении № 12 «Реестр документов, подтверждающий несвоевременность окончательного расчета по полученным авансам под отчет на командировочные расходы и проезд к месту использования отпуска и обратно работниками войсковых частей, состоящих на финансовом обеспечении в Филиале № 2, за 2013», заявителем в ходе судебного разбирательства представлено не было. Кроме того, в ходе проверки Филиала № 2 ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» по вопросам финансово-хозяйственной деятельности Филиала №
106 АПК РФ гарантируют возмещение арбитражному управляющему не только вознаграждения, но иных судебных расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника, включая транспортные расходы. В силу положений Закона о банкротстве возмещению подлежат обоснованные расходы управляющего, в отношении которых представлено достаточно доказательств того, что они связаны с осуществлением им полномочий арбитражного управляющего должника и обусловлены необходимостью проведения процедур банкротства, соразмерны и разумны. В своем отзыве финансовый управляющий пояснял, что в отчет от 01.12.2022 им в состав текущих расходов были включены расходы на бензин на проезд для участия в судебных заседаниях в г. Пермь из г. Екатеринбург. Одна поездка примерно 3800 рублей. На данный момент совершено не менее 20 поездок в процедуре. Финансовый управляющим пояснил, что транспортные расходы были связаны с процедурой банкротства должника и принесли положительный результат. Так, финансовый управляющий не менее 20 раз принимал участие в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанциях по настоящему делу, что подтверждается судебными
