магазина с учетом абз.3 п.2 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 в котором указано, что упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено; указать позиции товаров предназначенных для реализации, торговое оборудование, образцы, не предназначенные для реализации, включенные в расчет стоимости поврежденного имущества (по закупочной цене) с учетом транспортных расходов; фискальные данные ККТ : АТОЛ 55Ф, заводской номер 00106203908482, регистрационный номер 0001967441032017 выданные, заверенные АО "Энергетические системы и коммуникации" или иным уполномоченным им лицом; письменные пояснения по ходатайству ответчика о назначении экспертизы, в случае несогласия с предложенной ответчиком кандидатурой эксперта, представить соответствующие документы; представить ходатайство об отказе о вызове свидетелей, исключении Богдокумовой Алены Николаевны, Тимершина Якова Радиковича из числа свидетелей по делу; книгу учета доходов и расходов за 2017, 2018 годы; уточнить исковые требования в части
лома и отходов черных металлов осуществляется с обязательным составлением на каждую партию лома и отходов приемосдаточного акта по форме согласно приложению к данному постановлению. В силу положений Федерального закона № 54-ФЗ от 22.05.2003 «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» наличные денежные расчеты при приеме от населения металлолома должны производиться с применением ККТ. Таким образом, вышеуказанный приемо-сдаточный акт является документом для бухгалтерского учета. Также фискальные данные ККТ являются источником необходимой информации для учета наличных денежных расчетов в целях правильного исчисления налогов, отражаются в кассовой книге предприятия. В ходе проверки налоговым органом было установлено, что в отдельных случаях при приемке лома черных металлов от физических лиц заявителем было допущено нарушение требований законодательства при оформлении документов, подтверждающих факт приемки лома, а также указание в них недостоверной информации. Так, налоговым органом выявлено несоответствие законодательству приемосдаточных актов, составленных заявителем в 2007-2008 годах. В актах
Казанская рыба» «неучтенную» рыбу. Из ветеринарных свидетельств следует, что никакая речная рыба от ЗАО «Казанская рыба» в адрес ООО «ТД Казанская рыба» не направлялась. Кроме того, ни в Решении, ни в материалах дела нет таблицы (либо иной формы структурирования данных) по дням, видам и магазинам реализации ООО «ТД Казанская рыба», из которой можно было бы сопоставить данные из ветеринарных свидетельств с данными реализации ООО «ТД Казанская рыба», к Акту налоговой проверки или Решению фискальные данные ККТ не были приложены, а предоставленные в материалы дела не содержат периоды, за который они выбраны. Судом также принимается во внимание тот факт, что к материалам налоговой проверки не приложены запросы - ответы, направленные в ООО «ТД Казанская рыба» с целью выяснения источников приобретения ими рыбы. Между тем, как следует из письменных и устных пояснений представителя заявителя, Общество подтверждает передачу ООО «Казанская рыба» пеляди в количестве 40936 кг., что не оспаривается налоговым органом и
и убытков в результате простоя одновременно; представить пояснение относительно несогласия включения в расчет убытков стоимости товаров указанных в пунктах 7,8, 9, 10, 11, 15, 16, 21, 23, 24, 25, 26 уточненного расчета исковых требований от 13.06.2019 расчета стоимости поврежденного имущества (по закупочной цене) с учетом транспортных расходов; указать позиции товаров предназначенных для реализации, торговое оборудование, образцы, не предназначенные для реализации, включенные в расчет стоимости поврежденного имущества (по закупочной цене) с учетом транспортных расходов; фискальные данные ККТ : АТОЛ 55Ф, заводской номер 00106203908482, регистрационный номер 0001967441032017 выданные, заверенные АО "Энергетические системы и коммуникации" или иным уполномоченным им лицом; письменные пояснения по ходатайству ответчика о назначении экспертизы, в случае несогласия с предложенной ответчиком кандидатурой эксперта, представить соответствующие документы. Суд предлагает ответчику в срок не позднее 04.07.2019 представить письменные пояснения по ходатайству истца о назначении экспертизы, в случае несогласия с предложенной истцом кандидатурой эксперта, представить соответствующие документы; обосновать ходатайство о проведении экспертизы;
магазина с учетом абз.3 п.2 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 в котором указано, что упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено; указать позиции товаров предназначенных для реализации, торговое оборудование, образцы, не предназначенные для реализации, включенные в расчет стоимости поврежденного имущества (по закупочной цене) с учетом транспортных расходов; фискальные данные ККТ : АТОЛ 55Ф, заводской номер 00106203908482, регистрационный номер 0001967441032017 выданные, заверенные АО "Энергетические системы и коммуникации" или иным уполномоченным им лицом; письменные пояснения по ходатайству ответчика о назначении экспертизы, в случае несогласия с предложенной ответчиком кандидатурой эксперта, представить соответствующие документы; представить ходатайство об отказе о вызове свидетелей, исключении ФИО6, ФИО7 из числа свидетелей по делу; книгу учета доходов и расходов за 2017, 2018 годы. Адрес для корреспонденции: 677980, <...>, бокс 8. При переписке
по безналичным расчетным операциям с использованием банковских карт, зачисленных на расчетный счет ФИО1., относящихся к исследуемому периоду, а также суммы наличной выручки от оказания услуг населению 75000,00 рублей, также внесенной на расчетный счет ФИО1, эксперт не располагает документальными данными, отражающими «происхождение» сумм полученной выручки, ввиду чего не имеет возможности категорически судить о том, относится ли указанная выручка к доходам, полученным ФИО1 от использования принадлежавшего ему здания. Вместе с тем, имеющиеся в материалах дела фискальные данные ККТ ФИО1, а также дополнительно предоставленная информация о месте установки и места проведения расчетов с использований ККТ, указывают на то, что часть выручки (дохода), полученной ФИО1 при осуществлении наличных денежных расчетов и безналичных расчетов с использованием банковских карт, - в минимальной сумме 163250,01 рублей, вероятно относится к доходам от оказания гостиничных услуг с использованием принадлежавшего ФИО1 здания. При этом в отсутствие детализации расчетных операций, учтенных в фискальных данных ККТ, а также документальных данных по
обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров» (с изменениями и дополнениями)» п.33. В этом же протоколе по делу об административном правонарушении указано о том, что вина ФИО1 выразилась в том, что при осуществлении предпринимательской деятельности (на момент административного расследования 10.11.2020 согласно выписки из ФИО3 Новруд Кызы являлась индивидуальным предпринимателем, согласно информации ФНС 26 по Свердловской области по фискальным данным ККТ ФИО4 5Ф, заводской №, зарегистрированный по адресу: <адрес> ИНН <***>, в период с 01.11.2020 по 11.11.2020 осуществлялась реализация товара по указанному адресу) при котором нарушаются требования технических регламентов: ТР № «О безопасности продукции легкой промышленности», ТР № «О безопасности продукции для детей и подростков» и Постановления Правительства Российской Федерации от 05.07.2019 № «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке
КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Действия ООО Фирма «СТОМ» правильно квалифицированы по части 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ. Доводы жалобы заявителя о том, что в период с 29 по 31 мая 2019 года обществом осуществлялась реализация безалкогольных напитков и снеков, а не прием ставок и выплата выигрышей, объективного подтверждения материала дела не находят. Анализ содержания отчета по фискальным данным ККТ ООО Фирма «СТОМ», применяемой по адресу: <адрес> при осуществлении расчетов в пункте приема ставок букмекерской конторы за указанный период, в том числе о частоте операций, времени их совершения и суммах, наименовании «прием ставок» (том 1, л.д. 49-61), опровергают утверждение заявителя о том, что в данном случае имело место реализация безалкогольных напитков и снеков при работе подразделения в режиме «Спорт бара» без применения игрового оборудования. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и выводами судьи районного
