с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от 24.06.1998 № 889-ФЗ «Об отходах производства и потребления», пунктами 10, 11 Порядка государственного кадастра отходов, утвержденного приказом Минприроды России от 30.09.2011 № 792, суды пришли к выводу о том, что административным органом не были нарушены сроки направления предложения о включении отходов в ФККО и БДО в Росприроднадзор; заявление общества рассмотрено в установленном порядке и в действиях управления отсутствуют нарушения в части несвоевременного информирования общества о результатах рассмотрения представленного им заявления. Судами принято во внимание, что управление в письме обществу сообщило, что информацию о рассмотрении можно отследить в личном кабинете в web – Модуле «Государственный кадастр отходов» по адресу: https://rpn. gov.ru:9090. Вопреки доводам заявителя данное программное обеспечение содержит элемент интерфейса «просмотр поданной заявки», что позволяет получить сведения о результатах
его химическим и (или) компонентным составом и устанавливается: на основании сведений, содержащихся в федеральном классификационном каталоге отходов (далее - ФККО) и банке данных об отходах (далее - БДО), формируемых Федеральной службой по надзору в сфере природопользования (далее - Росприроднадзор) согласно Порядку ведения государственного кадастра отходов, утвержденному приказом Минприроды России от 30.09.2011 N 792 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 16.11.2011, регистрационный N 22313); при отсутствии вида отходов, класс опасности которого требует подтверждения, в ФККО и БДО , на основании Критериев отнесения отходов к I - V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду, утверждаемых Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации. Соответственно, при поступлении какой-либо пробы на анализ в аккредитованную организацию должен быть указан код ФККО для возможности его идентификации и выбора метода исследования. Поскольку отсутствует ФККО на отход «Отходы бумаги и картона», не представляется возможным установить, что именно было передано для анализа. При таких обстоятельствах, единично
состав, показывающий уровень содержания основных веществ в том или ином виде куриного помета, в форме концентраций грамма вещества на килограмм куриного помета. Как утверждает заявитель, в Федеральном классификационном каталоге отходов, в банке данных об отходах, объектах их переработки и размещения, отсутствуют сведения о компонентном и химическом составе: куриный помет свежий, куриный помет перепревший, помет куриный, выдержанный в пометохранилище, обеззараженный. Таким образом, заявитель считает, что получаемый в его производстве куриный помет не включен в ФККО и БДО , поскольку отсутствует полное соответствие классификационных признаков куриного помета, согласно полученных протоколов исследований ФГБУ ГЦАС «Свердловский», с химическим составом куриного помета свежего и куриного помета перепревшего, содержащимся в кодах ФККО и БДО. Аналогичная позиция была изложена представителем заявителя в суде апелляционной инстанции. Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции сделал суждение, что при указанных выше обстоятельствах согласно действующему законодательству общество
опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду в течение 90 дней со дня его образования для включения в ФККО на основании Критериев, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 04.12.2014 № 536 (притом что общество может установить класс опасности данного вида отхода на основании сведений, содержащихся в ФККО и банке данных об отходах (БДО) посредством сопоставления классификационных признаков образующегося у общества отхода с классификационными признаками вида отхода, включенного в ФККО и БДО ). Так как обществом не приняты меры по подтверждению отнесения рассматриваемых отходов к конкретному классу опасности для окружающей среды, управление правомерно выдало обществу предписание от 15.02.2018 № 9 об устранении выявленного нарушения. Этот вывод судов основан на материалах дела и в полной мере согласуется с приведенными выше нормативными положениями. В ходе судебного разбирательства общество последовательно настаивает на том, что у него (по факту разведения свиней и кур) образуются не отходы, а сырье для
опасного отхода мусор от бытовых помещении организации несортированный (исключая крупногабаритный) (код по ФККО <...>), утвержденный генеральным директором в 2013 г., и согласованные в установленном законом порядке. Согласно письму Минприроды России от 15 сентября 2014 г. № 05-12-44/20925, с 1 августа 2014 г. подтверждением отнесения отходов I - IV классов опасности к конкретному классу опасности для хозяйствующего субъекта является копия письма территориального органа Росприроднадзора о соответствии данного вида отхода аналогичному виду отхода, включенного в ФККО и БДО , и его конкретному классу опасности или о соответствии данного вида отхода конкретному классу опасности и о его включении в ФККО и БДО. В соответствии с письмом Минприроды России от 15 сентября 2014 г. № 05-12-44/20925 «О направлении разъяснений по подтверждению отнесения отходов I - IV классов опасности к конкретному классу опасности и паспортизации отходов», для подтверждения отнесения вида отходов к конкретному классу опасности для окружающей среды хозяйствующему субъекту в процессе деятельности которого
352464, <...>), совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.9 ст. 8.2 КоАП РФ, что заключается в следующем. Проверкой было установлено, что документы, подтверждающие отнесение вида отхода к конкретному классу опасности и направляемыми хозяйствующим субъектом совместно с копией паспорта отхода I- IV класса опасности, оформленного по типовой форме, утвержденной Постановлением, в соответствующий территориальный орган Росприроднадзора, а именно копии писем Территориалыюго органа Росприроднадзора либо о соответствии данного вида отхода аналогичному виду отхода, включенному в ФККО и БДО , и его конкретному классу опасности, либо о соответствии данного вида отхода конкретному классу опасности и о его включении в ФККО и БДО (письмо Минприроды от 04.12.2014 № 05-12-44/27813) у АО «Коноковский элеватор» отсутствуют. Согласно пункта 9 Правил проведения паспортизации отходов I - IV классов опасности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 августа 2013 г. № 712 «О порядке проведения паспортизации отходов I - IV классов опасности» (Далее - Постановление № 712),
