ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Фку ерц мо рф выплата премии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 2-10/20 от 01.06.2021 Верховного Суда РФ
судьи Верховного Суда Российской Федерации Во- ронова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, вы- ступления представителей ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 и ФИО4, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы ответчика ФИО3, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации установила: решением Новочеркасского гарнизонного военного суда от 6 февраля 2020 г. удовлетворен частично иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ», заявленный к ФИО3 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в виде различных надбавок, премий и выплат в размере 252 162 руб. 44 коп. (за вы- четом налога на доходы физических лиц) за различные периоды с января 2012 г. по февраль 2016 г. Суд взыскал с Колесникова К.С. в пользу истца в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств 251 387 руб. 85 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной по- шлины, в размере 5 704 руб. 42 коп. В
Определение № 2-10/20 от 01.06.2021 Верховного Суда РФ
Федерации Во- ронова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, вы- ступления представителей ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бирюковой О.В. и Столярова Д.С, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы ответчика Колесникова К.С, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации установила: решением Новочеркасского гарнизонного военного суда от 6 февраля 2020 г. удовлетворен частично иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ», заявленный к Колесникову К.С. о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в виде различных надбавок, премий и выплат в размере 252 162 руб. 44 коп. (за вы- четом налога на доходы физических лиц) за различные периоды с января 2012 г. по февраль 2016 г. Суд взыскал с Колесникова К.С. в пользу истца в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств 251 387 руб. 85 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной по- шлины, в размере 5 704 руб. 42 коп.
Решение № А15-1961/20 от 30.07.2020 АС Республики Дагестан
денежные средства в размере 17 243 рублей 70 копеек. За период прохождения службы в восковой части 63354, с апреля 2015 по апрель 2016 года, ФИО1 со счета Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее: ФКУ "ЕРЦ МО РФ") были излишне перечислены денежные средства в размере 126 541 руб., а именно: надбавки к денежному довольствию в соответствии с постановлением Правительства РФ» от 29.12.2011 г. №1174 ( за участие в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-кавказского региона РФ) в размере 100% оклада по воинской должности. премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за перйод с 01.04.2016 по 30.04.2016гг. После перечисления на банковский счет ФИО1 указанных выплат , кадровыми органами МО РФ в единую базу данных СПО "Алушта" были введены корректировки в сведения об установлении надбавки за участие в контртеррористических операциях с 200% оклада по воинской должности на 100%. Согласно решению от 28.02.2019г., Буйнакского
Решение № А41-43897/20 от 21.09.2018 АС Московской области
автономного учреждения является соответственно Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование. Автономное учреждение без согласия учредителя не вправе распоряжаться недвижимым имуществом и особо ценным движимым имуществом, закрепленными за ним учредителем или приобретенными автономным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение этого имущества (ч.2 ст.3). 19.01.2012 между Банком и ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» (далее - ЕРЦ МО РФ) заключен договор № 404 «О перечислении денежных средств» (далее - договор №404). В соответствии с указанным договором Банк оказывает ЕРЦ МО РФ услуги по безналичному зачислению денежных средств (сумм денежного довольствия, заработной платы, премий, материальной помощи и других выплат , предусмотренных законом РФ) в валюте РФ на указанные ЕРЦ МО РФ текущие счета держателей, на условиях заключенного договора. 29.05.2014 между Банком и ЕРЦ МО РФ, во исполнение договора № 404, было заключено дополнительное соглашение № 5688 (далее - соглашение № 5688). В соответствии с п. 1.1 соглашения № 5688
Решение № 2-201/2013 от 04.12.2013 Магнитогорского гарнизонного военного суда (Челябинская область)
выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок. В связи с изложенным, суд считает, поскольку денежное довольствие ФИО3 за август 2013г. было начислено и выплачено на законных основаниях, согласно сведений внесенных правомочными должностными лицами Министерства обороны Российской Федерации в единую базу данных ФКУ «ЕРЦ МО РФ», следовательно ФИО3, на день выплаты денежного довольствия за август 2013г., имел законное право на получение премии за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей в размере 25%. В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Излишне выплаченная
Решение № 2-1280/15 от 18.08.2015 Басманного районного суда (Город Москва)
специальный режим работы в порядке, установленном настоящим Положением; - премия по результатам работы за месяц в размере до 25% должностного оклада, учитываемая при формировании фонда оплаты труда; - премия, выплачиваемая за счет средств экономии фонда оплаты труда, в пределах утвержденных контрольных сумм фондов заработной платы; - единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение должностных обязанностей по итогам работы за год – до двух должностных окладов в порядке, установленном настоящим Положением. Гражданскому персоналу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» производится выплата премии за интенсивность и высокие результаты труда по результатам работы (за месяц, год). Выплата премии за интенсивность и высокие результаты труда по результатам работы осуществляется за счет средств экономии фонда оплаты труда в пределах утвержденных контрольных сумм фондов заработной платы. Основанием для выплаты премии за интенсивность и высокие результаты труда по результатам работы является приказ руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», издаваемый на основании предложений, подаваемых руководителями структурных подразделений, с указанием конкретного размера
Апелляционное определение № 33-11555/2016 от 20.09.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
размере денежного довольствия каждого военнослужащего. Таким образом, денежные средства подлежат возврату в ЕРЦ МО РФ, как излишне выплаченные. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в сумме <данные изъяты>, как излишне выплаченные. Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» отказано. В апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, а также при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела. Заявителем жалобы указано, что судом неверно были истолкованы положения ст.1109 ч.3 ГК РФ. Оснований для выплаты ответчику премии не имелось и полученные ответчиком безосновательно денежные средства являются неосновательным обогащением. Ответчик в силу проводимого с ним правового обучения в системе профессионально-должностной подготовки, обязан знать нормативно-правовые акты Министерства