считает, что спорная информационная конструкция, будучи размещенная на территории города без регистрации в администрации города, подлежит демонтажу. В судебном заседании второй инстанции представитель Департамента поддержала доводы жалобы в полном объеме. Представитель общества не признала позицию заявителя жалобы, по основаниям, указанным в отзыве. Исследовав материалы дела, обсудив обоснованность доводов апелляционной жалобы и отзыва, заслушав пояснения участников процесса, апелляционный суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела, Департаментом зарегистрирована информационная конструкция – « флаги» по адресу: <...> АЗС № 16, принадлежащая ООО «РН-ВНП», сроком на 5 лет – с 22.10.2012 по 22.10.2017. По окончании данного срока общество не демонтировало информационную конструкцию, что послужило основанием для выдачи ему Департаментом предписания от 23.05.2018, которым указано на необходимость провести работы по демонтажу в срок до 10.06.2018. Несогласие заявителя с указанным предписанием послужило основанием для обращения в арбитражный суд за его обжалованием. В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица
от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Не следует рассматривать в качестве рекламы и размещение наименования (коммерческого обозначения) организации в месте ее нахождения, а также иной информации для потребителей непосредственно в месте реализации товара, оказания услуг (например, информации о режиме работы, реализуемом товаре), поскольку размещение такой информации в указанном месте не преследует целей, связанных с рекламой. Вопреки доводам подателя жалобы, отсутствие на флаге информации о режиме работы и месте нахождения организации не делает надпись «Роснефть Sochi.ru» рекламой. Размещение товарных знаков на конструкциях, относящихся к АЗС , правообладателем которых является непосредственно организация, разместившая такую информацию, является к тому же обычаем делового оборота. Более того, спорная конструкция находится непосредственно в месте оказания услуг (АЗС). Таким образом, следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что размещенная непосредственно на территории автозаправочной станции конструкция в виде флага, содержащая информацию - «Роснефть Sochi.ru», с учетом специфики деятельности автозаправочной станции, рекламой не является,
приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 01.08.2001 № 229. В данных Правилах определено, что на АЗС должна быть размещена информация, в том числе о реализуемой продукции (ее перечень) с указанием розничных цен и оказываемых услуг, включая услуги по заправке автотранспортных средств работниками АЗС. Допускается нанесение фирменных знаков, символов, логотипов на зданиях, сооружениях, конструкциях АЗС, установка флагштоков с фирменными вымпелами, флагами организации. Нанесенные фирменные знаки, символы и т.д., установленные флагштоки с вымпелами, флагами не должны нарушать условий безопасности эксплуатации АЗС . Вся информация должна быть хорошо различима и читаема. Информация выполняется на русском языке. По усмотрению руководства АЗС информация может быть выполнена дополнительно на языках национального или межгосударственного общения (пункты 3.1, 3.3 Правил). В пунктах 1.2, 1.3 Правил указано следующее: положения и требования настоящего документа распространяются на действующие, строящиеся и реконструируемые АЗС, которые осуществляют обеспечение нефтепродуктами владельцев транспортных средств, водителей специального автотранспорта и автотранспорта специального назначения, а также для удовлетворения собственных
оборота. В пункте 3.1 Правил № 229 закреплено, что при осуществлении контроля и надзора проверяется наличие на АЗС следующей информации: организационно-правовая форма и форма собственности организации; наименование организации; перечень реализуемой продукции с указанием розничных цен и оказываемых услуг, включая услуги по заправке автотранспортных средств работниками АЗС. Из пункта 3.3 Правил № 229 вытекает, что допускается нанесение фирменных знаков, символов, логотипов на зданиях, сооружениях, конструкциях АЗС, установка флагштоков с фирменными вымпелами, флагами организации. Поэтому правомерен вывод судов, что наличие на АЗС информации об организационно-правовой форме и форме собственности организации, наименования организации, перечне реализуемой продукции с указанием розничных цен и оказываемых услуг является обязательным. В пункте 1 постановления Пленума № 58 разъяснено, что не может быть квалифицирована в качестве рекламы информация, которая обязательна к размещению в силу закона или размещается в силу обычая делового оборота. Учитывая изложенное, суды обоснованно указали, что размещение на информационной стеле в месте нахождения АЗС сведений о реализуемых
«флаговая композиция» в количестве 3 штук установлена на земельном участке, представленном ООО «ИНВЕСТ групп» по договору на передачу в аренду городских земель № 011153 от 01.02.2012 «под строительство административно-торгового здания и автозаправочной станции». Флаговая композиция расположена на территории АЗС и не несет никакой рекламной информации. На фотографии, приложенной к предписанию, изображены три флагштока с флагами, на которых нанесен логотип «НЕФТЕГАЗ Калининград» и надпись «НЕФТЕГАЗ Калининград». Данный логотип зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (свидетельство № 501232). Подобные графические изображения с фирменным наименованием и изображением размещены практически на всех сооружениях указанной АЗС , в том числе: на козырьке (навесе) над ТРК, на самих ТРК, на административном здании АЗС, что соответствует положениям, установленным Правилами Минэнерго РФ № 229. Согласно документально подтвержденным объяснениям заявителя, не изученным и не опровергнутым Комитетом, работы по проектированию и строительству объекта АЗС велись в соответствии со стилистикой всей сети АЗС ООО «НЕФТЕГАЗ Калининград»,
на крайнем левом флагштоке размещен и находится вплоть до 12 час. 40 мин. 01.11.2016 г. Государственный флаг РФ, который представляет собой прямоугольное полотнище из трех равновеликих горизонтальных полос: верхней - белого, средний – синего, и нижней- красного цвета. Государственный флаг РФ размещен и используется среди иных двух правее расположенных флагов - флага Республики Крым и флага с изображением логотипа ООО «<данные изъяты>» относительно автомобильной дороги «Херсон-Керчь». Тем самым установлено, что Государственный флаг РФ размещен и используется управляющей АЗС «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» ФИО1 с нарушением требований ст. ст. 2,3,8 ФКЗ от 25.12.2000 г. №1-ФКЗ «О Государственном флаге Российской Федерации». В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного ей административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Старший помощник прокурора г. Армянск Республики Крым ФИО4 просил признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ и назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи. Выслушав ФИО1, старшего помощника
автостоянка была заблокирована участниками автопробега, им пришлось ждать, пока все разъедутся. Несмотря на предупреждение сотрудников полиции, участники автопробега выстроились в колонну и начали движение в сторону г. Петропавловска-Камчатского. После этого они поехали домой, через несколько машин перед ними двигались участники автопробега, демонстрирующие флаги. письменными объяснениями ФИО7, перед дачей которых ему были разъяснены права и обязанности свидетеля, и он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует, что 17 марта 2019 года около 14 часов 30 минут он двигался на своем автомобиле «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак №, двигался из города Елизово в город Петропавловск-Камчатский. Его остановил сотрудник ДПС в районе АЗС г. Елизово, у него проверили документы на право управления транспортными средствами. Двигался он в составе колонны с флагами. Данную символику ему вручили в районе 30 км г. Елизово; письменными объяснениями ФИО8, перед дачей которых ему были разъяснены права и обязанности свидетеля, и
предназначались для выражения своего несогласия в связи со строительством завода минеральных удобрений в п. Козьмино, а также для проведения митинга. Вместе с тем, доказательствами, имеющимися в материалах дела, не подтверждено, что данные флаги предназначались именно для проведения публичного мероприятия 18.07.2020 в районе АЗС «Альянс» по ул. Мичманская, 1 «а», так как ФИО1 был остановлен по ул. Еловая, 2 и каких-либо подтвержденных доказательствами сведений о том, что он намеревался раздавать данные флаги именно участникам несогласованного публичного мероприятия в районе АЗС «Альянс», в деле не содержится. В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, что ФИО1 являлся организатором публичного мероприятия,
к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях. Из указанного постановления следует, что 23.05.2018 в 10:00, по адресу: <адрес> (АЗС №), юридическим лицом ООО «РН-Востокнефтепродукт» допущено нарушение: информационная конструкция (флаги) размещена без регистрации в администрации <адрес>. В жалобе защитник ООО «РН-Востокнефтепродукт» Аншаков И.А. ставит вопрос об отмене постановления, мотивирует тем, что флаги, установленные на территории АЗС , не относятся действующим законодательством РФ к отдельно стоящей информационной конструкции, в связи с чем, вменение Обществу нарушения выраженного в отсутствии разрешения на установку флагов, как информационной конструкции, является незаконным и противоречит нормам законодательства. Флаги, расположенные в месте реализации Обществом нефтепродуктов, размещены согласно Правилам технической эксплуатации автозаправочных станций и обычаям делового оборота, а также являются элементом фирменного оформления всех автозаправочных станций Общества. Размещенная на данных флагах информация, являясь обязательной в силу Закона
что данное публичное мероприятие не согласовано с органами исполнительной власти и органом местного самоуправления в установленном законном порядке. Являясь организатором публичного мероприятия без подачи в установленный законом срок уведомления о проведении публичного мероприятия в форме демонстрации с использованием транспортных средств в орган исполнительной власти или орган местного самоуправления субъекта РФ, находясь у здания «АЗС» в <...> провел публичное мероприятия в форме демонстрации с использованием транспортных средств, а также флагами с надписью «СССР» красного цвета, с последующим передвижением автотранспорта от здания «АЗС » в <...>, до здания «АЗС» расположенного в <...> заведомо зная о том, что уведомление о проведении публичного мероприятия не подавалось, то есть является несогласованным, не уведомив органы местного самоуправления о публичном мероприятии в форме демонстрации с применением транспортных средств с использованием флагов, 12 марта 2019 года в 13:27 в программе обмена сообщениями «Вотсапп» в группе «О профсоюзе СсюзСС41» с абонентского номера <***>, данный номер принадлежит ФИО1 разместил
