ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС19-17909 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 октября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – микрокредитной компании « Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (г.Якутск) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.12.2018 по делу № А58-8170/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2019 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: микрокредитная компания «Фонд развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (поручитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтан» (заемщику) и акционерному коммерческому банку «Алмазэргиэнбанк» (акционерное общество) (кредитору) о расторжении
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-24330 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02 августа 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Уральский институт Урбанистики» и некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2020 по делу № А07-22417/19, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральский институт Урбанистики» к некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании 765 265 руб. задолженности по договору на выполнение проектных работ от 17.02.2017 № 17-02/19, 6 864 233, 64 руб.
административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зинченко И.Н., судей Горчаковой ЕВ. и Калининой Л. А. при секретаре Садуновой В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе правительства Хабаровского края на решение Хабаровского краевого суда от 19 июня 2019 года, которым удовлетворен административный иск прокурора Хабаровского края об оспаривании подпункта 1 пункта 2.2 и подпункта 4 пункта 2.8 раздела 2 Порядка предоставления субсидии из краевого бюджета некоммерческой организации « Фонд развития промышленности Хабаровского края», являющегося приложением № 7 к государственной программе Хабаровского края «Развитие промышленного производства в Хабаровском крае», утвержденной постановлением правительства Хабаровского края от 21 декабря 2016 года № 480-пр. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., а также заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Засеевой Э.С., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: правительством Хабаровского края от 21 декабря 2016 года № 480-пр утверждена государственная программа Хабаровского края
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-470 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 18 июля 2023 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Верховного Суда Российской Федерации Нефедова О.Н., судей Верховного Суда Российской Федерации ФИО1, ФИО2. при секретаре Елшиной Е.А. с участием прокурора Русакова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании частично недействующими пункта 8 Правил выплаты публично-правовой компанией « Фонд развития территорий» возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино- мест и нежилых помещений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2017 г. № 1233, пункта 1 приложения к данным правилам, установил: постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2017 г. № 1233 (далее также - Постановление) утверждены Правила выплаты публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений
О В Л Е Н И Е № 17АП-10345/2022(2,3)-АК г. Пермь 13 февраля 2024 года Дело № А50-9342/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2024 года. Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2024 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Чухманцева М.А., судей Плаховой Т.Ю., Темерешевой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотниковой О.И., при участии в режиме «веб-конференции» посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»: от Публично-правовой компании « Фонд развития территорий»: ФИО1, паспорт, доверенность от 19.01.2023; иные лица, участвующие в деле, не явились, (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ППК «Фонд развития территорий», кредитора ФИО2 на определение Арбитражного
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 7 марта 2017 года Дело № А21-6481/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 7 марта 2017 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующий судья – Тарасов Н.Н., судьи – Булгаков Д.А., Лапшина И.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Фонд Развития », (ул. Мусоргского, д. 21, оф. 1, <...>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2016 (судья Любимова С.Ю.) по делу № А21-6481/2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 (судьи Горбачева О.В., Дмитриева И.А., Загараева Л.П.) по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фонд Развития» к муниципальному казенному учреждении «Калининградская служба заказчика» (ул. подполковника ФИО1, д. 1, <...>, ОГРН <***>) о взыскании 1 000 000 рублей
Дело № (2-9216/2023) УИД 03RS0№-70 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 января 2024 года город Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш., при секретаре Хуснутдиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Публично-правовой компании « Фонд развития территорий», Правительству Республики Башкортостан и Закрытому акционерному обществу «Российская оценка» о признании недействительным Отчета о рыночной стоимости и взыскании недоплаченной суммы возмещения, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковыми заявлениями к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее - ППК «Фонд развития территорий»), Правительству Республики Башкортостан, Закрытому акционерному обществу «Российская оценка» (далее - ЗАО «Российская оценка») о признании недействительным отчета о рыночной стоимости, взыскании суммы возмещения, убытков, процентов за пользование чужими средствами. Данные гражданские дела
Дело № 2а-1114/2022 УИД 33RS0019-01-2022-001724-78 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 сентября 2022 года Суздальский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Дворниковой С.В., при секретаре Александровской С.В., с участием представителя административных истцов ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО3, ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к Публично-правовой компании « Фонд развития территорий» о признании решений об отказе в выплате возмещений по договорам долевого участия в строительстве незаконными, обязании выплатить возмещения по договорам долевого участия в строительстве, У С Т А Н О В И Л : ФИО11, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратились в суд с административным исковым заявлением к ППК «Фонд развития территорий», с учетом уточнения требований, о признании решений об отказе в выплате возмещений по договорам долевого участия в строительстве незаконными, обязании
