городу Севастополю (далее – УФК по г. Севастополю, казначейство) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2019 по делу № А84- 4932/2017 Арбитражного суда города Севастополя по заявлению Департамента городского хозяйства города Севастополя (далее также – департамент) к УФК по г. Севастополю о признании недействительным представления от 24.11.2017 № 74-18-07/2443, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - некоммерческой организации « Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя» (далее – НО «Фонд содействия капитальному ремонту г. Севастополя»), обществ с ограниченной ответственностью «Континент-Т», «Стандарт-Сервис», «ПромФИО1», «Стройпроект», «Стандарт-Строй», «Авес-Строй Плюс», «СПЕЦРСУ», установила: решением Арбитражного суда города Севастополя от 05.10.2018 в удовлетворении требований департамента отказано. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2019, решение Арбитражного суда города Севастополя от 05.10.2018 отменено, требования удовлетворены, представление казначейства от 24.11.2017 № 74-18-07/2443 признано недействительным.
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС22-9384 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 июня 2022 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационные жалобы некоммерческой организации « Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя» и общества с ограниченной ответственностью «Областной строительный контроль» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 19.08.2021 по делу № А84-2508/2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2022 по тому же делу по иску некоммерческой организации «Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя» (далее – фонд) к обществу с ограниченной ответственностью «Областной строительный контроль» (далее – общество) о взыскании штрафа по договору в
СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-6506/2015-ГК г. Пермь 03 июля 2015 года Дело № А60-2727/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Муталлиевой И.О., судей Виноградовой Л.Ф., Гребенкиной Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, ООО " Фонд содействия развитию жилищно-коммунального хозяйства", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 апреля 2015 года по делу № А60-2727/2015 по иску ООО "Фонд содействия развитию жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО "УралПолит.ру" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о защите деловой репутации, при участии: от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.11.2014. паспорт; от ответчика: не явился, извещен (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст.
А57-23987/2022 09 ноября 2023 года Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2023 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю., судей Гильмановой Э.Г., Желаевой М.З., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи секретарем судебного заседания Сиразевой А.Г., при участии в Арбитражном суде Саратовской области представителя: ФИО1 – ФИО2 по доверенности, при участии в Арбитражном суде Поволжского округа представителя: некоммерческой организации « Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области» – ФИО3 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу некоммерческой организации «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 по делу № А57-23987/2022 по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской
Второй арбитражный апелляционный суд 610017, Г.Киров, ул.Молодой Гвардии,49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2006 года. Постановление в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2006 года. 05 апреля 2006г.Дело № А31-1828/2005-21 Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Губиной Л.В. судей Тетервака А.В., Пуртовой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания судьей Губиной Л.В., при участии от прокуратуры (истца) - ФИО1 - по удостоверению №71761, от ответчика Некоммерческая организация « Фонд содействия развитию города Костромы» - ФИО2 по доверенности №7 от 09.02.06 г., от Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации города Костромы - ФИО3 по доверенности №102 от 22.12.02г., от администрации города Костромы - ФИО4 по доверенности №50-3002/6 от 11.01.06 г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческой ор-ганизации «Фонд содействия развитию Костромы» на решение Арбитражного суда Костромской области от 11 января 2006 года по делу № A31-1828/2005-21, принятое судьей Авдеевой Н.Ю., по
Дело №2-3008/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (Для публикации на интернет сайте суда) Санкт-Петербург 03 июля 2018 года Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пересункиной Е.В., при секретаре Смыкове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации " Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Керамика 78", ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, установил: Некоммерческая организация «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО "Керамика 78", ООО <...>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от <...> года в размере 2974484 рублей 52 копеек, по кредитному договору № <...> от <...>
секретаре Филоненко П.А., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичного акционерного общества) к обществу с ограниченной ответственностью «ХванГым», обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Ким», обществу с ограниченной ответственностью «Рак Вон», обществу с ограниченной ответственностью «Вон Дон», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, по частной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - некоммерческой организации « Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Амурской области» на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 30 сентября 2019 года, установила: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХванГым», обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Ким», обществу с ограниченной ответственностью «Рак Вон», обществу с ограниченной ответственностью «Вон Дон» (далее по тексту – ООО «ХванГым», ООО «Мастер Ким», ООО «Рак Вон»,
Судья Золотых В.В. дело № 33-2259/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 декабря 2020 года г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Сеник Ж.Ю. судей Калинченко А.Б., Поддубной О.А. при секретаре Закаряне С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту», ООО «АП-Сервис», ИП ФИО2 третье лицо ООО «Жемчужина Дона» об обязании восстановить функционирование канализационной сети, произвести ремонт подвальных помещений многоквартирного дома, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Калинченко А.Б., установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к НКО «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту», указав, что является собственником квартиры по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В соответствии с Постановлением Правительства
