Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на убыток в размере 1 665 429 руб. 42 коп., однако, суд полагает, что данный убыток получен ответчиком в результате осуществления предпринимательской деятельности. Довод ответчика о том, что риски понесенных потерь являются рисками истца, судом не принимается, поскольку в п. 6.1. инвестиционной декларации ответчика, являющейся приложением к заключенному договору, по мнению суда, определены риски ответчика, возникающие при инвестировании средств пенсионных накоплений, в том числе рыночный риск и фондовый риск . Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик как доверительный управляющий, обязан обеспечить сохранность имущества, находящегося в управлении, учитывая рыночные риски при инвестировании. На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 665 429 руб. 46 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 338
Девелопмент», ОАО «Московский туристический флот» и ООО «Турбинное машиностроение» в III категорию качества с величиной расчетного резерва не менее 21%. Предписанием от 28.02.2017 №Т1-83-3-01/21478ДСП в связи с установленной в ходе инспекционной проверки недооценкой кредитного риска по ссудной задолженности 2 заемщиков-юридических лиц, повлекшей недосоздание резервов на возможные потери; нарушениями подп.4 п.1 ст.7 Федерального закона №115-ФЗ и п.п.2.5, 2.8 Положения №321-П, связанными с некорректным заполнением отдельных полей ОЭС; несоблюдением требований п.3.1 Положения №511-П при расчете величины фондовогориска ; нарушениями требований п.п.11.6 и 11.18 Положения №385-П в части бухгалтерского учета ценных бумаг, Указания №2332-У при составлении отчетности по ф.0409711 (отчет по ценным бумагам), Банку предъявлены требования об устранении допущенных нарушений, реклассификации ссудной задолженности ООО «Авто-С» в V категорию качества с величиной резерва в размере 100% и ООО «Турбомаш» в IV категорию качества с величиной резерва в размере не менее 51%. Одновременно в отношении кредитной организации введены запрет на открытие филиалов и ограничения
данного общества являются: консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, управление финансовыми рынками, биржевые операции с фондовыми ценностями, прочая вспомогательная деятельность в сфере финансового посредничества, подготовка к продаже собственности недвижимого имущества, покупка и продажа собственного недвижимого имущества, сдача внаем собственного недвижимого имущества, деятельность агентств по операциям с недвижимым имуществом, управление недвижимым имуществом, деятельность в области права, деятельность в области бухгалтерского учета и аудита, исследование конъюнктуры рынка и выявление общественного мнения, деятельность по управлению финансово-промышленными группами и холдинг-компаниями; согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 24.06.2021 основным видом деятельности ООО «Стратегия» является консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, дополнительными видами деятельности являются: деятельность по определению взаимных обязательств (клиринг), деятельность брокерская по сделкам с ценными бумагами и товарами, деятельность вспомогательная прочая в сфере финансовых услуг, кроме страхования и пенсионного обеспечения, оценка рисков и ущерба, деятельность страховых агентов и брокеров, деятельность страховых актуариев, деятельность распорядителей спасательными работами, деятельность вспомогательная
владеющим двухстами его акциями. Приказом Общества от 19.05.2022 принято решение о проведении 23.06.2022 внеочередного общего собрания акционеров Общества в форме заочного голосования со следующей повесткой: 1. об утверждении Декларации (уведомления) акционеров Общества о рисках, связанных с осуществлением операций на фондовых (финансовых) рынках Российской Федерации (Декларация); 2. об одобрении до 2030 года совершения генеральным директором Общества сделок от имени Общества по приобретению/продаже акций/долей других организаций на организованном фондовом рынке посредством лицензированного брокера в соответствии с пунктом 7.3.17 Устава Общества; 3. об ответственности за риски , указанные в Декларации (уведомлении) акционеров Общества о рисках, связанных с осуществлением операций на фондовых (финансовых) рынках Российской Федерации. Согласно протоколу от 23.06.2022внеочередного собрания акционеров Общества по результатам голосования приняты следующие решения: - по первому вопросу – об утверждении Декларации; - по второму вопросу голосования – об одобрении в соответствии с пунктом 7.3.17 Устава Общества до 2030 года совершения генеральным директором Общества сделок от имени Общества
Недостоверность профессионального суждения об уровне риска в отношении ОАО «МФЦ» по состоянию, например, на 30.09.2014 года, подтверждается тем, что уже через два месяца брокеру был приостановлен доступ к торгам на Московской фондовой бирже из-за неисполнения им обязательств по оплате сделок, и 12.12.2014 года была отозвана лицензия. Проверка осуществлялась формально, никакой реальной проверки гарантий возвратности средств в случае недобросовестности брокера и/или депозитария не было. Действительно, брокер и депозитарий действовали таким образом, что прикрывали хищение денежных средств банка, исполняя его поручения на реализацию ОФЦ и перечисляя часть денежных средств банку, то есть создавая видимость исполнения поручений. Однако банковская деятельность, заключающаяся в управлении вверенными банку клиентами денежными средствами, как уже было сказано выше, должна базироваться на полной и добросовестной оценке рисков при совершении операций с активами банка. Поэтому недобросовестность контрагентов не освобождает контролирующих банк лиц от обязанности при совершении сделок учитывать возможность такой недобросовестности при оценке рисков. Напротив, как уже было сказано
от 23.10.2019года, № от 04.03.2020года и № от 09.01.2020 года в полном объеме и отсутствии оснований для взыскания в пользу истца уплаченных им в счет оказания услуг денежных средств в размере рублей является обоснованным. Относительно позиции ФИО1 о наличии у него права требовать от ООО "Премьер-Актив" возмещения денежных средств, утраченных при совершении операций на фондовом рынке в связи с ненадлежащим оказанием ему услуг ответчиком, коллегия учитывает следующее. Из установленных по делу фактических обстоятельств усматривается, что целью участия ФИО1 в торговле на финансовом рынке являлось получение прибыли в результате биржевой игры, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или ненаступления случайных обстоятельств. До сведения истца ООО "Премьер-Актив" была доведена информация о том, что инвестиционная деятельность с финансовыми инструментами рынка Форекс отличается повышенной степенью риска, поскольку предполагает совершение сделок с использованием кредитного плеча и может привести к потере не только ожидаемого дохода от инвестируемых средств, но и
предоставить возможность ее использования; заявил об акцепте Правил обслуживания клиентов Банка ВТБ (ПАО) в системе удаленного доступа QUIK, подтвердил ознакомление с ними, признал их и обязался выполнять; заявил об акцепте всех условий SMS-аутентификации, как они описаны в Регламенте и Правилах обслуживания клиентов в системе удаленного доступа Онлайн-Брокер Банка ВТБ (ПАО), а также о своем намерении проводить операции на следующих площадках: Фондовый рынок ПАО Московская Биржа, Валютный рынок ПАО Московская Биржа, ПАО «Санкт-Петербургская Биржа» (вместе именуются основной рынок), Срочный рынок ПАО Московская Биржа. Кроме того, подтвердил, что информирован о принимаемых рисках , осознает необходимость их учета при принятии инвестиционных решений, с декларацией о рисках ознакомлен; риски, вытекающие из операций на финансовых рынках, осознает; карту с логином, паролем и кодовой таблицей № получил, защитный слой не поврежден; до подписания настоящего заявления информирован Банком ВТБ (ПАО) обо всех условиях обслуживания по Соглашению на ведение индивидуального инвестиционного счета, взаимных правах и обязанностях, зафиксированных в
ему денежные средства, тем самым ФИО1 фактически создал «финансовую пирамиду». Из-за преступных действий ФИО1 он не смог погасить кредиты и был вынужден обратиться с заявлением о собственном банкротстве; ФИО8 показал, что в 2019 году от своего товарища ФИО97, узнал о том, что обратившись к ФИО1 можно деньги вложить под большие проценты. При встрече, ФИО2, подтвердил данные сведения и сообщил, что занимается привлечением денежных средств у физических лиц и приумножает их средства на фондовом рынке, при этом все риски берет на себя по договору займа, что деньги можно забрать без проблем в любое время, а его супруга и брат в курсе его дел и в случае, если что-либо с ним случится, они закроют все финансовые вопросы. Поверив ФИО1 он в период с 20 декабря 2019 года по 3 июня 2020 года передавал различные суммы, всего 3 млн. рублей, по 36% годовых из которых ФИО1 выплатил ему ... рублей. Таким образом, сумма
