приложенными к нему Правилами страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» от 30.09.2014 г. (далее - Правила страхования). Объектом страхования по Договору страхования являются имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством (п. 2.1.1 Договора страхования). В перечень застрахованных транспортных средств включены: -автомобиль Scania Р360 LA4X2HNA, государственный номер <***> (Приложение №2 к Договору страхования, строка 2), страховая сумма КАСКО определена в размере 2 605 500,00 руб., страховая премия - 56 597,25 руб., франшиза КАСКО - 30 000 руб., -п/прицеп ТОНАР-974611, государственный номер ВУ 3847 50 (Приложение №2 к Договору страхования, строка 7), страховая сумма КАСКО определена в размере 810 000 руб., страховая премия - 12 420 руб., франшиза - 30 000 руб. Согласно п. 1.2.1 Договора страхования по риску «Хищение» и риску «Ущерб» при урегулировании страхового случая на условиях гибели транспортного средства выгодоприобретателем является ОАО Банк «Открытие». По Договору страхования застрахованы риски «Ущерб» и «Угон» (п. 3.1 Договора
сумме 107364,71 руб. Установленная договором КАСКО франшиза составляет 5000 руб. В соответствии с пояснениями истца, Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации расчет рассчитывается по следующей формуле: выплата страховщику КАСКО = стоимость с учетом износа (107364,71) минус франшиза, умноженная на стоимость с учетом износа разделенная на стоимость без учета износа (3989,57), что составляет 103375,14 руб. (107364,71-3989,57). С учетом произведенной ответчиком выплаты 98376,14 руб., суммы восстановительного ремонта с учетом износа и франшизы КАСКО , задолженность ответчика составляет 4999,00 руб. (103375,14 -98376,14). Истец просит взыскать с ответчика 5931,93 руб., рассчитывая ее исходя из стоимости дополнительного ремонта без учета износа, вместо 3989,07 руб. учитывает 4922,00 руб. (л.д.74), что является неверным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит выплате сумма 4999,00 руб., а не 5931,93 руб., как просит истец. Доказательства выплаты страхового возмещения в указанной сумме ответчиком не представлено. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса
ноября 2012 года помощник ФИО1 по бизнесу в такси «М.» потребовал от него, чтобы он написал расписку о том, что он якобы получил деньги в размере 52 600 рублей, мотивировав это тем, что такси «М.» из-за понесло расходы в размере 30 000 рублей в качестве вознаграждения сотрудникам полка дорожно-патрульной службы полка УГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны за документальное оформление инсценированного дорожно-транспортного происшествия, остальная сумма - расходы в качестве вознаграждения водителю эвакуатора-манипулятора и франшиза КАСКО . Помощник ФИО1 в ультимативной форме потребовал, чтобы он написал расписку о том, что он якобы получил деньги в размере 52 600 рублей, в противном случае его не допустят до работы в такси «М.». Он оказался в безвыходном положении, ему очень была нужна работа, чтобы иметь средства к существованию, и он вынужден был написать расписку, хотя никаких денег в размере 52 600 рублей он ни от кого не получал. По данному факту он обратился
истица, внесла всю сумму кредита, в связи с чем договор был закрыт, залог на автомобиль ПАО «Совкомбанк» снят. Пунктом 9 кредитного договора предусмотрено обязательство заемщика заключить договор страхования транспортного средства от рисков хищения, утраты и/или повреждения на весь срок действия договора, либо заключить договор страхования на ежегодной основе с обязательной пролонгацией в течение срок действия договора. При покупке автомобиля она приняла решение оформить страховой полис страхования транспортного средства и дополнительного оборудования к нему с франшизойКАСКО № сроком на один год, с 27 июля 2020 г. по 26 июля 2021 г., оплатив за него 30053 руб. 18 коп. Как пояснил представитель САО «ВСК», оформлявший страховые полиса, поскольку машина будет находиться в залоге у банка, к полису КАСКО необходимо оформить страховой полис GAP, иначе банк может не одобрить кредит. Она согласилась заключить договор страхования GAP, поскольку банк мог не одобрить кредит. Услуга явно навязана, однако доказать кабальную сделку не представляется возможным,
договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) серии 2087 __ со сроком страхования с 27.08.2021 по 26.08.2022 г. В рамках договора был застрахован следующий автомобиль: BMW X3, г.р.з. __ VIN: __, 2020 года выпуска. По Договору КАСКО были застрахованы следующие по риску: «Ущерб», «Угон», страховая сумма по указанному риску составляет 4 262 400 рублей. Безусловная франшиза составила 15 000 рублей. Согласно пп. «Б» п. 11.1.5 Правил страхования транспортных средств (в ред. от 07.08.2019 г.), форма возмещения: по риску «Ущерб» – Ремонт на станции технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА) по выбору Страховщика. Выгодоприобретателем по Договору КАСКО является ООО «БМВ Банк» по рискам «Угон» и «Ущерб» (в случае конструктивной гибели Транспортного средства или такого повреждения Транспортного средства, при котором выплата страхового возмещения осуществляется на таких условиях, как для конструктивной гибели Транспортного средства), по остальным рискам – Заявитель. /т. 1 л.д. 51/ Согласно информационной справке Гидромет Алтайский центр, 30.07.2022 г. создались благоприятные
статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условием взыскания с ответчика штрафа является неисполнение им в добровольном порядке требования потребителя, заявленного до обращения в суд в связи с нарушением его прав. Как усматривается из материалов дела, Е. является собственником автомобиля Ягуар, государственный номер № <...>. Указанный автомобиль был застрахован в СОАО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств № <...> от 14 сентября 2013 года по рискам «Ущерб» и «Хищение» без учета франшизы («КАСКО »). Договор был заключен на срок с 14 сентября 2013 года по 13 сентября 2014 года. В период действия договора 14 августа 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ягуар под управлением Е., который совершил наезд на препятствие, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. В этой связи 18 августа 2014 года истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, приложив к заявлению все необходимые документы
