участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ. Исследовав материалы дела, суд установил. Как следует из материалов дела, 2.10.2020г, на сайте https://oldboybarbershop.com/ ФИО1 оставил заявку на получение презентации но франшизепарикмахерских для мужчин (барбершоп) под товарным знаком (знаком обслуживания) «Оldboy». 29.10.2020г. истцу на электронную почту поступило электронное письмо с документом, в котором содержался договор коммерческой концессии № 590 (далее - Договор), по условиям которого Правообладатель обязуется предоставить Пользователю за вознаграждение, определенное в настоящем Договоре, на срок, определенный в настоящем Договоре, право использовать в Предпринимательской деятельности Пользователя комплекс принадлежащих Правообладателю исключительных прав, включающий право на использование товарного знака в виде комбинированного обозначения «ОldВоу» (далее — Товарный
изложенным в отзыве и дополнениях. Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статьи 156 АПК РФ. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил. Как указывает истец в исковом заявлении, 2.10.2020г, на сайте https://oldboybarbershop.com/ ФИО1 оставил заявку на получение презентации но франшизепарикмахерских для мужчин (барбершоп) под товарным знаком (знаком обслуживания) «Оldboy». Истец был готов заключить договор, для чего запросил реквизиты для оплаты и договор для ознакомления. 29.10.2020г. истцу на электронную почту поступило электронное письмо с документом, в котором содержался договор коммерческой концессии № 590 (далее - Договор), по условиям которого Правообладатель обязуется предоставить Пользователю за вознаграждение, определенное в настоящем Договоре, на срок, определенный в настоящем Договоре, право использовать в Предпринимательской деятельности Пользователя комплекс принадлежащих Правообладателю исключительных
договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным. В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Как установлено судами и следует из материалов дела, 02.10.2020 на сайте https://oldboybarbershop.com/ истец оставил заявку на получение презентации по франшизепарикмахерских для мужчин (барбершоп) под товарным знаком (знаком обслуживания) «Оldboy», зарегистрированного по свидетельству Российской Федерации № 626161 с приоритетом 18.05.2015 в отношении услуг «парикмахерские» 44-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. Истец имел намерение заключить договор, для чего запросил реквизиты для оплаты и договор для ознакомления. На электронную почту истца 29.10.2020 поступило электронное письмо с документом, в котором содержался договор коммерческой концессии № 590, по условиям которого правообладатель (ответчик) обязуется предоставить пользователю
субсидии по форме согласно приложению № 10 к настоящему Порядку. Как установлено судом, заявитель в рамках реализации муниципальной программы обратился с заявлением о предоставлении субсидии из местного бюджета для возмещения части затрат субъектов малого предпринимательства на ранней стадии их деятельности в части создания, приобретения основных фондов и нематериальных активов, выплат по передаче прав на франшизу (паушальный взнос) при заключении договора коммерческой концессии, а также предоставлен бизнес-план и расчет размера субсидии. В обоснование данного заявления обществом, согласно Программы, были представлены все необходимые документы. Отказ в предоставлении субсидии был мотивирован ответчиком тем, что бытовые услуги (услуги парикмахерские ) на территории городского округа Большой Камень не являются приоритетным направлением социально- экономического развития городского округа Большой Камень. Суд первой инстанции поддержал данный вывод администрации, обосновав это тем, что положения Программы позволяют утверждать, что ее цели направлены на развитие и поддержку приоритетных сфер развития городского округа, которая построена на анализе его текущего положения, сильных
решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 марта 2019 года, согласно которому в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о признании задолженности ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России» по потребительскому кредитному договору от 29 июля 2016 года общим долгом ФИО1 и ФИО3 и взыскании с ответчика денежных средств по указанному кредитному договору отказано, на том основании, что истцом не представлено доказательств тому, что данные денежные средства были потрачены на нужды семьи, а именно на приобретение франшизыпарикмахерской «Borodach» и ремонт помещения для данной парикмахерской. Ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий срока исковой давности. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности
В материалы дела представлено решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19.03.2019 года, согласно которому в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО6 о признании задолженности ФИО6 перед ПАО «Сбербанк России» по потребительскому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом ФИО2 и ФИО6 и взыскании с ответчика денежных средств по указанному кредитному договору отказано, на том основании, что истцом не представлено доказательств тому, что данные денежные средства были потрачены на нужды семьи, а именно на приобретение франшизыпарикмахерской «Borodach», и ремонт помещения для данной парикмахерской. При этом, ответчик по настоящему делу ФИО3 не отрицала факт получения ею денежных средств от ФИО2 в указанный период, вместе с тем, суду пояснила, что таковые она ему вернула, при этом, просила суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности, поскольку денежные средства на ее счет были переведены в 2016 году, а в суд с иском ФИО2 обратился в марте 2021 года, то есть за пределами срока
получила от ФИО2 денежные средства в сумме 539610 рублей, из которых за паушальный взнос по франшизе за готовый бизнес – салон красоты по адресу: г. <адрес>, пом.8Н, литер А – 500000 рублей; фиксированный роялти по франшизе за период с 15 января по ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; арендную плату за период с 15 января по ДД.ММ.ГГГГ за аренду помещения по адресу: г. <адрес> – 29610 рублей (л.д.9). Договор аренды нежилого помещения расположенного по адресу: г. <адрес>, заключенный с ФИО4 (собственником помещения) от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ). Из содержания данного договора аренды усматривается, что к ФИО5 одновременно с помещением передается в аренду и находящееся в нем имущество, необходимое для осуществления предпринимательской деятельности – парикмахерских услуг (л.д.13-18). На момент заключения указанного договора аренды ФИО5 в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован не был, дата регистрации только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). В соответствии со статьей 433 Кодекса заключение договора - это достижение сторонами соглашения по
возмещения по каждой страховой выплате за причинение вреда в оговоренном размере франшизы (в абсолютном или процентном отношении к размеру убытка). Таким образом, учитывая, что безусловная франшиза по каждому страховому случаю в рамках договора страхования от --.--.---- г. составляет --- рублей, следовательно надлежащая разница по выплате страхового возмещения составляет --- рублей (---). Доводы представителя истца о том, что с ответчика также подлежит взысканию ущерб, причиненный имуществу Н..М. Ильиной в результате залива нежилых помещений на основании акта осмотра ООО «ЭБОС», согласно отчету за №-- от --.--.---- г. подлежат отклонению, на основании следующих обстоятельств. Согласно акту осмотра, проведенного оценщиком ООО «ЭБОС» от --.--.---- г.. в помещениях №№--,№-- от --.--.---- г.. повреждены два дверных полотна, --- дверных коробки, диван, ресепшен, 2 места парикмахерских, педикюрное кресло, ширма декоративная, мойка парикмахерская , стеллаж (л.д. 142). Между тем, осмотр был проведен в одностороннем порядке только с участием оценщика и ФИО1, представители ТСЖ «Старт» при осмотре помещений не
