не имеет возможности использовать участок арендованной акватории водного объекта для организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности граждан, размещения 20 плавсредств, строительства канатного вейкбординга. Как обоснованно отметил суд, возможность установления публичных сервитутов в интересах коммерческих целей хозяйствующих субъектов действующим законодательством не предусмотрена. Представленные документы по реализации проекта «Многоцелевого агротуристического комплекса «Мишкина Малина» свидетельствуют лишь о соответствующих намерениях договаривающихся сторон. Согласно представленным документам этот проект был включен в государственную программу Российской Федерации ( ФЦП «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011-2018 годы») и государственную программу Республики Карелия («Развитие туризма в Республике Карелия на 2016-2020 годы») и должен был быть реализован до 2020 года. Документы, подтверждающие реализацию заявителем указанной программы в установленный срок, отсутствуют, срок ее реализации истек. Имеющимися в материалах дела документами не подтверждается обоснованность заявленного предпринимателем довода о наличии интереса неограниченного круга лиц в установлении сервитута. Довод заявителя о том, что в данном случае для неопределенного круга лиц
для удовлетворения жалобы. Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, на основании договора аренды земельного участка от 09.07.2007 №42 в редакции дополнительного соглашения от 13.03.2013 №1, заключенного с администрацией МО «город Кяхта» на срок по 08.07.2056, ответчик на праве аренды использует для размещения баз и складов земельный участок общей площадью 32 083 кв. м, под кадастровым номером 03:12:150463:18, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, ул. Сухэ-Батора. Во исполнение ФЦП «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011 - 2018 годы)» с целью развития инфраструктуры для автотуристического кластера по заказу истца, как государственного заказчика, в г. Кяхта Кяхтинского района Республики Бурятия построено нежилое здание котельной с подземными сооружениями водозаборными, канализации и коммунального хозяйства. Строительные работы были выполнены на основании разрешения на строительство от 09.12.2013 №RU04512101-174 и государственного контракта от 29.11.2013 №39ГК-13, заключенного истцом с ООО «Новый Век» (генеральным подрядчиком). Сооружения построены по проектной документации «Строительство котельной
Доводы заявителя о том, что 20 спорных контрактов были заключены в рамках статьи 744 ГК РФ, не состоятельны, поскольку в соответствии с пунктами 14 и 15 Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации в рамках реализации мероприятий ФЦП, приведенных в приложении № 6 к ФЦП, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2011 № 644, размер субсидий, предоставляемых бюджетам субъектов РФ зависит от наличия проектно-сметной документации по каждому объекту финансирования, что подтверждается положениями пункта 9 Правил, которым предусмотрено, что субъект РФ, имеющий право на получение субсидии, ежегодно, не позднее 30 октября, представляет в Федеральное агентство по туризму в отношении каждого объекта, предлагаемого для финансового обеспечения в очередном финансовом году, в том числе проектную документацию на объект; документы об утверждении проектной документации в соответствии с законодательством Российской Федерации; копию положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации; копию положительного
субъектов Российской Федерации, направленных на цели развития физической культуры и спорта в рамках реализации федерального проекта «Спорт – норма жизни» национального проекта «Демография», являющихся приложением № 6 к федеральной целевой программе «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2016 – 2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2015 № 30 (далее – ФЦП № 30), Министерством в 2020 году при предоставлении субсидии из федерального бюджета на сумму 4 367 600 руб. с кодом цели 20-54950-00000-00001 не соблюдено условие предоставления субсидии, а именно, Государственная программа Оренбургской области «Развитие физической культуры, спорта и туризма », утвержденная постановлением Правительства Оренбургской области от 29.12.2018 № 920-пп (далее – Государственная программа № 920-пп) не отвечала следующим критериям, в том числе, не соответствовала целевому показателю (индикатору) Федеральной целевой программы «Доля спортсменов-разрядников в общей численности лиц, занимающихся в системе спортивных школ олимпийского резерва и училищ олимпийского резерва», значение которого на 2020 год составляло 50
сентября 2022 года к Договору паенакопления стороны внесли изменения в договор в пункты о характеристиках объекта недвижимости: <адрес> стоимости пая - 1 694 000 руб., порядок оплаты часть суммы в размере 142 013,75 руб. пайщик оплачивает субсидией, полученной по ФЦП «Жилище», остальную часть средствами МСК и своими средствами. ПАО АКБ «Связь-Банк», в который истцом было предъявлено Свидетельство, 01 мая 2020 года прекратило деятельность по причине реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». ПАО АКБ «Связь-Банк» пакет документов истца передан в АО «Тексбанк», истец обратилась с заявлением об открытии счета в АО «Тексбанк» и заключила договор банковского счета от 02 июня 2020 года. 18 ноября 2021 года ФИО3 обратилась в Министерство туризма , курортов и молодежной политики КЧР с заявлением о предоставлении ей на состав семьи из трех человек социальной выплаты для приобретения жилого помещения, восстановлении или продлении срока действия Свидетельства о праве на получение социальной выплаты или выдаче нового свидетельства.
паевой взнос в размере 1 326500,00 рублей в следующем порядке:на момент подписания договора истец вносит первый взнос в размере 39834,96 рублей; паевой взнос в размере 433 026,00 рублей погашается средствами материнского капитала (Сертификат: серия МК - 5 №, далее МСК) после поступления средств МСК на расчетный счет ЖСК «Семейный»; оставшаяся часть суммы в размере 853 639,04 рублей оплачивает субсидией, полученной им по ФЦП «Жилище» подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» в Карачаево-Черкесской Республике. Социальная выплата по указанному свидетельству не осуществлена.На обращение истца, об осуществлении социальной выплаты, из Министерство туризма , курортов и молодежной политики Карачаево-Черкесской республики поступило уведомление о том, что в соответствии с п. 5 Правил срок действия свидетельства о праве на получение социальной выплаты составляет не более 7 месяцев с даты выдачи, указанной в этом свидетельстве. Продление указанного срока Правилами не предусмотрено. Таким образом, продлить срок действия свидетельства о праве на получение социальной выплаты для приобретения жилья не представляется
молодежной политики и спорта РБ подготовлен и направлен проект распоряжения Правительства Республики Башкортостан «О предоставления субсидий молодым семьям, у которых родились дети». По данному проекту распоряжения подготовленным Министерством молодежной политики спорта и туризма РБ ... года на имя Сайгиной Н.П. в администрацию г.. Нефтекамска поступило свидетельство ..., которое удостоверяет, что она является участником подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» ФЦП «Жилище» на 2002 - 2010г. и имеет право на получение субсидии на компенсацию части стоимости в связи с рождением ребенка в размере ... рубля. Свидетельство подписано Министром молодежной политики спорта и туризма Республики Башкортостан Никериным А.П. Вместо предоставления семье истца субсидии по рождению ребенка как участнику Республиканской программы ей незаконно предоставили субсидию по рождению ребенка как участнику Федеральной подпрограммы согласно п. 14 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» ФЦП «Жилище» на 2002 - 2010 г. утвержденных Постановлением правительства РФ
и спорта РБ подготовлен и направлен проект распоряжения Правительства Республики Башкортостан «О предоставлении средств бюджета Республики Башкортостан предусмотренных для предоставления субсидий молодым семьям, у которых родились дети». По данному проекту распоряжения подготовленным Министерством молодежной политики спорта и туризма РБ ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в администрацию поступило свидетельство №, которое удостоверяет, что она является участником подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» ФЦП «Жилище» на 2002 - 2010г. и имеет право на получение субсидии на компенсацию части стоимости в связи с рождением ребенка в размере . Свидетельство подписано Министром молодежной политики спорта и туризма Республики Башкортостан ФИО2 Вместо предоставления семье истца субсидии по рождению ребенка как участнику Республиканской программы ей незаконно предоставили субсидию по рождению ребенка как участнику Федеральной подпрограммы согласно п.14 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» ФЦП «Жилище» на 2002 - 2010 г. утвержденных Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ
В уточненных исковых требованиях Артаев просил возложить на Мэрию г. Элисты обязанность вынести решение о признании его семьи участницей подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» ФЦП «Жилище» на 2011-2015 годы, ГЦП «Молодой семье г. Элисты – доступное жилье» на 2007-2012 годы и восстановлении его семьи в списке молодых семей, претендующих на получение социальной выплаты на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» ФЦП «Жилище» на 2011-2015 годы. В судебном заседании Артаев полностью поддержал свои исковые требования. Представитель ответчика – Комитета по делам молодежи, туризма и спорта Мэрии г. Элисты Синкеев Т.Э. иск не признал, пояснив, что 27 марта 2012 года Артаеву отказано во включении его семьи в список молодых семей – участников подпрограммы на планируемый 2013 год, в связи с несоблюдением п. 6 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство жилья), в частности, возраст Артаева на момент формирования списка превышает 35 лет. Дело рассмотрено в отсутствие
