государственных гражданских служащих территориальных органов Федеральной налоговой службы, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 17 октября 2007г. № 90н, и исходил из того, что средства материального стимулирования федеральных государственных гражданских служащих не входят в состав денежного содержания гражданского служащего, не являются гарантированной выплатой обязательного характера, осуществляются в пределах лимитов, доводимых Федеральной налоговой службой на основании постановлений Правительства Российской Федерации, в связи с чем пришел к выводу о том, что эти денежные средства не подлежат учету при расчете денежного содержания ФИО1 для исчисления компенсации при ее увольнении в связи с сокращением должностей гражданской службы в государственном органе. Суд первой инстанции также сослался на то, что письмо Министерства финансов Российской Федерации от 15 июля 2014 г. № 14-04-05/34482 (о дополнительном материальном стимулировании, осуществляемом на основании постановления Правительства Российской Федерации от 27 марта 2014 г. № 238-7) не отменяет действие приказа Министерства финансов Российской Федерации от 17 октября 2007 г. № 90н,
октября 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2018 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании 03 октября 2018 года в помещении суда в зале № 1 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания « Гарантированные Финансы », на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2018 г. по делу № А65-14934/2018 (судья Мубаракшина Э.Г.) по иску «Микрокредитная компания «Гарантированные Финансы», г. Санкт-Петербург, к Саморегулируемой организации «Единство», Республика Татарстан, г. Казань, об отмене решения дисциплинарного комитета СРО «Единство» о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гарантированные Финансы» к дисциплинарной ответственности и наложении штрафа 10 000 руб., УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финансовый компас», (далее - истец), обратилось
сентября 2020 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семеновой А.Б. судей Протас Н.И., Фуркало О.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21226/2020) УФАС по Тульской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2020 по делу № А56-25006/2020, принятое по заявлению ООО " Гарантированные финансы " к УФАС по Тульской области об оспаривании постановления установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Гарантированные Финансы» (ОГРН: <***>, адрес: 197110, Санкт-Петербург, пр-кт Левашовский, д. 12, лит. А, пом. 1Н, оф. 618/1; далее – заявитель, Общество, ООО "Гарантированные финансы") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тульской области (ОГРН: <***>, адрес: 300012, <...>; далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконным и отмене
администрации г. Тулы (г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО4 (доверенность от 28.12.2017 № 59), индивидуального предпринимателя ФИО5 (г. Тула) – ФИО6 (доверенность от 27.02.2018 № 1), в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «Окжел» (г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «КОЛЛАЖ-Плюс» (г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО7 (г. Тула), общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания « Гарантированные финансы » (г. Санкт-Петербург, ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО2 и индивидуального предпринимателя ФИО5 на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.04.2018 по делу № А68-13062/2017 (судья Горькова Е.В.), УСТАНОВИЛ: министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик,
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 апреля 2019 г. г.Тула Судья Привокзального районного суда г.Тулы Пушкарь Н.А., с участием начальника правового обеспечения и работы с обращениями граждан Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы дело об административном правонарушении №5-62/19, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания « Гарантированные Финансы », ИНН *, ОГРН *, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил: ООО микрокредитная компания «Гарантированные Финансы», являясь кредитором, совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности при следующих обстоятельствах. дата г. в УФССП России по Тульской области поступило обращение Ф, о нарушении сотрудниками ООО МКК «Гарантированные финансы», требований Федерального закона от 3 июля 2016 г. №230-ФЗ
№ 5-253/2020 УИД № ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 июня 2020 года г. Оренбург Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Горбачева Т.В., с участием главного специалиста-эксперта отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Оренбургской области ФИО7, при секретаре Князевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Гарантированные финансы » (ООО «Гарантированные финансы), УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гарантированные финансы» (ООО «Гарантированные финансы), являясь кредитором, совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 14.57 КоАП РФ, а именно: осуществило непосредственное взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, с Потерпевший №1 путем осуществления телефонных переговоров с абонентских
УИД 56RS0030-01-2020-004127-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Оренбург 27 января 2021 г. Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Г.Ф. Болдова, при секретаре судебного заседания М.Е. Каюмовой, с участием главного специалиста-эксперта отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Оренбургской области Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Гарантированные финансы » (ООО «Гарантированные финансы), юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, КПП №, установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гарантированные финансы» (далее- Общество), являясь кредитором, совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 14.57 КоАП РФ, а именно осуществляло взаимодействие c целью возврата просроченной задолженности с должником
Судья Леконцев А.П. дело № 12-2/2022 (дело в суде первой инстанции № 5-5348/2021) РЕШЕНИЕ Судья Верховного Суда Республики Коми Колесникова Д.А., при секретаре судебного заседания Тырышкиной Н.Н., рассмотрев 19 января 2022 года в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью « Гарантированные финансы » ФИО1 на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гарантированные финансы», установил: начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Республике Коми ФИО2 12 января 2021 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гарантированные
