подписания сторонами товарно – транспортной накладной. Согласно п.5.2 договора от 01 июня 2011 года поставщик отвечает за недостатки (дефекты), Товара, в отношении которого им предоставлена гарантия качества, если не докажет, что такие недостатки возникли после его передачи Покупателю вследствие нарушения правил пользования, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. При возникновении между Поставщиком и Покупателем спора по поводу недостатков (дефектов) или причин их возникновения по требованию любой из сторон может быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны несут расходы на экспертизу в равных долях. По письменному соглашению сторон Товар, имеющий производственные недостатки и дефекты может быть уценен. По товарной накладной от 18 июля 2011 года № 69 ответчик поставил истцу товар , в том числе, мягкая мебель Босс 311 oregon стоимостью 39 200 рублей (л.д.11 - 12). По утверждению истца, указанныйтовар был передан третьему лицу 19
требования апелляционной жалобы, пояснила, что ответчик о заседаниях не извещался надлежащим способом, о дате и времени рассмотрения дела не знал, в документах дела отражено, что была неудачная попытка вручения извещения о том, что производство по делу было возобновлено. Пояснила, что после того, как была назначена экспертиза, не поступало запроса эксперта. Ответчик не препятствовал экспертизе, телефон был исправного качества, он был в глубокой разрядке, его надо было зарядить, и телефон был в рабочем состоянии. Гарантия на уцененный товар составляла семь дней, до Вильмс была доведена вся информация, но Вильмс обратилась по истечении этого срока. В судебном заседании представитель истца ФИО3 полагала, что жалоба не подлежит удовлетворению. Пояснила, что ответчик был надлежаще извещен о судебных заседаниях, что подтверждают материалы дела. Продавец был обязан продать телефон пригодным для тех целей, для каких он используется. На товаре не было характеристик, не было сказано о состоянии, о том, что он бывший в употреблении. В судебном
а именно произведена регулировка контактов (л.д.26). Данные документы представлены в ООО «Радуга». В ответе ООО «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что после получения от истца документов о предыдущем ремонте аппарата оформлен официальный запрос производителю. Сообщено, что данный аппарат продан ООО «КЦ ДНС-Магнитогорск» ДД.ММ.ГГГГ с гарантией на аппарат 12 месяцев. Компьютер приобретен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. На основании всех перечисленных данных производитель дал отрицательный ответ на проведение гарантийного ремонта, так аппарат уже не подлежит гарантийному ремонту, возможен ремонт на платной основе (л.д.30). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия ФИО1, в которой истец просит расторгнуть договор купли-продажи, возвратить уплаченные истцом денежные средства в сумме 8 399 руб.; обязать ответственных лиц по продаже уцененноготовара доводить сведения достоверные и полные о товаре, в отношении производимых продаж; в случае не удовлетворения претензии (л.д.31-32). ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДНС-Ритейл» направило в адрес истца ответ, предложено предоставить ноутбук для проведения независимой экспертизы (л.д.33-34). Компьютер истцом в ООО «ДНС-Ритейл» не представлен. В соответствии с
момента ее совершения. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (пункт 1,2 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из гарантийного талона, выданного ФИО5, а также типовой формы гарантийного талона, усматривается содержание условий, ущемляющих права потребителей по сравнению с правилами, установленными законодательством Российской Федерации, а именно: «Распродажа без гарантии, обмену и возврату не подлежит», «Уцененная обувь обмену и возврату не подлежит», которые противоречат п. 1 ст. 18, п.1,5 ст.19 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривающие право потребителя обратиться к продавцу в связи с недостатками товара в течение гарантийного срока, а в случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные ст.18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам,
и его использования только по назначению. Гарантия осуществляется путем ремонта поврежденного изделия или его замены (в случае невозможности ремонта) (п.3.1.3 договора). Истцом полностью оплачена стоимость вышеуказанного гарнитура мебели. Из пояснений истца следует, что когда мебель ей доставили на дом, при осмотре одного из кресел, истец обнаружил повреждения обивки в виде потертостей, которых не было на товаре на момент осмотра и покупки его в магазине. ДД.ММ.ГГ истцу на домашний адрес доставлено другое кресло (взамен поврежденного). Согласно акту приема – передачи, истец заказ не принял, цвет обивки привезенного кресла не совпадал с ранее привезенным диваном и креслом по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ истец обратилась к ответчику с претензией, об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств в сумме 47100 руб. Из ответа на претензию от ДД.ММ.ГГ следует, что истец приобрела уцененный мебельный гарнитур «Альфонс» (диван и 2 кресла), указанный товар обмену и возврату не подлежит. Истцом
