а также положений пункта 3 статьи 471, пункта 3 статьи 477 ГК РФ следует, что на отдельные комплектующие изделия по соглашению сторон договора купли-продажи может быть установлен гарантийный срок, отличающийся от гарантийного срока на основное изделие, в том числе гарантийный срок меньшей продолжительности, чем на основное изделие, либо гарантийный срок может не распространяться на комплектующие изделия. Так, из представленного в материалы дела Талона № 66415 на гарантийное обслуживание оборудования следует, что гарантийные обязательства не распространяются на расходные материалы , а также лампы, предохранители, батареи, ремни, щетки, части корпуса и любые другие части, имеющие естественный ограниченный период работоспособности. Однако при принятии товара истец согласился с условиями гарантийного обслуживания, каких-либо замечаний к гарантийному талону и условиям гарантии не высказывал. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что стороны согласовали порядок гарантийного обслуживания. Доказательств обратного истец в материалы дела не представил. Кроме того, истец ссылался на то,
с Исполнителем работ по настоящему договору; - при механических повреждениях элементов ГБО; - использование автомобиля с установленным ГБО в условиях, не предусмотренных руководством по эксплуатации ГБО; - если недостатки, повреждения и/или иные дефекты в работе ГБО возникли вследствие использования топлива, технических жидкостей, запасных частей, аксессуаров, не предусмотренных к эксплуатации заводом-изготовителем ГБО. Согласно пункту 5.8 договора устранение недостатков, указанных в п.5.7. настоящего договора производится за счет Заказчика. В силу пункта 5.9. договора гарантийные обязательства не распространяются на расходные материалы (газовый фильтр и т.д.) и регламентные работы, проводимые в рамках ТО (кроме контрольного осмотра проводимого бесплатно). В соответствии с пунктом 5.10 договора заказчик обязан представлять автомобиль в распоряжение исполнителя для устранения неисправностей ГБО непосредственно после их возникновения. Последствия эксплуатации транспортного средства с неисправной системой ГБО устраняются за счет Заказчика. Согласно заказ-наряду №10/16 от 01.06.2016 ответчиком были выполнены работы по установке ГБО OMVL (Италия) на автомобиль ГАЗель 2834РА год выпуска 2016, пробег
удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Фрига-Авто" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нива-Строй" взыскано 21 271 руб. убытков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 08 сентября 2016 года по делу № А55-5808/2016 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что гарантийные обязательства не распространяются на расходные материалы и комплектующие изделия, подвергающиеся износу, и прекращаются в случае наличия механических повреждений В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу ответчика, в котором истец просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 08 сентября 2016 года по делу № А55-5808/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика по основаниям, изложенным в отзыве на
В соответствии с пунктом 5.3 договора купли-продажи сроки гарантии, при условии своевременного прохождения планового технического обслуживания, определены в сервисной книжке. Согласно пункту 5.4 договора купли-продажи условия и порядок обслуживания указаны в «Гарантиях изготовителя для России», приведенных в сервисной книжке. В пункте 5.5 договора купли-продажи стороны предусмотрели, что дата передачи товара указывается в регистрационной карточке сервисной книжки и гарантийный срок на товар исчисляется с указанной даты. Пунктом 5.6 договора купли-продажи определено, что гарантийные обязательства не распространяются на расходные материалы (масла, охлаждающая жидкость, тормозная жидкость, фреон и т.д.) и на комплектующие изделия товара, подвергающиеся износу в зависимости от интенсивности и условий эксплуатации, а также стиля вождения автомобиля (например: свечи зажигания, тормозные колодки/накладки, фильтры, шины, диски сцепления и т.д.) (пункт 5.6 договора купли-продажи). Гарантийное обслуживание не производится в случаях: эксплуатации товара с нарушением правил эксплуатации и управления, указанных в руководстве по эксплуатации товара; неосуществления очередного (своевременного) планового технического обслуживания товара на станции
товара (пункт 5.5). Согласно Спецификации № 2 к договору поставки от 11.03.2014, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в том числе, гидравлический гусеничный экскаватор Hitachi ЕХ26000 - 6ВН (обратная лопата) с емкостью ковша 15 м3 (2012 г. года выпуска). В соответствии с пунктом 7.1 Спецификации № 2, гарантия поставщика на товар составляет 24 месяца или 10 000 моточасов, с даты подписания акта ввода в эксплуатацию на каждую единицу товара. Гарантийные обязательства не распространяются на расходные материалы , на комплектующие изделия товара, подвергающиеся износу в зависимости от интенсивности и условий эксплуатации, а также ущербу, возникшему вследствие неправильного или небрежного хранения, воздействия стихийных бедствий на территории покупателя/грузополучателя (пункт 7.4 Спецификации № 2). Рекламации в отношении качества поставленного товара, могут быть заявлены покупателем в течение гарантийного срока (пункт 7.5 Спецификации № 2). Согласно акту ввода в эксплуатацию от 02.03.2015, товар по спецификации № 2 по договору поставки от 11.03.2014 продавцом
справедливости. Кроме этого, из пояснений истца следует, что пока автомобиль находился на ремонте в автосервисе, работниками ответчика был поврежден капот автомобиля, что привело в утрате товарной стоимости автомобиля, которую он просит взыскать. Однако доказательства, подтверждающие его доводы, истец не представил, в связи с чем суд приходит к выводу отказать в удовлетворении требований о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля. Требования о взыскании стоимости приобретенного масла в новый двигатель удовлетворению не подлежат, поскольку гарантийные обязательства не распространяются на расходные материалы . При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу удовлетворить исковые требования частично, взыскать с ООО «Юг-Авто» в пользу Головатого Р.А. неустойку в размере 20 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в остальной части иска отказать. К такому выводу суд пришел еще и потому, что согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
гарантийного срока (п.3 ст.477 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Антарес» (продавец) и ОАО «Вэб-лизинг» (покупатель) заключен договор купли-продажи №№ по условиям которого покупатель приобрел а/м <данные изъяты>, VIN № (далее – а/м <данные изъяты>) (п.1.1); гарантийный срок эксплуатации 24 месяца (п.5.1); сроки гарантии, при условии своевременного прохождения планового техобслуживания, определены в сервисной книжке (п.5.2); условия и порядок гарантийного обслуживания указаны в «Гарантиях изготовителя для России» (п.5.4); гарантийные обязательства не распространяются на расходные материалы и на комплектующие изделия товара, подвергающиеся износу в зависимости от интенсивности и условий эксплуатации, а также стиля вождения (свечи зажигания, тормозные колодки/накладки, фильтры, шины, диски сцепления) (п.5.6). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Вэб-лизинг» (лизингодатель) и ООО ПО «Крона» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №-ДЛ по условиям которого лизингодатель приобретает в собственность у ООО «Антарес» а/м <данные изъяты> для предоставления лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения
ГОСТ Р 51317.3.3-2008 (МЭК 61000-3-2:2005); ГОСТ Р 51318.14.1-2006 (СИСПР 14-1:2005); ГОСТ Р51318.14.1-2006 (СИСПР 14-2:2001). Сертификат основан на протоколе испытаний от 17 апреля 2012 года и акте анализа производства от 17 апреля 2012 года. Названный сертификат соответствия был представлен покупателю. В претензии, направленной ответчику, Пыхтеева И.В. указала, что она получила Руководство пользователя и Технический паспорт, из которых следует, что надлежащим образом не определен срок службы товара (отсутствует датчик исчисления времени его эксплуатации), гарантийные обязательства не распространяются на расходные материалы (щетки, колеса, приводные ремни, чистящие средства), ряд функций пылесоса требует использования дорогостоящих чистящих средств той же марки KIRBY, копия сертификата не заверена, информация об импортере отсутствует. Заявитель полагает, что в нарушение п.1 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителя» ей не предоставлена надлежащая информация о товаре, от исполнения договора купли-продажи она отказывается и просит возвратить уплаченную продавцу сумму за товар. В письме от 10 июля 2014 года ИП Ванькин Р.Р. сообщил
ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный сертификат и копию декларации соответствия. Товар передан покупателю К.Н.К. продавцом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ К.Н.К. обратилась к продавцу с претензией об отказе от исполнения договора, и потребовала возвратить внесенную плату за товар. В обоснование отказа от исполнения договора указала, что надлежащим образом не определен срок службы товара, копия сертификата не заверена, отсутствуют сведения об импортере и организации, уполномоченной принимать претензии; на момент приобретения товара она не была осведомлена о том, что гарантийные обязательства не распространяются на расходные материалы , для выполнения ряда функций требуется использование дорогостоящих средств марки KIRBY. ООО «Р.» отказало в удовлетворении претензии, сославшись на то, что приобретенный покупателем товар относится к технически сложным товарам бытового назначения согласно Постановлению Правительства РФ №55 от 19.01.1998 и не подлежит обмену и возврату при отсутствии недостатков. В соответствии с п. 1 ст. 492 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую
