ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Гарантийный срок на растения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А19-10474/20 от 24.09.2020 АС Иркутской области
29.11.2019 в сумме 110 000 руб. Письмом от 31.03.2020 ответчик обратился к истцу с просьбой предоставить доступ к модульной композиции с целью и при необходимости выполнения гарантийных обязательств, проверки целостности композиции, наличия или отсутствия оснований, для подсаживания дополнительных растений. В ответ на запрос ответчика истец письмом от 01.04.2020 уведомил ответчика о необходимости сдачи ответчиком истцу работ и передачи товара, подписания акта приема-передачи товара и выполненных работ. Письмом от 07.04.2020 ответчик указал истцу, что гарантийный срок на растения истекает 31.03.2020. Письмом от 08.04.2020 истец направил ответчику претензию, в которой заявил об отказе от принятия товара и работ по договору ввиду не оформления акта приема-передачи и наличием не качественности товара и выполненных работ, и требовал возвратить денежные средства и осуществить вывоз товара с адреса размещения. Впоследствии, 13.04.2020 истцом подписан акт приема-передачи по договору, с указанием возражений, а именно, наличием не качественности выполненных работ и товара, которые являются существенными. Письмом от 16.04.2020 истцом
Решение № А19-4105/17 от 26.12.2017 АС Иркутской области
ТОРГ-12 на основании выставленного подрядчиком счета на оплату в течение 30 рабочих дней с момента выставления счета в размере 92% от соответствующей стоимости товара и услуг, принятой в соответствии с актами или товарными накладными ТОРГ – 12 (п.4.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.08.2015). Оплата 8% от соответствующей стоимости товара и услуг, принятой в соответствии с актами или товарными накладными ТОРГ-12. Производится генподрядчиком в течении 5 дней с момента окончания гарантийного срока на растения и услуги по уходу на основании выставленного субподрядчиком счета (п.4.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.08.2015) Проанализировав условия договора договор № 004-15-02 от 20.04.2015, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором субподряда. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда
Постановление № А28-16193/2009 от 15.07.2010 АС Волго-Вятского округа
либо при обнаружении отступлений от контракта по объему или качеству работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Согласно пункту 5.2 муниципального контракта подрядчик устанавливает на выполненный объем работ 12 месяцев гарантии с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ. Устранение дефектов, выявленных во время приемки работ, а также в период гарантийного срока производится за счет подрядчика в срок, не превышающий 30 календарных дней (пункт 5.3 муниципального контракта). В силу пункта 5.4 муниципального контракта поставленный посадочный материал должен отвечать требованиям ГОСТов 24909-81; 25769-83; 26869-86; быть первого сорта, 4-5 групп, высотой растений до четырех метров; иметь накладные, документы купли-продажи. Надземные органы растений (ствол, ветви, листья) должны сочетать в себе элементы, в целом дающие высокий декоративный эффект. Корневая система должна быть упакована в материалы, не снимающиеся при посадке, позволяющие свободно проникать корням в субстрат вне кома. При посадке крупномерных деревьев следует использовать многокомпонентную земельную смесь по ТУ 0391-001-32859406-2000.
Постановление № А53-40600/2021 от 04.10.2022 АС Северо-Кавказского округа
растений, и показания в части предположения о том, что хвойные растения погибли в результате их заражения клещом, поскольку, как установлено судами, названный свидетель не обладает профильным образованием, и ему не было поручено определять причину гибели растений. Суд апелляционной инстанции отметил, что подрядчик, установив факт ненадлежащего состояния растений (нежизнеспособность хвойных растений, поздняя вегетация лиственных растений, плохое состояние на момент осмотра), с учетом претензий администрации, заявленных в пределах гарантийного срока, осуществил работы и согласился выполнить компенсационную высадку осенью, если произведенные им мероприятия по уходу за растениями не приведут к результату. Тем самым подрядчик подтвердил факт ненадлежащего исполнения им обязательств по контракту. Подрядчик обязан был проследить за жизнеспособностью растений до осени 2020 года, а при установлении факта гибели растений – провести компенсационное озеленение либо документально зафиксировать факт гибели растений по причинам от него не зависящим (при наличии претензий по поводу ненадлежащего ухода за растениями). Довод заявителя жалобы о не проведении администрацией обязательной квалифицированной
Решение № 2-399/2016 от 21.04.2016 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем данное заключение, в части выводов относительно вопросов, требующих специальных познаний, рассматривается судом как достоверное доказательство, позволяющее сделать обоснованный вывод по делу (т. 1 л.д. 159-163). Разрешая требования относительно недостатков работ по договору на выполнение работ по озеленению от (дата) №, суд исходит из того, что ответчиком установлен гарантийный срок на первую зимовку вновь посаженных деревьев и кустарников, определяя период гарантийного срока суд учитывает особенности спорных правоотношений, а также выводы эксперта, согласно которым гибель хвойных растений растянута во времени, погибшее растение на протяжении длительного времени не визуализируется, определение процента погибших растений для осенних и зимних посадок проводится осенью следующего года, поэтому считает, что хвойные деревья и кустарники, гибель которых установлена по результатам осмотра от (дата), погибли в период гарантийного срока. При таких обстоятельствах, учитывая, что ИП ФИО2 не доказано наличие обстоятельств, освобождающих ее от ответственности, в том числе не представлены достоверные доказательства гибели
Решение № 2-8406/2021 от 20.12.2021 Одинцовского городского суда (Московская область)
(работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона. В силу п.3 ст.477 ГК РФ если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока. Из представленных материалов усматривается, что в период установленного ответчиком гарантийного срока произошла гибель двух растений – Ель обыкновенная, стоимость по ..... руб. каждая. На основании ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков
Кассационное определение № 33-1452 от 14.02.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
06 августа 2009 года (т. 2 л.д. 171,172). Подачу претензии в иные сроки истец отрицает, тогда как ответчик, отвечая 01.10.2009 г. на претензию, дату претензии не указывает, но при этом не ссылается в ответе на истечение гарантийного срока. Кроме того, истец предъявил иск уже 25.08.2009 г., а, учитывая предмет договора, судебная коллегия приходит к выводу, что указанные ФИО2 недостатки выполненной работы не могут проявиться в течение двух недель после окончания гарантийного срока, так как процесс связан со сроками произрастания растений . Исходя из изложенного, довод кассационной жалобы об обращении ФИО2 за защитой нарушенного права за пределами гарантийного срока, несостоятельный. Поскольку ФИО2 обратился за защитой нарушенного права в пределах гарантийного срока, о чем свидетельствует дата направления претензии, то довод кассационной жалобы о том, что бремя доказывания оснований иска должно быть возложено на истца, несостоятельный. Не являются обоснованными доводы кассационной жалобы об отсутствии вины в нарушении обязательства, так как вступившим в законную