статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять исковое заявление открытого акционерного общества «Красремстрой» к производству. 2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: 2.1. Назначить предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле, «19» марта 2008 г., в 09 час. 00 мин. по адресу: <...>, каб. 28. 2.2. Предложить истцу: - уточнить фактическое обоснование иска; - представит доказательства регистрации права собственности на гаражи в БТИ ; - устав. 2.3. Предложить ответчику представить: - учредительные документы по состоянию на 1997 год; - документы о праве собственности на гаражи до их отчуждения истцу; - отзыв на иск. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного
порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил решение суда отменить, признать договор аренды №21449 от 09.02.1996г. незаконченным, в иске КУИ Администрации г.Шахты отказать. КУИ г.Шахты обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило решение суда изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании председатель АГК «Мотор» пояснил, что 192 человека зарегистрировали право собственности на гаражи и имею свидетельства, остальные – зарегистрировали право собственности на гаражи в БТИ . Всего членов кооператива - 270 человек. Каждый член кооператива является собственником своего гаража. Кооператив считает, что должен платить арендную плату только за места общего пользования; заявил ходатайство об отложении рассмотрения апелляционных жалоб и истребования судом из БТИ сведений о собственниках гаражей. Представитель Комитета не возражал против заявленного ходатайства. Ходатайство судом рассмотрено и признано подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 66, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить рассмотрение апелляционной жалобы
предложение в течение 5(пяти) рабочих дней с момента получения предложения. По почте или на адрес электронной почты, то финансовый управляющий передает нереализованное имущество должнику по акту приема-передачи в течение 2 рабочих дней с момента отказа кредиторами принять имущество или с момента истечения срока для ответа кредиторами на предложение финансового управляющего о приеме имущества в счет погашения своих требований. Изменения, предложенные финансовым управляющим связаны с тем, что в 2011-2012 годах при изготовлении технических паспортов гаражей в БТИ г. Батайска, были указаны адреса гаражей, не соответствующие земельным участкам на которых они расположены, в связи с чем требуется изготовление кадастровых паспортов объектов недвижимости с привязкой к координатам земельных участков с привлечением кадастровых инженеров, стоимость таких работ составляет 15-20 тыс.руб., срок работ 2-3 месяца. Указанный вопрос вынесен финансовым управляющим на собрание кредиторов, состоявшееся 29.10.2021 на котором принято решение о реализации земельных участков и гаражей одним лотом. Указанное решение конкурсными кредиторами оспорено не было.
на 10 машиномест по <адрес> (л.д. 34, 35). Строительство 10 автогаражей на <адрес> было осуществлено в соответствии с проектом строительства боксовых гаражей ГСК <данные изъяты> (л.д. 37). Постановлением Главы администрации Каширского района Московской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Разбор заявления ГСК <данные изъяты> о приемке в эксплуатацию гаражей на <адрес>» утвержден акт приемки на 10 гаражей лит.А ГСК <данные изъяты> размером 6,35х40,85 м., выстроенных на <адрес> с возложением обязанности на ГСК <данные изъяты> зарегистрировать гаражи в БТИ (л.д. 10, 36). Архивная выписка из приложения к постановлению администрации Каширского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Разбор заявлений ГСК <данные изъяты> о приемке в эксплуатацию гаражей на <адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяет, что истец ФИО2 значится в списке членов кооператива <данные изъяты> с закреплением за ним гаража № (л.д. 11). Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается регистрация юридического лица ГСК <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ. Вид экономической деятельности юридического лица - деятельность
удостоверяют, что у ГСК «<данные изъяты>» на праве бессрочного пользования находится земельный участок площадью 0,06 га для строительства гаражей на 10 машиномест по <адрес> (л.д.11, л.д.12, л.д.13). Постановлением Главы администрации Каширского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Разбор заявления ГСК «<данные изъяты>» о приемке в эксплуатацию гаражей на <адрес>» утвержден акт приемки на 10 гаражей лит.А ГСК «<данные изъяты>» размером 6,35х40,85 м., выстроенных на <адрес> с возложением обязанности на ГСК «<данные изъяты>» зарегистрировать гаражи в БТИ (л.д.10). Архивная выписка из приложения к постановлению администрации Каширского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Разбор заявлений ГСК «<данные изъяты>» о приемке в эксплуатацию гаражей на <адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяет, что истец ФИО2 значится в списке членов кооператива «<данные изъяты>» с закреплением за ним гаража №. Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается регистрация юридического лица ГСК «<данные изъяты>» - ДД.ММ.ГГГГ. Вид экономической деятельности юридического лица - деятельность стоянок для транспортных средств
кооператива оплачивает членские взносы. Поддержал ранее данные пояснения о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ГК «<данные изъяты>» прекратил свое существование как юридическое лицо, несмотря на это, он как председатель продолжает собирать членские взносы с участников гаражного кооператива, ведет учет членов гаражного кооператива и внесенных ими членских взносов; имеется постановление администрации Даниловского района о выделении земельного участка под строительство гаражей; часть гаражных боксов ГК «<данные изъяты>» стоит на кадастровом учете, некоторые члены кооператива оформили свои гаражи в БТИ . Третье лицо Межмуниципальный отдел по Даниловскому и Пошехонскому районам Управления Росреестра по ЯО в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение дела оставило на усмотрение суда. Суд, выслушав истца ФИО3, третье лицо ФИО4, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя
