Московская область, Ногинский район, пос. имени Воровского (введено распоряжением Правительства РФ от 24.10.2011 N 1865-р) П12510048221 здание библиотеки Московская область, Ногинский район, пос. имени Воровского (введено распоряжением Правительства РФ от 24.10.2011 N 1865-р) П12510048223 сооружение: пруд N 6 Московская область, Ногинский район, пос. имени Воровского (введено распоряжением Правительства РФ от 24.10.2011 N 1865-р) П12510048224 сооружение: головной пруд Московская область, Ногинский район, пос. имени Воровского (введено распоряжением Правительства РФ от 24.10.2011 N 1865-р) П12510048225 здание гаражного блока Московская область, Ногинский район, пос. имени Воровского (введено распоряжением Правительства РФ от 24.10.2011 N 1865-р) П12510048226 здание водозаборной камеры Московская область, Ногинский район, пос. имени Воровского (введено распоряжением Правительства РФ от 24.10.2011 N 1865-р) П12510048227 сооружение: пруд N 4 Московская область, Ногинский район, пос. имени Воровского, ВНИИИР (введено распоряжением Правительства РФ от 24.10.2011 N 1865-р) П12510048228 сооружение: пруд N 9 Московская область, Ногинский район, пос. имени Воровского (введено распоряжением Правительства РФ от 24.10.2011 N
внешним источником энергии: электрические приводы, механические приводы, пневматические приводы, а также приводы и системы регулирования для раздвижных дверей, дверей со створками, поворотных дверей безопасности, дверей с тамбуром, раздвижных арочных дверей, телескопических раздвижных дверей, складывающихся дверей, порталов со створками, складывающихся и раздвижных порталов: системы управления для гаражных ворот, приводимых в движение при помощи двигателя 09 Закрывающие устройства и установки, приводимые в движение в положении блокировки и/или разблокировки электронным приводом (для дверей и порталов, состоящих из одной или нескольких частей); электронные коммутаторы, электронные приборы управления, электронные приборы наблюдения и приборы контроля для вышеназванных закрывающих устройств и установок; установки контроля доступа; устройства для считывания карт с кодом; блоки для запоминания данных с карт с кодом; устройства и установки для идентификации лиц, аварийные сигнальные устройства; приборы для промышленных электрических систем, а именно: трансформаторы, аккумуляторы и приводы; компьютерные программы для машинных средств информации, включая карточки и микрочипы; устройства видеонаблюдения с видеокамерами беспроводной или проводной передачи
Исходя из того, что спорные объекты находятся на балансе предприятия, которое не доказало их списание с баланса, принадлежность и использование другими лицами, а также размещение учитываемых на его балансе гаражных боксов на ином земельном участке, учитывая, что предприятие не исполнило свои обязательства по освобождению земельного участка от указанных объектов после прекращения его прав арендатора, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 610, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 46 Земельного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части, исполнение решения суда не является затруднительным для ответчика в силу того, что на указанном земельном участке кроме данных объектов и строений из блоков , не принадлежащих ответчику, отсутствуют иные временные сооружения, а наименованием «гаражные боксы» обозначены только строения предприятия. Кроме того, учитывая, что на момент рассмотрения дела договор аренды недействительным (ничтожным) не
Распоряжением исполнительного комитета Московского городского Совета народных депутатов от 24 июля 1987 г. № 1921р в порядке исключения отведен земельный участок площадью примерно 0,6 га для строительства гаража-стоянки боксового типа на 200 машиномест. 19 августа 1991 г. между ГСК «Полет» (заказчик), с одной стороны, и ППСК ТЭЦ-25 (подрядчик), с другой, подписан акт приема и сдачи в эксплуатацию гаражной стоянки боксового типа на 162 машиноместа. Как следует из выписки из технического паспорта по состоянию на 6 ноября 2002 г. спорный объект представляет собой одноэтажное строение общей площадью 2814,9 кв.м, состоящее из бетонных блоков , правообладателем объекта является ГСК «Полет». Распоряжением префекта западного административного округа г. Москвы от 26 февраля 1999 г. № 247-РП ГСК «Полет» установлено право пользования земельным участком площадью 0,72 га на условиях краткосрочной аренды для дальнейшей эксплуатации 162 гаражных боксов, а распоряжением от 14 июля 1999 г. № 1115-РП площадь этого участка изменена на 0,6992 га. 15
автомашин участниками банды применялись специальные инструменты: ключ-«сверток» для взлома замков зажигания и ключ-«линейка» для отпирания механизма замков дверей автомашин. Кроме того, для сокрытия и временного хранения транспортных средств, оружия и похищенного имущества организаторы и руководители банды ФИО17 и установленное лицо, а также участники банды ФИО19, ФИО4 и не входящие в состав банды ФИО12, ФИО13 и ФИО19 арендовали у жителей г. <...> гаражи: № <...> гаражного кооператива (ГК) «Погат», расположенный на перекрестке ул. <...> и <...>, № <...> расположенный в конце ул. <...>, № <...>в блоке № <...> ГК «Текстильщик- 18» по ул. <...>, № <...>ГК «Винкона», расположенный по ул. <...> №<...> ГК «Народный», расположенный по ул. <...> № <...> ГК «Восточный-3», расположенный по ул. <...> № <...> ГК «Энергомаш», расположенный по ул. <...>, <...> ГК «Металлист», расположенный по ул.<...> № <...> ГК «Сигнал- 2», расположенный по ул. а также гараж в ГК «<...>», расположенный по ул. <...> гараж, расположенный
Мелихова Н.В., Мельника С.А. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива «Пламя-Энергетик» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.06.2017 (судья Лузарева И.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 (судьи Павлова Ю.И., Шатохина Е.Г., Фертиков М.А.) по делу № А45-23124/2016 по иску гаражно-строительного кооператива «Пламя-Энергетик» (630108, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Мэрии города Новосибирска (630099, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности на гаражный блок общей площадью 3 152,1 кв. м, инвентарный номер 50:401:377:006095500:0003, кадастровый номер 54:35:063176:633, литера В, расположенный по адресу: <...>. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Западно-Сибирская железная дорога», общество с ограниченной ответственностью «Плюс-К», общество с ограниченной ответственностью «Терминал-1», общество с ограниченной ответственностью «Терминал-2», общество с ограниченной ответственностью «Терминал-3». В судебном заседании принял участие ФИО1 – представитель общества с ограниченной ответственностью «Терминал-1» по доверенности
в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, распоряжением Леноблкомимущества от 22.12.93 № 253 утверждены акты раздела имущества, в том числе Всеволожского районного узла связи, между ГПСИ «Россвязьинформ» и вновь создаваемым на его базе Управлением федеральной почтовой связи Ленинградской области (далее - УФПС). В соответствии с актом раздела имущества на балансе ГПСИ остались склады № 5, 2, 7, а также гараж РУС. На баланс УФПС переданы склады № 8, 4 и 6, а также гаражный блок 2 с диспетчерской. В дальнейшем ГПСИ «Россвязьинформ» приватизировано путем преобразования его в акционерное общество (в настоящее время - ОАО «Ленсвязь») в соответствии с планом приватизации, утвержденным Леноблкомимуществом 24.05.94. В состав приватизированного имущества по акту оценки стоимости зданий и сооружений вошли здания склада-эстакады (лит. Г) и гаража (лит. Г2). На основании плана приватизации ГПСИ «Россвязьинформ» и акта раздела имущества между ним и УФПС ЛОРП зарегистрировала 20.08.98 право собственности ОАО «Ленсвязь» на комплекс зданий, находящихся по
г. Калининска установила ворота со шлагбаумом и круглосуточной охраной, что препятствует истцу пройти и проехать к ее земельному участку и нежилому помещению, поскольку иной возможности пройти и проехать к принадлежащим ей объекту недвижимости и земельному участку не имеется, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, установив, что проезд и проход к земельному участку и объекту недвижимости, принадлежащих истцу, возможен через земельный участок, находящийся в муниципальной собственности по грунтовой автодороге, проходящей через гаражный блок по тыльной меже исследуемого земельного участка с организацией проезда вдоль правой межи и организацией въезда через имеющиеся металлические ворота, пришел к выводу, что требования КФХ ФИО6 не подлежат удовлетворению, поскольку установление сервитута возможно в исключительных случаях, когда отсутствует иная возможность прохода и проезда к принадлежащему истцу имуществу. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из того, что задачей суда является выбор варианта наиболее экономичного (менее затратного) для собственника господствующей вещи и наименее
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам. Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 являясь собственником гаража ( гаражный блок № 1 бокс № 3), расположенного по адресу: <...>, технологически подключенного к устройствам ГСК «Партнер», обратился с заявлением (вх. 733 от 17.07.2020) в АО «БЭСК» о восстановлении (переоформлении) документов, подтверждающих технологическое присоединение энергопринимающего устройства. В ответ на заявление АО «БЭСК» направило в адрес ФИО1 письмо, в котором указало, что энергопринимающее устройство (гаражный блок № 1 бокс № 3) подключено опосредовано к электрической сети АО «БЭСК» через объекты (электрические сети) иного владельца объектов электросетевого хозяйства
статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непредставлением доказательств направления отзыва лицам, участвующим в деле. Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на официальном сайта электронной торговой площадки АО «ТЭК-Торг» (www.tektorg.ru), секция «Продажа имущества» опубликована информация о проведении тендера (https://www.tektorg.ru/sale/procedures/8942e). Информационное сообщение о проведении тендера – приглашение делать оферты о приобретении имущества гаражный блок , назначение - нежилое, общей площадью 473,9 кв. м, этаж 3, номера на поэтажном плане 18, 18а, 18б, 18в, 18г, 18д, 18е, 18ж, 18з, по адресу; Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский р-н, ул.50 лет СССР, д.39/1, кадастровый номер: 02:55:020705:420, содержит информацию о начальной цене тендера (т.1, л.д.36-56). Неоднократно тендер с онлайн подачей ценовых предложений (на повышение) признавался несостоявшимся, что подтверждается протоколами от 06.08.2018, 07.09.2018, 08.10.2018, 09.11.2018. Начальная цена тендера снизилась с первоначальной – 7
В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК №10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК №10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что истец является членом Гаражно-строительного кооператива №10 «Железнодорожник», зарегистрированного Исполкомом г. Железнодорожный от 20.04.1976 г. Истцом на территории ГСК №10 «Железнодорожник» по адресу: <адрес>, за счет собственных средств хозяйственным способом возведено здание ( гаражный блок ), состоящее из 9 гаражных боксов и нежилых помещений. Возведенное здание (гаражный блок) пригодно к эксплуатации, находится в хорошем состоянии. Согласно справки о полной выплате паевого взноса исх. № от 22.06.2019г., выданной Председателем ГСК №10 ФИО2, 19 сентября 2009 года - истцом был полностью выплачен паевой взнос за вышеуказанное здание (гаражный блок) в составе 9 боксов и нежилых помещений под литером 1Ц (1 этаж, боксы 592-600), нежилые помещения (2 этаж, помещения 592г-600г, 592д-600д) расположенное
рассмотрению дела в качестве соответчика привлечен Департамент муниципального имущества администрации Волгограда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проектно-строительная фирма «Модерн» - «Продавец» и ФИО4 - «Покупатель» заключен договор купли продажи гаражною бокса. В соответствии с условиями договора купли продажи «Продавец» в соответствии с п.п. 3.1, 3.13 и 3.14 Устава и на основании протокола собрания учредителей №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Проектно-строительная фирма «Модерн» обязуется передать в собственность, а «Покупатель» обязуется принять в собственность Гаражный блок № 1, находящийся в городе Волгограде по .... Гаражный блок расположен на земельном участке придомовой территории строящегося жилого многоквартирного дома с условным адресом - город Волгоград .... Расположение гаражного блока утверждено Комитетом то градостроительству и Архитектуре Администрации Волгограда согласно плану 80-16 ГП - Благоустройства жилого .... ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проектно-строительная фирма «Модерн» - «Продавец» и ФИО5 – «Покупатель» заключен договор купли продажи гаражного бокса. В соответствии с условиями договора купли продажи «Продавец» в соответствии
признании права собственности, по иску третьих лиц, заявившие самостоятельные требования, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ТА, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 к Администрации Промышленного сельсовета <Адрес>, потребительскому кооперативу <Адрес> об установлении юридического факта и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении юридического факт – факт выбора и предоставления земельного участка для строительства блока гаражей по адресу: <Адрес>, гаражный блок Номер, о признании за истцом права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером Номер, имеющее местоположение: <Адрес>, гаражный блок Номер, гараж Номер, и об аннулировании регистрационной записи Номер от Дата права собственности на нежилое здание. площадь: 730 кв.м.. Количество этажей: 1, с кадастровым номером Номер, находящегося по адресу: <Адрес>, р-н Искитимский, <Адрес>, гаражный блок Номер, внесенную в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Потребительским кооперативом <Адрес>, ИНН Номер,
