участок не зарегистрированы, что подтверждается кадастровой выпиской от 21.08.2015 г. 28.01.2014 между администрацией Красногорского муниципального района Московской области и ООО «АвтоДом-Сервис» был заключен договор аренды № 8, предметом которого является земельный участок с кадастровым номером 50:11:00102:02:5622. Срок договора установлен на 49 лет, договор зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 22.01.2015. 04.12.2014 между администрацией Красногорского муниципального района Московской области и потребительским гаражным кооперативом «Черневский гаражный комплекс» заключен договор аренды № 636, предметом которого является земельный участок с кадастровым номером 50:11:00102:02:6163. Срок договора установлен на 49 лет. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Ссылаясь на то, что договор № 636 от 04.12.2014 г. был заключен с нарушением норм действующего законодательства, ООО «АвтоДом-Сервис» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из следующего. В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее
краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», УСТАНОВИЛ: суд первой инстанции решением от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.09.2021 и постановлением суда округа от 16.12.2021, обязал предпринимателя осуществить снос (демонтаж) конструкции из монолитного железобетона размерами 1,22 м (1,63 м) х 8,4 м, расположенной со стороны улицы Гаражной на фасаде жилого дома, находящегося по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный округ, ул. Гаражная, 128/25 пр. Тбилисский, 25, с кадастровым номером 23:43:0202011:2051, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу суд взыскал с предпринимателя в пользу администрации судебную неустойку в размере 5 тыс. рублей ежедневно до момента фактического исполнения решения суда. Суд аннулировал (признал недействительной) запись от 01.08.2019 N 23:43:0202014:79-23/001/2019-1 в реестре о регистрации права собственности ФИО1 на нежилое здание с
экипажа от 29.04.2015 № 3, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортные средства без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации. Передаваемые в аренду транспортные средства являются собственностью Арендодателя. Во исполнение условий договора аренды МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы» передало, а Индивидуальный предприниматель ФИО3 принял в аренду транспортные средства, о чем сторонами 29.04.2015 подписан акт приема-передачи: МАЗ-103465, 2012 года выпуска, индентификационный номер (VIN) <***>, регистрационный знак <***>, гаражный номер 3547; МАЗ-103465, 2012 года выпуска, индентификационный номер (VIN) <***>, регистрационный знак <***>, гаражный номер 3540; МАЗ-103465, 2012 года выпуска, индентификационный номер (VIN) <***>, регистрационный знак <***>, гаражный номер 3542; МАЗ-103465, 2012 года выпуска, индентификационный номер (VIN) <***>, регистрационный знак <***>, гаражный номер 3543; МАЗ-103465, 2012 года выпуска, индентификационный номер (VIN) <***>, регистрационный знак <***>, гаражный номер 1098; МАЗ-103465, 2012 года выпуска, индентификационный номер (VIN) <***>, регистрационный знак <***>, гаражный номер 1042; ЛиАЗ-525657, 2012 года
РФ применение судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения суда. Как видно из материалов дела, ОАО «Хабаровский аэропорт» на имя генерального директора ОАО «Дальавиа» направило заявки от 24.09.2007 № 16-4448 и от 19.10.2007 № 16-4966 на получение пропусков в зоны обслуживания аэропорта «Хабаровск» на шесть спецмашин. В ответ ОАО «Дальавиа» дало разрешение на выдачу пропусков на четыре спецмашины, в выдаче пропусков на автомобили АПК-10 ЗИЛ-130 ( гаражный номер 502) и Тойота Лэнд Крузер (гаражный номер <***>) ОАО «Дальавиа» было отказано. ОАО «Хабаровский аэропорт», полагая, что его право нарушено, обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю с просьбой провести проверку деятельности ОАО «Дальавиа» на предмет соблюдения требований антимонопольного законодательства. На основании обращения ОАО «Хабаровский аэропорт» от 14.11.2007 №01/6-4536 антимонопольным органом проведена проверка деятельности ОАО «Дальавиа» по вопросу соблюдения положений Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», по результатам которой
2.3 перечислены воздушные суда, на которых осуществляется перевозка пассажиров, в том числе и Boeing 767-37Е (ЕR), рег. номер. EI-DBU. Договор действует с 01.05.2011 по 30.04.2012 (пункт 5.1). В результате служебного расследования установлено, что 03.06.2011 на месте стоянки воздушного судна № 27 в аэропорту «Пулково» при осуществлении посадки пассажиров в воздушное судно Боинг-767, номер EI-DBU, выполняющего рейс UN-423 по маршруту «Санкт-Петербург - Владивосток» произошло падение несовершеннолетнего пассажира ФИО4 с верхней площадки самоходного трапа СТП-114 ( гаражный номер 304). В результате падения пассажиром получена черепно-мозговая травма. В соответствии с подпунктом 1.2 пункта 1 статьи 117 ВК РФ перевозчик обязан обеспечить выплату компенсации в счет возмещения вреда, причиненного при воздушной перевозке здоровью пассажира воздушного судна, в сумме, определяемой исходя из характера и степени тяжести повреждения здоровья в соответствии с нормативами, установленными Правительством Российской Федерации. Размер указанной компенсации не может превышать два миллиона рублей. Воздушная перевозка пассажира включает в себя период с момента прохождения
и обслуживание товара. В период гарантийного обслуживания поставщик обязан за свой счет устранять дефекты поставленных автобусов, возникающие в процессе их эксплуатации в соответствии с пунктами 5.4 и 5.5 контракта. Заказчик обязан в течение 2 рабочих дней после установления дефекта автобуса в письменной форме составить рекламационный акт и уведомить об обнаружении дефекта поставщика, направив ему копию рекламационного акта по электронной почте: spb@mazbus.ru. В акте рекламации, составленном заказчиком, должна быть указана следующая информация: дата составления акта-рекламации, гаражный номер автобуса, описание дефектов автобуса, требующих гарантийного ремонта, указание на оборудование (детали), которое оказалось неисправным, иная информация, необходимая для осуществления гарантийного ремонта. Акт-рекламация должен быть подписан уполномоченным лицом со стороны заказчика и поставщика. Срок устранения неисправностей в гарантийный период не более 5-ти календарных дней с момента подачи соответствующего требования заказчика (акта рекламации). Устранение дефектов (недостатков) автобусов в гарантийный период поставщик должен обеспечить на территории заказчика товара. Все случаи выхода из строя автобуса в период гарантийного
судьи Бабкиной Н.А., с участием представителя истца ФИО7, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, Администрации <адрес>, в котором просила признать ее принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО2, в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, № ****** (по плану), гаражный номер № ******, признать за ней право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, № ****** (по плану), гаражный номер № ******. В обоснование иска истец указала, что состояла в браке с ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти супруга открылось наследственное имущество в виде денежных вкладов, обыкновенных именных акций ОАО Концерн «Калина» в количестве № ****** штук, дивидендов по указанным акциям, гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, № ****** (по
признании бездействия незаконным и запрете эксплуатации автотранспортного средства. Указанные требования мотивированы тем, что в период с (дата) по (дата) Серовской транспортной прокуратурой совместно с сотрудниками ОГИБДД МВД России по (наименование) проведена проверка исполнения законодательства о безопасности полетов при организации аэродромного обеспечения полетов, в части использования автотранспорта в ООО «Аэропорт Советский», расположенного по (адрес). (дата) в ходе проверки установлено, что в ООО «Аэропорт Советский» для обеспечения полетов, в контролируемой зоне аэропорта используются автомобили: автомобиль (марка), гаражный (номер ), автомобиль (марка), гаражный (номер), автомобиль (марка), гаражный (номер), автомобиль (марка), гаражный (номер), автомобиль (марка), гаражный (номер), автомобиль (марка), гаражный (номер), принадлежащие ООО «Аэропорт Советский», не имея государственной регистрации, а также передвигаются в контролируемой зоне аэропорта, вопреки требованиям авиационного законодательства, без регистрационных номеров.Технический осмотр в специализированной организации данные автотранспортные средства, в целях содержания их в исправном состоянии, не проходили. Серовский транспортный прокурор просит суд признать бездействие ООО «Аэропорт Советский», расположенного по (адрес), по невыполнению
«Международный аэропорт «Оренбург» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование заявленных требований указали, что в ходе проверки исполнения законодательства о безопасности полетов для организации аэродромного обеспечения полетов, в части использования автотранспорта, проведенной в период с 07 по 21 ноября 2017 года, 09 ноября 2017 года установлено, что в ГУП Оренбургской области «Международный аэропорт «Оренбург» для обеспечения полетов в контролируемой зоне аэропорта используется унифицированный моторный подогреватель УМП – 350 марки ЗИЛ-131, гаражный номер № не имеющий государственной регистрации. Указанный автомобиль передвигается в контролируемой зоне аэропорта вопреки требованиям авиационного законодательства без регистрационных номеров. Данное транспортное средство, в целях подтверждения его исправного состояния, в специализированной организации технический осмотр не проходило. По информации Управления Гостехнадзора по Оренбургской области данный автомобиль на учете не состоит. Собственником унифицированного моторного подогревателя УМП – 350 марки ЗИЛ-131, гаражный номер №, является ГУП Оренбургской области «Международный аэропорт «Оренбург». Непринятие мер для проведения государственной регистрации транспортного
